UV

Pontosan ,ahogy mondod.

Csak azért irtam ide,hogyha valaki igazán kéket szeretne
megtalálja.

De ez most nem UV-szuréshez kell igaz? Csak egy kéken világító cso.

Üdv mindenkinek

Rég jártam erre ,ezért mindent átolvasok.

Ha igazán kék színben úszó medencét szeretnél ,
kékkel kell világítani nem?
Én is így tettem pirkadati ,és alkonyati világításnál.

A cso típusa:OSRAM L 18/67W Blue
Veszélytelen UV mentes , nem kell barkácsolni belepasszol egy 20w-os csofoglalatba.Bármelyik világítással foglalkozó szakboltban kapható. És igazán kék.Nem okoz algásodást mint az UV. A 18W elegendo 250 l-ig.

Ha vannak növényeid ,róluk is kell gondoskodnod (mivel ez magában,
erre alkalmatlan) ,nekem a sügéres medencében nem volt.

grandeg wrote: Sziasztok!
Kiszeretném kérni a véleményetket a következorol.
Cianobaktériumokkal küzdök már régóta.És itt olvastam, hogy UV C megöli a baktériumokat is akkor elvileg ezeket is?Van egy UVC lámpám amit eddig nem használtam mert nem láttam szükségét.De már miután minden variációt kipróbáltam már, hogy elpusztítsam a cianobaktériumokat(kékalga) ez maradt.
Lentebb olvastam, hogy az "elhullott"baktériumokat szénszurovel ki lehet szurni.Technikai gondom az ,hogy a UVC lámpát nem tudom csak a biológiai szurore irányítani.Tudom, hogy elpusztítja a jóbacikat is ,de valamere indulmon kell ,hogy kipusztítsam a rosszakat.Szerintetek?Szia! A jóbacik csak ott pusztulnak el, ahol éri oket az UVC, a szuro belsejében, a belso sötét felületeken szerintem nem lesz gond.

Sziasztok!
Kiszeretném kérni a véleményetket a következorol.
Cianobaktériumokkal küzdök már régóta.És itt olvastam, hogy UV C megöli a baktériumokat is akkor elvileg ezeket is?Van egy UVC lámpám amit eddig nem használtam mert nem láttam szükségét.De már miután minden variációt kipróbáltam már, hogy elpusztítsam a cianobaktériumokat(kékalga) ez maradt.
Lentebb olvastam, hogy az "elhullott"baktériumokat szénszurovel ki lehet szurni.Technikai gondom az ,hogy a UVC lámpát nem tudom csak a biológiai szurore irányítani.Tudom, hogy elpusztítja a jóbacikat is ,de valamere indulmon kell ,hogy kipusztítsam a rosszakat.Szerintetek?

bulagee wrote: Sziasztok!

Úgy alakult, hogy a barátnom szemét 5 napja lézerrel mutötték,és a mutét után állítólag fél évig nem érheti pl. UV sugárzás a szemét.
Van egy 300 literes malawis akváriumunk, és két 90cm-es Sera Blue Sky és Tropic Sun csovel világítjuk.
Annyi érdekelne engem, hogy vajon milyen hatással lehetnek az ilyen jellegu csövek az ember szemére, ha az pl. érzékeny az UV-re, és a közvetlen napfényre.

Ui: SOS!
KösziA sera Algaellenorzo listában 2 állítás szerepel:
1. a sera csövek gyártásakor kizárták a végeket (infravöröst, ultraviolát) hogy ne okozzanak algásodást
2. az öreg, elhasználódott fénycsövek algásodást okoznak
Mivel az öregedés egy folyamat, ennek során a fénycsöveknél bizonnyal no a sugárzott UV mértéke.
Mielobbi gyógyulást, jó egészséget kívánok a barátnodnek!

Sziasztok!

Úgy alakult, hogy a barátnom szemét 5 napja lézerrel mutötték,és a mutét után állítólag fél évig nem érheti pl. UV sugárzás a szemét.
Van egy 300 literes malawis akváriumunk, és két 90cm-es Sera Blue Sky és Tropic Sun csovel világítjuk.
Annyi érdekelne engem, hogy vajon milyen hatással lehetnek az ilyen jellegu csövek az ember szemére, ha az pl. érzékeny az UV-re, és a közvetlen napfényre.

Ui: SOS!
Köszi

Itt is található egy pár gondolat az UV-C-Lámpákkal kapcsolatban:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=67968651&t=9006073

zsiráf!


Ezt komolyan kérdezed vagy április 1 van már??

Olvasd el a topicot és választ kapsz a kérdéseidre.

Sziasztok kérdésem lenne. Segítsetek.
Uv lámpát szeretnék az akváriumom felé de, nem tudom hogy:

- van káros hatása a halakra, illetve embere?
- sera uv csore gondoltam az jó? /csak hülloknél találkoztam vele/
- mindegy hogy milyen uv cso?
- használhatom folyamatosan?/már van sera blue sky csovem/
- van esztétikai hatása? / szép? Mert csak ezért gondoltam./
- méretre mekkora lenne jó? /150 liter akváriumom van

kösz a segítséget.

sziasztok!!!!!!!!!!!

A topicot el olvasva egy sor sületlenséggel találkoztam( nem mintha uv szakérto lennék)!

Az uv-t nem pótvilágitásnak kell használni, ha csak nem disco akit rendeztek be,de akkor a stroboszkóp se maradjon el meg egy-két robotlámpa.

A viccet félre téve a szurt vagy szuretlen vizet kell uv-zni. Én a szurtre esküszöm, mert igy a bacik a biológiai szurokben már "jóllaktak" és a meg maradt Fölösleg egyedei radikálisan csökkentheto. Ezáltal az aki vizének a sejtszáma csökken anélkül, hogy a biológiai szurést befolyásolná.

Sziasztok!

Kb 2 hete vannak halaim. Elég hirtelen ötlet volt, így nem nézelodtem utána túl sokáig, hogy hogy is lenne a legjobb. Gömbakváriummal indult, egy hallal. Már van egy normál akváriumom (ez sajnos nem szabványméret így tetovilágítást nem igazán találok rá), több hallal, amik között van egy betta hím is.... Képzelhetitek milyen harc folyik ott. Egyik kérdésem az lenne, ki tud olyan halat, akit nem bánt a bettám? A másik pedig, hogy ki tud olyan helyet, ahol tudok venni tetovilágítást rá, 50x22cm-re.

Válaszotokat elore is köszönöm: Anett

Eladó egy szinte semmit nem használt gyári UV, dobozában 11 000ft és egy házi is 8000ft ért!
http://gportal.hu/portal/cichlidszsolt/image/gallery/1153056477.JPG

Üdv mindenkinek. most szeretnék indítani egy 300 lityis édesvizi akváriumot, és szeretnék bele egy sterilizátort. Nincs ebben a témában semmi tapasztalatom, és nagyon megköszönném ha bárki segitséget tudna nyújtani ebben a témában rajzokkal, tervekkel, vagy bármivel. Elore is köszönöm.

Az UV lámpa kiváló dolog az akvarisztikában. A speciálisan akváriumi célra készült lámpák nem károsítják sem, a halakat sem a lámpába nézo akvaristákat. A dupla falu lámpa keskenyebb belso és a köré épített külso csöve között áramlik egy szivattyú segítségével a víz. A vékony keskenyebbik üvegcso speciális üveg mely átereszti az UV sugarakat . a külso közönséges üvegbol készült cso nem. Mivel az akváriumból folyamatosan összekeveredett víz megy a csövek, közé ezért csak ritkítja a baktériumokat. Ezzel a módszerrel nem lehet sterillé tenni az, aki vizét.
Lebego algák ellen, pl. kiváló. a víz nagyon hamar elnyeli az UV sugarakat ezért házi módszerekkel elég nehéz sterilizálni vele a halakat
Kerti tavakba az algák túlszaporodásának talán ez a legegyszrubb módja.
.

hi...
SASA tesó igazat szólt, a víz nem szállít fényt...
Igaz, válogatás nélkül öli a hasznos és káros bacikat, ezért kell a bio szuro elé rakni, ahol (elvileg) csak hasznos bacik vannak, amelyekbol mosódik ki az aksiba is, így ott is jó baci-közeg alakul6 ki.

én idorol idore használom az UV sterilizátort, így nem kell annyira terhelni vegyszerrel a halakat. a gomba és baktérium ölo vegyszerek többségének hatóanyaga réz alapú, ami nem túl kafa, felhalmozódik a halak szervezetében ( emberében is...)
az UV rol még picit:
UV A sugárzást már 1 cm vízréteg is elnyeli, ettol még le sem barnulnánk
UV B már 10-30 cm-re behatol a vízbe, de ettol max lebarnulnak a bacik,
UV C -azaz Germicid a nyero.... ez már a sejtfalakon is áthatol, és "picit" átrendezi a DNS-t is, ezért okoz6 pl. borrákot, vagy akár sterilitást is, illetve ha belenézel, akár vakságot is.
na ennyit, akinek kell, csodálatos rajtehetségem által megosztom vele az én barkács UV-m rajzát....

ÖÖÖÖ...... látom képzavar van. Az UV-sugarakat a víz nem képes szállítani így az lehetetlen, hogy "sterilitást" okozzon a halaknál, hacsak át nem úsznak az UV készüléken
Amúgy én nem tartom oket jó dolognak, mert válogatás nélkül puszítanak el káros ill. hasznos élolényeket és ezáltal legyengítik a halak ellenálló képességét. Ez csak privát vélemény.

Csak annyit fuznék hozzá, hogy célszeru az UV sterilizátort a külso szuro után beiktatni a rendszerbe.

soher wrote: tisztelt akvaristák, az uv csövek alkalmazásárol érdemben egy szaporodásbiologiával foglalkozo szakember véleményét kellene kikérni/ elrémisztö dolgokat tudna mesélni/ vagy a csehek véleményét megkérdezni milyen komoly sterilizálo hatása volt. Anno ennek alkalmazásával tettek szaporodásra alkalmatlanná eladásra szánt halakat. Aki ezt használja kérem jelezze felém a joszándéka jeleként, elöre jelzem nem kivánok töle halat még ingyen sem, nem hogy venni. Remélem öszinteségem dijazzák.

ez hülyeség, má'bocs... az UV csovel nem az aksit kell világítani, hanem külön, az átáramló vizet...
Az UV sugárzás csak az átfolyó vizben lévo sejteket roncsolja szét... ezzel sterilizálnak muszereket, de pl. borászatban is használják, a muslicákat nem lehet permetezni, vagy naponta hypo-val csempétmosni...
és lám, a borászoknak is van gyereke...