Borsod-Abaúj-Zemplén megye klubélet

Üdv. Thor2 !Tudtommal kb ugyanolyan feltételek kellenek hozzá, mint egy díszállatkereskedéshez, azaz tevékenységi engedélyhez kötött. Először a helyi önkormányzatnál kell beadni a kérelmet, a
tenyészet helye már szükséges itt, választani vállalkozási formát - egyéni vállalkozó, bt, kft, vagy
valamilyen újabb, divatosabb vállakozási forma, választani adózási lehetőséget áfa szempontból,
és várni az illetékeseket, mármint ántsz, tűzoltóság,stb, de főleg a helyi állategészségügyi szolgálat
fő illetékesét, aki az engedély megadásának legnagyobb \ura\. De megérkeztéig meg kell kötni
szerződést egy állatorvossal az állomány rendszeres vizsgálatára és gyógyítására, egy állati
tetemeket megsemmisítő hellyel szerződni , működési szabályzatot készíteni. Ha az állategészségügyis mindent rendben talál (x Ft ), akkor kiadják a tevékenységi engedélyt, melynek birtokában meg lehet kezdeni az egyéb hivatalos ügyek intézését, könyvelő , számítógép,ügyfélkapu feltétlenül kell, mert minden \papírügyet\ elektronikusan kell intézni (bejentkezés navhoz, stb) számlatömbök, egyéb működéshez szükséges nyomtatványok vétele , stb. Ha kihagytam vmit, bocsi, de úgy is küldözgetik az ember fiát, ha vmi nincs rendben. Jah és szakképzettség szükséges most már! Pl . hobbiállat tenyésztő
és forgalmazó okj-s képzés , vagy valamilyen magasabb állattenyésztői papír, de lehet szakképzettség
nélkül is, csak akkor az alkalmazottnak kell, h legyen!
Bocsi , ha valamiben tévedtem, de tudtommal kb ez a hivatalos út!
Kéretik az állategészségügyisek elvárásait , szakmai előírásokat előre megérdeklődni, h ne utólag kelljen pl. még a mosogató mellé egy melegvizes kézmosót utólag berakni:( !
Üdv szakapa

Ajánlom figyelmedbe : van erre egy régi topic :<a href=\"http://www.akvarista.hu/index.php?oldal=36&show=posts&topic=1338\]http://www.akvarista.hu/index.php?oldal=36&show=posts&topic=1338[/url] , ajánlom figyelmedbe.Üdv . szakapa>
>Áthelyezve. (Moderator4)

Sziasztok! Először is nem tudom hova írhatnám a kérdésemet a fórumon, talán még ide illik a legjobban mint Halak piaca -> eladása. Tudnátok-e segíteni, hogy a szaporulat eladásával kapcsolatban milyen törvény van?Például hobbiból sikerül szaporítani egy-két fajt, lesz pár száz ivadék és ezeket el szeretnénk adni, akár magánszemélyeknek, akár boltoknak. Ilyenkor, hogy ezt törvényesen megtehessük, mit kéne tenni, van-e erre valami megoldás? Üdv, Dani >Áthelyezve. (Moderator4)

Egy díszhaltenyésztnek milyen papírokra van szüksége? Megnéztem a tevékenységi kört: \TEÁOR 0322 Édesvízihal gazdálkodás\. Viszont ezt írják hozzá: A gazdasági tevékenység tevékenységi engedélyhez kötött. Milyen engedélyek szükségesek, hol lehet őket beszerezni.?Kisállatokhoz még ott van a \TEÁOR 0149 - Egyéb állat tenyésztése\ de annál ki van emelve hogy kivétel: halak.

Sziasztok,Tudtok olyan lehetőséget, hogy milyen módon lehetne elpasszolni nagyobb mennyiségű halat? Csak ki szerettttem volna próbálni, hogy hogyan kell ikráztatni, azt hittem nem fog sikerülni. Most itt állok kb .500 db leopárd dánióval. Felnevelem őket, de hova tudnék ennyit odaadni?

köszi

Sziasztok!A legutolsó hozzászólásra reagálva:webáruházban élőlényeket csak rendelni lehet, de megkapni nem. élő állat nem szállítható postai úton, sem csomagküldő szolgálattal. tehát vagy elmegy érte hozzád vagy te viszed le neki. innentől kezdve a webáruház felesleges, elég egy mezei honlap, blog, akármi, ahol kiírod, hogy éppen mid van eladó és akinek kell menjen érte, a kínálatod meg frissíted amikor kell.megcsinálni egyébként nem nagy ügy. egy saját domain név (kb 3000 Ft 2 évre), egy tárhely, (kb 5-6000 Ft / év) + opencart, zencart, oscommerce vagy más ingyenes webshopmotor és kész is. de lehet bérelni, sőt van ingyenesen használható is, ilyen pl a superwebaruhaz, de lehet van másik is ami ingyenesen használható.de a lényeg! a webáruház már kereskedelmi tevékenység. engedély köteles lehet ez terméktől függő. deami biztos a bizonylat adási kötelezettség, fogysztóvédelmi jogok, stb... tehát a webshopok működését törvények szabályozzák.egyébként ha mégis saját és nem bérelhető vagy ingyen használható webáruházat akar valaki,>/Köszi Kisvuk,innentől viszont már hirdetés a hozászólásod,ráadásul érzésem szerint üzleti!.Keresd A3,vagy A9 kollégát ha hirdetni szeretnél,ok?A nem megfelelő részeket töröltem-halőrxxl/

Üdvözlök mindenkit, aki olvassa ezt!Az ötletem az lenne, hogy nyitnék egy online webshoppot. Mivel sok eladó halam van, és nem tudom elpasszolni őket, hasznot hozó áron így arra gondoltam, hogy nyitnék egy webshoppot amibe fel tudnám tölteni a saját eladó termékeimet, hasonló lenne más websoppokéhoz.(min 30 fajta termékről lenne szó). Viszont ehhez a segítségeteket kérem, hogy mit kellene erről tudnom illetve van-e olyan Debreceni akvarista, aki beszállna mellém vagy tudna segíteni egy ilyen oldal létrehozásában.Köszönöm, hogy elolvastad, várom az észrevételeket:)Tisztelettel: Takács Dávid Ezt írtam blogba de gondoltam h törlik majd. de akkor hova tegyem?áthelyezve admin9

OK, akkor másképp fogalmazok: a halasok hivatalos gyülekezetét lesza>/...kb. így nem ütközik ez a szó az Alapelvek \Y\ pontjába...Töröltem a többit:halőrxxl/, mondván több a kutyás, mint a halas. No, akkor egy megoldás maradt, üres sörösdobozokba 6-8 szem fejtőbabot tenni.Az eképp preparált dobozokat rázogatva nagy zajt csapni egy tetszőleges célpont előtt, és közben skandálni \Jogokat a halaknak!\ Mentálisan nem érett meg a társadalom arra, hogy a halakat is az állatok közé sorolja, amelyeket úgyszintén védelem illeti meg.Állattartók között az akvaristák nagyobb kisebbségben vannak, mint a hazánkban élő Azerbajdzsánok.

Ha jól tudom hazánkban minden bevétel adókötelezettség alá esik. Ez, pedig igen komoly alapelve jelenleg az adózásnak. Ha a jogalkotó lazítani akar, bármikor megteheti különböző megoldásokkal. Az érvényben lévő szabályozásaink szinte mindent engedélyhez vagy bejelentéshez kötnek. Szerintem a teljes adminisztráció elkerülését most még nem lehet elérni minden esetre a legális értékesíthetőség lehetséges elsődleges célunk. Ha ehhez valamilyen NAV vagy állatorvosi nyilvántartásba vétel kell az nem akkora gond, természetesen csak ésszerű költségek mellett.Konkrét lépéseket bárki tehet a helyi országgyűlési képviselője vagy az illetékes szakminisztérium felé. A kérdés csak az, hogy mennyire veszik komolyan vagy éppen csak annyit ér el vele, hogy fölhívja a figyelmet erre a témára (ennek esetleges mellékhatásaival). Minél nagyobb ismertebb szervezet fordul a politika felé annál jelentősebb eredményeket érhet el. Véleményem szerint nem okozna akkora adóbevétel kiesést a költségvetésnek, ha történetesen mentességet kapna aki így értékesít (főképpen ha azt is figyelembe vesszük, hogy jelenleg sincs bevétel belőle illetve csak nagyon nehezen lenne behajtható).

Ok. De szerintem inkább a megoldásra kellene törekedni, mintsem ismételgetni, hogy mit miért nem lehet, és hogy mi mért nem működik jól. Véleményem szerint, ha soha senki nem tesz ez ügyben semmit, hanem fórumokon dünnyögünk, meg az ellenőröket lessük a börzéken, attól még nem lesz jobb a sorsunk. Igenis kell és tudunk is tenni ez ügyben. Ez nemcsak a mi, hanem a hatóságok érdeke is, hogy szabályozott és jól működő körülményeket termetsünk. Arra aztán hiába várunk, hogy majd a jogalkotó kitalálja, hogy mi fáj az akvaristának, illetve, hogy majd a pék szakszervezet egyeztetni kezd az érdekünkben. A jogalkotó nem láthat bele az élet minden területére, de mi felhívhatjuk erre a figyelmét, illetve kérhetjük a segítségét, hiszen azért kapnak mandátumot, hogy az ország és azon belül a lakosok ügyes-bajos dolgait rendezzék. Én hiszem azt, hogy megfelelő hozzáállással sokmindet el lehet érni. De merni és akarni is kell.Szerintem inkább a lehetséges megoldáson gondolkozzunk és ne azon, hogy mit mért nem lehet megcsinálni.

Amíg azt nem lehet elérni, hogy minden ága a hobbiállattartásnak/tenyésztésnek komolyan vétessék, addig sokat nem lehet remélni.Hiába próbál lobbizni egy csoport, ha a döntéshozóknak \nem elég érdekes a téma\. (Többen tartanak kutyát, mint halat az álláspont.) Az adás-vétel nyugtázásáról Brekk már tájékoztatott, hogy miként lehet a legegyszerűbben megoldani. Az általa javasolt megoldásnál egyszerűbb nincs. Javítsatok ki, ha tévedek, de nincs az az Isten, aki bebizonyítja, hogy a szaporulat \szándékos\ vagy a \véletlen\ műve volt. Mint tudjuk, halak nem olvasnak sem szakirodalmat, sem törvényeket. Az az ellenőr, aki meg megjelenik egy börzén szinte semmit sem konyít a halakhoz (kinek nem inge, ne vegye magára). És akkor elérkeztünk a törvényértelmezés 22-es csapdájához. Szerintem. A másik, ami elgondolkodtató, hogy a \véletlen\ szaporulat bevételét hozzácsapják-e az éves jövedelemhez??? Ezt konkrétan nem tudom, de miután olyan időket élünk - >/Alapelvek \B\ pontja Mac..Törölve:halőrxxl/ -, nem lepne meg, ha ezt a bőrt feltalálnák, mint lenyúzandó tételt.

Nem tudom, hogy az általad említett három ország közül, melynek áll legközelebb az adózási szabályozása a magyarhoz, de úgy vélem, hogy nagyon nagy különbség nincs ami az irányelveket illeti. Ha pedig így van, akkor csupán a részletkérdéseit kellne kissé hangolni. Egyébként a cseh/szlovák szabályozás úgy tűnik, hogy járható út lehetne, bár a részleteit illetően jó volna többet tudni róla. Az, hogy jelenleg van is meg nincs is konkrét szabályozás ezen a téren, az csupán egy állapot. Azon lehet is meg kell is változtatni. A jogalkotónak pedig - a költségvetési szempontok figyelembe vételével - kötelessége ilyen kérdéseket megnyugtatóan rendezni, amennyiben erre választói igény van. És mint látható igény van rá. A feladat és a kötelesség teljesítése alól a jogalkotó sem bújhat ki. Ez a dolguk. Rendezett viszonyokat kell teremtsenek.Nekünk az lenne a feladatunk, hogy erre fellhívjuk a figyelmüket. Ebből állna a mi feladatunk, vagy lobbitevékenységünk.

A cseh és szlovák szabályozás szerint a saját tenyésztésű Díszhal adó, számla, áfa és adminisztráció mentesen adható el magánszemélyek részére. A felvásárolt halakról kell számlát/nyugtát adni. Hogyha egy eladás értéke lép át egy bizonyos határt, akkor kell szerződést írni, de emlékeim szerint ez néhány ezer eurós volumen.

Az osztrák szabályozás szerint a börzéken az osztrák adóalanyoknak van számla/nyugta adási kötelezettsége, értéktől függetlenül, a magyar adószámos magánszemély státuszhoz hasonlóan(amit ugye díszhalra már nem lehet kiváltani) míg a nem osztrák adóalanyok dokumentáció nélkül, nettó értékben árusíthatnak.


Sajnos a hazai akvarisztikai lobbi nem hogy gyenge, de gyakorlatilag nem létezik. Vannak nagykereskedők, szervezetek akik próbálkoznak hatni a jogalkotókra (pl. állatvédelmi tv. tervezet ügyében, Channa ügyben stb.), de tényleg sok munka dacára, sokszáz kiskereskedés támogatásával maguk mögött sem kapnak még egy értékelhető választ sem.

Üdv mindenki Természetesen még gondolatban sem célom az egyik vagy másik oldalra való megosztás illetve ellentét szítása. Mindkét tevékenységnek megvan a maga szerepe a társadalmunkban.Nyilvánvaló, hogy az apeh szerepe sokkal fontosabb, mint az akvaristáké. Az apeh nélkül az ország működtetése kerülne veszélybe, az akvaristák nélkül egy hobby és egy gyönyörű erőszakmentes szabadidős tevékenység. Mindkét csoport szeretné jól végezni munkáját egy nyugodt és békés környezetben, még akkor is, ha néha az érdekeik nem azonosak. Viszont meggyőződésem, hogy meg lehet annak a módját találni, hogy a szükségesnél több fejtörést egyik csoport se okozzon a másiknak. Én nagyon kíváncsi lennék, hogy más Eu-s országban, ahol sokkal nagyobb hagyománya van a díszállat börzéknek, az adózás kérdését, hogyan oldották meg. Bármely külföldi börzét (Ausztria, Szlovákia, Csehország, Németország, Hollandia, stb.) ha meglátogatod, akkor láthatod, hogy a profi haltenyésztők mellett amatőrök is értékesítenek díszállatokat. Ha amatőrtől vásárolsz, akkor egyik országban sem adnak sem nyugtát sem számlát, meg semmilyen adminisztrációt nem végeznek. Legalábbis a börze ideje alatt. ?k hogyan csinálják? Szerintem érdemes lenne autentikus forrásból megtudakolni erre a kérdésre a választ, majd kialakítani egy magyar gyakorlatot. Olyat, amely elfogadható úgy az apeh mint az akvaristák részéről, olyat amely megkönnyíti az apeh munkáját, olyat amely nem stressz teremtő, nem félelemkeltő és nem teszi tönkre egy börze hangulatát, olyat amely mindkét felet megkíméli a temérdek adminisztrációtól, olyat amely partnereket és nem ellenségeket csinál a felekből. Szerintem ez lehetséges. Azért lehetséges, mert más országokban ez működik. Szerintem arra senki nem tudna példát mondani, hogy egy szlovák vagy egy cseh börzét megszállt volna az apeh „kommandó”, pedig mindkét országban rengeteg börzét rendeznek, nagyon sokan vannak profi tenyésztők, és még többen amatőr akvaristák, akik árulnak a börzéken. Úgy vélem, hogy ennek a kérdésnek utána kellene járni. Ha már tudjuk, hogy máshol mi a gyakorlat, akkor összedughatjuk a fejünket, hogy egy átgondolt - magyar jogkörnyezetbe illeszthető - javaslattal keressünk meg a jogalkotót. De szerintem Neked és másoknak is lehetnek sokkal jobb és több ötletetek. Ne nyafogjunk, hanem csináljuk meg. Helyettünk úgy sem fogja senki.

Korábban már kerülgettük ezt a témát egy másik rovatban. Jómagam a bár nem a NAV-nál de a „másik oldalon” dolgozva, ugyanakkor akvaristaként is élem meg ezt, így látom mindkét oldalt. Továbbá (határozottan politika mentesen) látva a mindenkori jogalkotás menetét azon szervezetek, amelyek képesek megfelelő lobbitevékenységet kifejteni a jogszabály előkészítése, megalkotása illetve az elfogadása során ki tudnak alakítani saját maguk részére kedvezőbb jogi környezetet. Véleményem szerint a madarászok esetében is ez történhetett, ezért tudnak jelenleg egy sokkal kedvezőbb helyzetben működni. Van még egy oldala ennek az éremnek kimondva vagy kimondatlanul. Szerintem két nagy csoportra lehet osztani azokat, akiknél szaporulat keletkezik: „véletlenül” vagy éppen szándékosan (anyagi haszonszerzés céljából). A jogszabály jelenleg a szándékos részbe tartozókat kezeli. Aki ugyanis anyagi érdekeltségből akar halat szaporítani, és értékesíteni az megteheti legálisan is. A „véletlen” csoportba tartozókkal véleményem szerint egyetlen jogszabály sem tud igazán mit kezdeni. Itt csak az értékesített mennyiségre vonatkozó megkötéssel (Pl.: éves darabszámhoz vagy értékhez) lehetne elkülöníteni egymástól a két csoportot. Azután a mezőgazdasági őstermelőkhöz hasonlóan a nem anyagi bevétel céljából szaporítókat adókedvezménnyel látná el a jogalkotó (természetesen itt adott esetben nem lehetne a költségeket leírni). Aki ezt a keretet meghaladja, az alapítson vállalkozást és legyen számlaadási kötelezettsége, illetve a mindenkori adójogszabályok szerint adózhatna. Ezen a rendszeren belül mindenképpen lenne valamiféle nyilvántartás azokról, akik egyáltalán értékesítenek. Mindez függetlenül attól, hogy ezt hol (börzén, kereskedőnél) teszik. Illetve az adójogszabályok is tudnának mit kezdeni mindkét csoporttal. Ezzel párhuzamosan ki lehetne venni a jelenleg hatályos szabályozásból azt a rendelkezést, amelyben az élelmezési célú és a díszhaltenyésztést egy kalap alá veszi.Sajnos arra nincs jelenleg ötletem mindezt, hogyan lehetne elérni.Talán ha találnánk akvarisztikával foglakozó képviselőket????.

Van lehetőség arra hogy évi 800 ezerig ne adózz, de a törvényalkotó vigyázott arra hogy eléggé macerás legyen. Konkrétan minden egyes adásvételről egy kétpéldányos szerződést kellene írni: anyja neve STB. Érdekes lenne amikor pár száz forintos halak adásvételénél 10 percig adminisztrálnánk. A magyar rendelkezések szerint ha kijösz a boltból és a hatóság kéri a nyugtát és mivel nem raktad el a pénztárnál, nem tudod felmutatni, már büntetnek is. Szerencsére még nem hallottam hogy ezt komolyan is vették volna. Viszont egy ismerőst megb... a rendőr, mert amíg a család hosszassan készülődött ő merészelt a saroktelek kocsibejárójából kiállni a másik utcára nyíló kapu elé anélkül, hogy nála lett volna a jogsija. Amíg a parlamentben >/Szintén Alapelvek \b\ pontja..sajnálom,tettem a dolgom:halőrxxl/ na addig ne várjuk hogy az értelem és a józan paraszti ész hozza a jogszabályokat.

Szasztok!Nem tréfa aszem HVG -ben olvastam bizony bizony felfigyelt a nagytestvér az ilyen börzékre.Érdemes utánna nézni tényleg nehogy ilye miatt fizesen valaki kincstárba./?stermelők előnyben/.Laci

szia DíszhalSzerintem semmi hókusz-pókusz nem kellene ide.Csak az országnak kellene felnőnie már.Mi már felnöttünk ,sőőt.. de az államunk nem képes európaivá válni. sajnaPL anglia, taxis, néz rád mint egy idiótára mikor számlát kérsz,mert neked el kell számolnod ,mindennel,mert csaló vagy alapjában az állam szemében.vissza a taxishozletép egy darab cetlit aztán ráirja 11 font meg egy firka, na ezt számoltasd el!De mi itt, Európa szívében még mindíg a burokrácia útvesztőjében csavargunk valahol,A fényt sem látjuk! Üdv RZPersze ha valaki megtalálná a villanykapcsolót nem ártana.

Teljes mellszélességgel csatlakoznék ilyen összefogáshoz!<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/1.gif\" /><img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/30.gif\" />Nevetséges hogy mindenhol csak a sarc...legalább a hobbisták ne legyenek már mindenhol \leszedve\....Szerintetek erre nem lehet megoldás a legális haleladásról szóló topicban taglalt dolog?T.:Gábor