Hogy tudom az akvárium vizét lágyítani?

NINCS BAJ, mióta nagyobb kaviccssal toltom fel az aljzatot-nem kell fold!! - nem fog berohadni, mert átjárja a víz- leszáll a kavicsok kozé a sok maradék, stb-az jó táplálék a novényeknek!- és MIÓTA ezt csinálom, tiszta a víz, elég 3 hetente 1/3-ot cserélni... és SEMMI ALGÁSODÁS nincs! - a sok novény LÁGYÍTJA a vizet...így, h nem kell sokszor vizet cserélni!

Minden baj megszűnt! - NINCS halbetegség, nincs víz koszolódás, nincs novény baj!- nincs állandó vízcsere, tiszta a víz, mindenki jól van!

Ezenkívül javaslom, hagyd meg a pici csigákat, mert minél tobb féle élőlény van,annál jobb az életkorülmény..
A leszivattyúzása is konnyebb a kosznak..

és elég a novényekre pár csepp a vízben tápanyag- mindegyik jól van.

-na ezt eddig sehol nem írták meg.. az osszes tápfold berohadt.. a gyokerek nem kaptak oxigént...-semmire nem jó a agyonreklámozott akváriumfold..- csak a kavicsok jók!!

csigák is kellenek az egészséges vízhez!

Minél tobbféle állat van-vagy élőlény, annál jobb a víz minősége!
EZEKRE jottem rá-sehol nem volt leírva!!!! 2 évig kínlódtam!, mire rájottem!

Talán ha az ajzatba süllyesztem a mészkövet... ott történhet helyi elsavasodás amiatt, hogy a hinrogén ion sokkal mozgékonyabb, mint az oxigén ion, így a zegzugos résekben koncentrációja megnő, vagyis savasodik a víz. (ezt onnan tudom, hogy ez idézi elő az úgynevezett réskorróziót, mely ismert jelenség) Ehhez azonban ezen zegzudos réseknek áramlásmentesnek kell lennie, tehát egy befőttesüvegbe kell tennem a zúzott mészkövet, és úgy betemetnem az ajzatban. Mit gondoltok? jól gondolkodok?

Nekem az a gondom, hogy ahol lakok, a csapvíznek 4nk a keménysége, forralva csak 2. Ez túl lágy, még a pontylazacoknak is sokszor. ph 7,5, így a behelyezett tojáshélyat és kagylóhélyat, mészkődarabokat nem tudja beoldani. Alúgos kémhatást meg akarom tartani. Mit tegyek?

Az Akvárium Magazin korábbi számaiban írtam cikkeket az oxálsavas és a kationcserés vízlágyításról.

Ez jo dontes volt! Olvass utanna a jo szures miben letenek es csereld le a gyari szuroanyagokat, sokat javithat az algasodason.

Gyári volt, van. Annyit változtattam, hogy kb 2 hete az aktívszenet, kicseréltem JBL SintoMec-re.

Az szurodben milyen szuroanyag van? Ha a gyari, akkor csereld minosegi szuroanyagra, sokat jelenthet az alga elleni kuzdelemben.

Adatlap kitöltve.;-)Próbáltam utána olvasni az algásodás kérdésnek. De jöhetnek a linkek. Hátha azokat nem olvastam.:-)Az tuti, hogy a világításom kevés. De nem tűnik egyszerűnek erősíteni rajta. (T8 helyett T5, persze ehhez is olvasnom kell még.) Nem rég vettem az akváriumot szettben, és nem hittem volna, hogy a hozzáadott tető, fénycsővek kevésnek bizonyulnak. És nem szeretném most megint nagy költségekbe verni magam.

Az jó amit sygnus írt de én úgy mondanám, hogy tanuld meg az akvárium működését, olvass utána a rendes szűrésnek, az algásodás okainak. Ha nem találsz jó leírásokat--akkor adok pár linket. Amennyiben a halaid kiszedik a növényeidet, ráadásul ha azok többségében anubiasok akkor itt nem számíthatsz a növények segítségére az alga elleni harcban.Olvass a jó szűrőkről a szűrési módokról, a jó szűrőanyagokról.Képek jók lennének meg persze alapos leírás az adatlapon. Egyenlőre nem lágyvíz kell ide, hanem --tudás.Ha mi mondunk valamit attól Te még nem fogod megérteni a szűrés, világítás, tápozás, CO2 összefüggéseit, azaz a legfontossabbakat.

Hát én azt javaslom töltsd ki az adatlapodat először is ! Az igaz, hogy a vérbeli növényes aksikban lágy víz van, de nem aza feltétele az algamentes akváriumnak !Szűrés, világítás, tápozás.....én itt keresném a baj forrását, sokkal egyszerűbb mintha nekiállsz a vízzel pepecselni.

Sziasztok!Próbáltam elmerülni a témában, de nem nagon boldogulok...Szóval az aváriumom algásodik (360l-es, növényes, dél amerikai halakkal - pár sügérrel is (ellioti)).A növények főként Anubius-ok. Állandóan kisérletezek, hogy a növények győzzenek, ne az algák. De a növények nehezen maradnak meg. A halak kiásák, legelik őket, legalábbis a gyors nővésüket, pedig azok kellenének, hogy ne az algák nyerjenek....:-(Gondoltam egyet, végre megmértem a ph-t és kh-t. A ph-t csak mértem volna, a tesztem csak 7.5-ig mért, valahol fölötte lehet. Az összkeménység 23 NK, a karbonát keménység 14. Megmértem a csapvízet is, az is annyi volt... Szóval úgy érzem, lágyítani kellene, hátha az segít a növény- és algagondomon. De nem szeretném, hogy a víz elszíneződjön. Gondoltam tözegre a szürőbe, vagy gyantára, vagy vízlágyitó készülékre... Ti mit javasoltok? Előre is köszi!Gyuri

Köszönöm a válaszod! Ami a lágyvizes garniknak jó, az a halaknak főleg jó lesz! Bár te most \bolti\ kevertágyas gyantákról beszélsz gondolom. Én egy ioncserélő gyantás vízlágyítón vacilálok.

Halak szaporításánál nincsen tapasztalatom a gyantával előállított lágyvízzel, mert én garnélákat tartok benne. Köztük kényesebb fajokat is, nekik gond nélkül megfelel a gyantával előállított víz. A gyanátval előállított víznek a költsége 7-8 ft-ra jön ki literenként+kb 5-6e kezdeti beruházás. Én az ozmónak utanászámolva valami 11 ft / liter körüli összeget számoltam ki annak idején+ozmó készülék ára, de ez vagy két éve volt.

Köszönöm a válaszaitokat! Okosabb is lettem, meg nem is... Azzal eddig is tisztában voltam mit csinál az RO, a gyanták működéséről is volt némi pársoros fogalmam, meg tapasztalatom a bolti gyantákkal. zsotyi: sajnos a linket nem értem el amit küldtél.Megpróbálom másképp feltenni a kérdésem, szerintem nem voltam elég egyértelmű; Növénymentes akváriumokba, relatív nagy mennyiségű olyan lágy vízre van szükségem, ami alkalmas halak ívatására. Eddig esővizet kevertem pihentetett csapvízzel, de ez a módszer már nem járható, mivel mostmár 4000 liter fölött van az akváriumok száma, és szeretnék fejleszteni még.Megoldást keresek arra, mivel tudnám a szükséges mennyiségű (mondjuk napi 100liter, de annyi nem kell) lágy vizet előállítani a lehető leggazdaságosabb módon???Nézve itt a membrán cseréket, az elfolyó csapadékvizet, stb. A gyantás vízlágyító által előállított vízben ívnak-e a lágyvízes halak?(gondolok itt olyan halakra amik nem 100éve beakvarizáltak, hanem valóban igénylik a lágyvizet) Van valakinek tapasztalata? Vagy mindenképp RO-kell? Az RO-val több bajom is van: csapadékzíz mennyisége, nagyobb hálózati nyomás kell neki mint nálam van (2,5-3bar) , lassan jön ki belőle a víz, membránokat kell cserélgetni stb.Előre is köszönöm a válaszokat! Bőlére eresztett okosságokat privátban is szívesen venném!

A kevertágyas műgyanta ennél egy lépéssel tovább megy, és a kation cserélő műgyantával együtt teljesen (nátrium)ionmentes vizet gyárt. Ezt szokás akvarisztikai célra használni.

Alapvető különbség a műgyantás vízlágyítás és az RO vízlágyítás közt:Műgyantás:Működés közben a víz keresztülhalad a vízlágyító berendezésen, az ioncserélő gyanta megköti a kalcium és magnézium ionokat, és helyettük megfelelő mennyiségű nátrium iont juttat vissza a vízbe. Ez a folyamat az ioncserés vízlágyítás.bővebben:www.kankalin.bme.hu/Dok/gyakorlatok/kornymern-lev/.../Ioncsere.doc‎A reverse osmosis elven működő vízlágyítók a nagyon finom membránon átengedve a vizet,gyakorlatilag a vízmolekulánál nagyobb dolgokat teljesen kiszűrik.Ez teljesen só és szennyeződés mentes vizet jelent,főleg ha aktívszenes előszűrést is alkalmazunk.Egy lapon sem lehet említeni a két módon előállított vizet,bár rámérve valóban nullás lehet látszólag mindkettő.Meg kell nézni melyikkel jársz jobban anyagilag.Ne felejtsd el,hogy a regenerálás is költséges és vizet is igényel,plusz vegyszereket,mert a kevertágyas műgyanta az nem csak sima sóval regenerálandó.Kényelem szempontjából és a tényleg tiszta vizet nézve egyértelműen a RO a jobb,persze jóval drágább is,ha az elfolyó szennyvizet is nézed.

Sziasztok!Valamit nem értek (illetve sok mindent nem, de ki az aki igen) ;Szóval: Azok az ipari vagy épp háztartási vízlágyítók amik gyantával működnek miért is nem alkalmasak pl. diszkosznak-növényeknek-haltenyésztésre??? Az odáig rendben hogy sok olyan van amiben visszasózza a cucc magát... De ezt a töltetet ki lehet hagyni ugyebár. Az elv amivel lágyít a cucc miben különbözik az akvarista bolti gyantáktól??? (a gyanta tudom miben különbözik, az egyik sóval regenerál, a másik savas cuccal) Mármint a hatás??? Ha van egy vízlágyítóm ami 0-ás vizet csinál, az miért nem ua. mintha egy RO- csinálná? Értem hogy az RO kiszűri az egyéb dolgokat is... De azt a halak érzik? Egyik cimborámnál a vízlágyítós vízben simán ívott a diszkosz, ami elötte a csapvízben csak vegetált. Hogy is van ez? Azért is kérdezem mert eddig a szűkös esővízből merítettem. De egyre több, és lágyvizesebb halakat tartok és döntést kell hoznom. Van egy ismerősöm aki a nagyyon drága 3 betűs vízlágyító cuccokat forgalmazó cégnél dolgozik, és egyharmad áron be tudna egyet szerezni. Viszont annyi pénzért még mindig vehetek egy közepes RO-t. Nekem az RO-ban a csapadékvíz mennyisége nem tetszik...Kérdésem: Jó lehet-e lágyvizes haltartásra-szaporításra egy ilyen holmi, vagy marad az esővíz egy RO-val kiegészítve??? Köszönöm a reagálásokat!

Sziasztok! Magas, 21-es keménységű vizem van az akiban... valószínűleg ezért döglöttek meg halaim egy vízcsere után... Tudnátok javasolni módszereket, hogy tudnám lágyítani a vizet?Köszönöm!Áron

Hali! Értem majd meglesem holnap, hogy van-e rajta bár kétlem. Ha nincs rajta akkor viszont nem sok értelme van kipróbálni ha nálad sem működött.

Hali!A háztartási készülékeknél visszasózzák a vizet, ezt Te is tudod.Ha van egy csapja amelyből még a sima RO víz jön akkor azt használd.( csak azért mondom ezt mert a barátomnak ilyen van)Amennyiben nincs hanem a visszasózott vizet szeretnéd használni akkor figyeld vízcserék után az aksiban beállt változásokat.Nekem olyan barna alga invázió lett az ilyen víz miatt, hogy rossz volt az aksira ránézni. Ha jó lett az eredmény--ez nem napok alatt dől el, hanem akár hónapok alatt-- akkor értelemszerűen használható a víz.