Hártya a vízfelszínen

Az akimban valamiért habos lett a víz felszine, pedig a víz amúgy szép és tiszta. Egyik napról a másikra jött elo semmit nem csináltam. mi lehet az oka?

Sziasztok!
Nekem is volt hártyaproblémám az akváriumban, és gondoltam megosztom veletek, hogyan vetettem véget neki. Az aki beindítása után kb. 2. nap jelentkezett. Az akváriumban ekkor csak gyöngykavics volt, a növények, a szuro és a futo. A hártya nem volt egybefüggo, hanem inkább kis lemezek formájában úszkált a vízen. Én mint kezdo azt hittem, hogy majd ha beáll a víz akkor eltunik, de nem. Szelloztetés csak mérsékelten ment. Aztán mikor intenzíven beindítottam a szelloztetést kb. 5-6 óra alatt gyönyöru lett a vízfelszín.

Letehet ionizált vizet beletenni az akváriumba?

Köszi! Nekem nem olyan nagy az akváriumom!Megfogadom a tanácsod!Köszi elore is!

Renka79!
Vegyszert ne nagyon tegyél bele max sera aqutant és hagy állni a vizet, és a vízcsere az függ attól h mekkora az akid. Mert nagyobban sok növénnyel elég ritkán cserélni, kicsibe viszont nem árt hetente

Azt szeretném megérdeklodni,hogy milyen tabletták kellenek az akváriumba és a vizet mikor cseréljem?Hetente vagy több?Most lessz akváriumom tudok már egy-két dolgot de picivel többet szeretnék megtudni! Köszike!

ciao

300as akiba tettem tizet, elvileg 20 literhez van egy. így még kevesebbet adtam is bele....

növények meg elégrendesen vannak benne

mindegy csak nem tartom esztétikusnak azért kérdezgetek, hogy normális é vagy sem

thx elore is a válaszokat

thx:toist

Lehet tole! Nem tudom mekkora akváriumba tetted, de a 10 a tabletta lehet egy kicsit sok volt. Régebben használtam, 3-4 tabletta 80*35-ös vízfelszínre elég szép adag "valamit" engedett fel, ez nagyobb mennyiségben simán összeállhat hártyává (pedig én nem is csak bedobtam, hanem benyomtam az aljzatba, hogy közelebb legyen a növények gyökeréhez és lassabban oldódjon).

halika!!!!!!

belebele olvastam a topikba, de egy kérdésem van a vízmozgás nálam változatlan, viszont egy hete dobtam bele vagy 10 db neptunos co2 tabit és behártyásodott a vízfelszín. A co2 hozta ezt elo?? Mert idáig nem cozás elött ez még nem jelent egyszersem meg.

Lehet a co tabi a hunyó?

thx

pl ugyanúgy, mint ahogy az akiban le lehet szedni a hártyát - vagyis papírlappal
viszont azt is csinálhatod, hogy a vizet a felszín alól nyomod az akiba - már ha elég nagy ehhez a tartály -, akkor a hártya bentmarad a tartályodban

Sziasztok!

Nekem olyan gondom van, hogy kiengedtem egy jó adag csapvizet, hogy legyen mivel majd a vízxcserét megejteni, de addig is szellozön ki. Most reggel vettem észre, hogy valami hártya darabok úsznak a felszínén. mivel tudnám ezt onnan leszedni, hogy ne kerüljön be az akiba?

Sziasztok!

A nem vagy csak kicsit mozgó vízfelszínen a felületi feszültség kialakít egy vízmolekulákból álló hártyát. Ez a hártya, ha teheti foglyul ejt minden a víznél könnyebb szennyezodést.
Ha levegovel, erosebb víz áramlással, vagy esoztetéssel kiegészítjük az aksit akkor ez a jelenség megszunik. Legalább is nekem ez a tapasztalatom.

Üdv. Kispesti

DjRedoic wrote: ...egyszer valaki csak rájön mitol van ez :-)Többek közt Dr-OGA és én is leírtam, hogy mitol képzodik, csak vissza kell olvasni a lap alján.

Sziasztok "hártyások"

Ezekkel a víz felszíni tünetekkel (por, hártya) én is találkoztam és a következoket tapasztaltam. Az akvárium indításakor vettem észre a porszeru valamit a vízen. Én ezt összefüggésbe hoztam az aljzat nem megfelelo kimosásával. Ez indítás után a felszín mozgatásával, aktív levegoztetéssel megszunt. A hártyásodás nálam is a bizonyos felszínen kialakult lappangó részeken alakult ki. Nálam kagyló tutajok, békalencse miatt elég sok helyen nem mozog a víz. Itt szintén a lemezes táp formájára emlékezteto foltocskák lebegnek. Ott, ahol a buborékok a felszínre tornek, ilyet egyáltalán nem tapasztalok. Véleményem szerint, ezeknek az anyagoknak az összetételétol függetlenül, tartós vízfelület mozgatással minden nemu képzodmény eltunik 1-2 hét alatt.
A lebego olajfoltok az egyik ismerosömnél egyértelmuen a szárított garnéláktól származott, amivel a teknoseit etette. Szóval az olajfoltot ez esetben valóban valami olajszeru anyag okozta. Egyébként több ilyen kajával találkoztam, ami valamiféle olajos, zsíros anyagot tartalmazott.

Sztem sem, mert nekem is csúsztathatós üvegtetovel van lezárva. Szinte lehetetlen h bejusson a por esetleg mikor levegozni kinyitom. Nekem is mondták, jah mikor ivadékhalak voltak a gote mellett akkor ha nem ette meg oket, akkor a kishalak "szivogattak" a víztetorol is le valamiket. Szereintem a baktériumokat ehették mert nem adtam nekik semmit enni.
Tehát szerezni kell ivadékhalakat. (ez 1 kicsit körülményes mondjuk egy sügeres , vagy vitorlás akiban).
egyszer valaki csak rájön mitol van ez

Nem hinném hogy a por lenne az elsodleges oka, elvégre agy üvegtetovel tökéletesen lezárt (+ olyan lámpával ellátott aminek a teteje teljesen megegyezo az akvárium méretével) akváriumba elvileg nem sok por juthat be. Persze a kereskedésekben sok olyan akvárium van, aminél szabadon hagyják a vízfelszint mindenféle takarás nélkül (szoktam is csodálkozni ezeken, valyon mekkora lehet a pusztulási arány a kiugrált halak miatt ) Na ezekbe aztán tényleg mehet a por rendesen

Ma +kérdeztem A sera boltba Nyiregyen mi az a hártya? Mutatott egy akit amibe uez volt, mozgott a teteje nem is kicsit és akkor is ott volt. Ja azt mondta hogy POR van rajta. Nem tom, kiszedtem a borostyánt a terkóból +látom mi lesz. és lemertem a hártyát a tetejéról.

Kasanga wrote: Bocs, Toist ha megbántottalak volna ! Nem állt szándékomban. Ne haragudj. Tisztelettel: Kasanga.Nem bántottál meg csak gondoltam tisztázom a félreértést, nameg én is félreérthettem azt a sok kérdojelet . "A fórum az akvaristák közötti kultúrált eszmecsere és szakmai viták helye" vagy valami hasonló , nagyon csúnya lenne, hogyha a véleménnyílvánításodért megharagudnék, dehogy haragszom, ne viccelj!

rookie wrote: Azt is tapasztaltam, hogy a fagyasztott szunyoglárva etetés során fokozottabb a termelodése, de arról fogalmam sincs hogy mi lehet az összefüggés.A fagyasztott szúnyoggal szvsz óvatosan kell bánni, ha nem vagy tutibiztos benne, hogy tökéletes. Volt olyan ami után viszkettek az ujjaim, amelyikekkel megfogtam és a többszöri szappanos kézmosás után is eltartott kb. 15 percig amíg elmúlt, az a halam amelyik a legtöbbet kajált belole - egy elég agresszívan kajáló hím gurámi - másnapra elpusztult . Az én fagyi szúnyogom eleve elég durván büdös volt, gondolom túl sok döglöttet fagyasztottak bele. Szvsz a kisebb-nagyobb minoségi hiányosságokból (nem figyelnek eléggé fagyasztás elott stb...) következhet mindkét probléma, vagy csak valami olyan anyag van a fagyasztottban ami segítené a hártya képzodését, de ezt nem hinném, persze ettol még nem kizárt...

sasa wrote: Nem csak baktérium vagy olaj lehet, hanem egyszeru mezei por isSot! Ha a sera micront nem vízzel elkeverve adtam vagy nem volt elég eros a porlasztás, vagy esetleg túl sok került be az is összeállt vastag hártyává (bár ez nem olajszeru) és alatta a víz egy fél nap alatt is elég komolyan bebüdösödött, bár a halakon valószínuleg a - viszonylag - gyors megoldás miatt nem tapasztaltam semmit (sokéve, elso zebradániónevelésemkor történt az eset ~15l víz 4 zebrakölyök).

Bocs, Toist ha megbántottalak volna ! Nem állt szándékomban. Ne haragudj. Tisztelettel: Kasanga.

Kasanga wrote: Bocs, mégvalami! A kínos tisztaság ismérvei (nálam): a víz 6x-os túlszurése, 2 naponta kakaeltávolítás (4 naponta a kövek alól is),másfél hetente 1/3-os vízcsere,üvegtisztítással egybekötve. Hol lehet itt bomlástermék??????????????????????????,

Bomlástermékek nálam az akváriumokban sem lehet igazán számottevo, ennek ellenére több esetben is elofordul a hártya. Az eltávolítása után is gyorsan újraképzodik, hosszabb távon be is algásodhat és a fényt is gyengíti. Olyan mint az olajréteg, ha megbolygatjuk nem foszlik szét, hanem összeáll nagyobb foltokba. A rendszeres üveges módszerrel eltávolítása mellett csatlakozva az elöttem szólókhoz, valóban a vízfelszin mozgatása az igazán hatékony módszer, a megelozésére is. Nálam is csak azért jelenik meg, mert nem úgy állítom be a szuroket hogy közvetlen a vízfelszínen legyen a kifújó része, hanem lejjebb van, mivel a nagy vízfelszínmozgásban könnyebben eltávozik a CO2 a vízbol, és jóval nagyobb a növénysurüség a halsurüséggel szemben minden akváriumban.
Azt is tapasztaltam, hogy a fagyasztott szunyoglárva etetés során fokozottabb a termelodése, de arról fogalmam sincs hogy mi lehet az összefüggés.