Hártya a vízfelszínen

Köszi a választ. Szerinted kapni valahol erre a szűrőre való, vagy rávariálható szivacsot? Elkezdtem keresni, de nemigen találok értelmes megoldást.Egyébként tényleg csúnya ez a szűrő, de a semminél jobb, és legalább garnélabiztos. Ez volt nálam a fő cél. Eredetileg még Microsoriumot akartam bele, de sajnos nem volt a boltban, így lett a Bacopa. Egyébként jávai moha van egy jó nagy adag a Mopani gyökerem mögött, a képeken sajnos nem látszik.

Hali! Igen több növényt javaslok, méghozzá középtéri növényeket.A több bacopa is jó de a változatosabb növényflóra miatt én még más növényt is tennék. pl:http://www.greenaqua.hu/noveny/kozepso-novenyek.html?limit=64 A nagyobb szivacs elméletben jó, csak kissé csufika.Mondjuk a mostani belső sem szép látvány.

Igen, nekem is vannak emlékeim gyerekkoromból ,amikor semmi extra nem volt az egyik barátom aksija körül, mégis csodaszép volt. Visszatérve az én akváriumomra, mit javasolnál? Még növényt bele? Vagy esetleg gondoltam már rá, hogy nagyobb szivacs kellene a szűrőre.

Persze, úgy gondoltam.Pár hete vagy azon belül írta valaki , hogy baromira nem érdekli a tápozás, de régebbi írásokban is említették. Nálam ugyebár mindig alultelepített aksi volt minimum 1/3 növényesítésnél.( a halak az akkoriban kapható kommersz halak, guppi, dániók, kisebb pontylazacok voltak ezek trágyázták a vizet)Azért tinikoromban még nem volt annyi pénz ám, hogy táptablettákat, meg folyékony tápot vegyek..Elég volt bírni anyagilag, hogy a tubit, meg az élő vizibolhát megvegyem.Nem voltunk ám úgy eleresztve mint mostanság.Úgy az ősidőkben egy üvegharang volt talajba sűlyesztve, ami légpumpával működött, és ugyebár az akkor még szinte kötelező levegőbeporlasztás mozgatta a vizet, egy 40-60 Wattos körteizzó, oszt annyi.Mégis nagyon szép akváriumaim voltak, rengeteg növénnyel.Eleinte kútvízzel cseréltem a vizet majd jóval később vezették be a hálózati vizet.

jojo. vannak halak az akiban amiről beszélsz?

Dehogy nincs tápozás nélküli akvárium.Már többen írták, hogy évek óta nem használnak tápokat és remekül megy minden, ráadásul nem kevés növénnyel.Persze nem dzsungel, de azért szép az aksi.Náluk megfelelő a víz.Szóval olyan lowtech stilus.Nyilván ez növényfüggő is.Anno nekem sem telt még 10 Ft-os fiolás tápra és remekül nöttek a növények, persze heti vízcsere mellett.

Tehát akvárium nincs tápozás nélkül? Én meg direkt úgy választottam növényeket, hogy ellegyenek plusz táp nélkülis.<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/sad_smile.gif\" alt=\"\" />

utaltál arra, hogy éhezteted a növényeidet. szerintem ne tedd. enniük kell. microkat legalább adj nekik, de mivel makrót etetéssel és a hal ürülékkel nem adsz nekik, nem fog működni az egész. a bacik azért sem telepednek meg, mert nincs mit enniük. oltsd be a vízedet és makro mikrot tolj a vízbe. easy life profitot ajánlom micronak. a cryptok szeretik a vasat, nem baj, ha plusszba adagolsz nekik (happy life ferrot használok erre). a növények azért nem döglöttek ki még, mert a leveleikben vannak még tartalékok, de ez hamarosan elfogy.

Köszi, hogy válaszoltál. És te mit javasolnál? A Bacopa hogyhogy nem elég? Mennyivel kéne több belőle? Ha idővel szaporítom, javul a helyzet? Mert eléggé nyúlik felfele, meg ágazik szerte szét, lesz mit megnyírni lassan.Az igazság az, hogy nem akartam nagy dzsungelt az aksiba, mert garnélásnak szánom. A Cryptoval mi a baj? És a jávai meg gömbmohával? Lehet, hogy nem látszik a képeken (elég satnyára sikerültek), de van egy szép adag jávai moha a mopani gyökér mögött is. Egyébként azért dönöttem e-mellett az aksi mellett, mert olvastam több fórumon, hogy bevállt ez a szett garnisnak, és melléjük a szűrő is elég. Ezek szerint mégse így van. Gondoltam már rá egyébként, hogy egy nagyobb szivacsot kéne rá tenni. Ereje van annyi, hogy az se fojtja le teljesen.

Hali!<o:p></o:p>

Csak türelem.<o:p></o:p>

Nos nekem is volt egy ilyen Aquel csodaszutyok, ez mindenre jó csak szűrésre nem.Szóval ettől ne várj eredményt nálam a 20 ltiteresben sem csinált volna átütő eredményt, igaz az első pillanattól ment mellette egy 300 l/h-s külső szűrő.Abban volt 1 liter Hydor szinterelt gyűrű.<o:p></o:p>

Sokan azt hiszik, hogy ha van egy belső szűrő, az elég. A baktériumoknak élőhely kell és a talajon kívül más élőhely nemigen van az aksidban.<o:p></o:p>
Viszont a talajban más fajta baktérium van mint a szűrőben, ahol vízmozgás is van.Na most ha a szűrődben nincs elég előhely akkor hová telepedjenek meg a bacik.(gondolom olvastál róla)<o:p></o:p>

Kérlek adj nekik élőhelyet! Mit vársz attól a miniszűrőtől?<o:p></o:p>
Egy megfelelő nagyságú élőhelyet biztosíts nekik.Matten, vagy egy belső nagy szivacsszűrő, vagy talajszűrés, vagy a legjobb egy oldapolcos technikai szűrő, vagy egy külső szűrő.<o:p></o:p>

Mindezek ellenére ilyen kis aksit is lehet minimáltechnikával fenntartani, sűrűbb vizcserével, de a megfelelő növényesítés is rengeteget számít.<o:p></o:p>
A bacopádon kívül nincs olyan növényed ami érdemben segítene.<o:p></o:p>
Most nézem az aksidat...na ez a kevés bacopa sem egy ütős csapat...<o:p></o:p>

Nem piszkállak, csak segíteni szeretnék.<o:p></o:p>

Sziasztok. Az általatok leírt réteg nálam is megjelent a felszínen. 2 hete indítottam el akváriumomat. Természetesen még nincs benne hal, várom a 4 hét leteltét.Viszont múlt hét közepére a víz tetején megjelent egy fehéres réteg, és a víz szaga is kellemetlen, mintha régóta állott lenne.Ez mitől lehet? Átnéztem, a növényeim közül egyiknek se rohad még egy levele sem, hal ugye nincs, ami mulmot termelne, a talaj JBL Manado, nem valószínű, hogy abba bármi is lenne (alaposan átmostam). Az akvárium 35l-es. Eddigi vízcsere 4 naponta 30% volt, most akartam a héten átállni az 5 naponta 30%-ra, majd jövő héten heti 30%-ra.A szűrőm Aquael Pat Mini, kicsit visszafojtva (sok a 400l/h 35l-be), és fodrozza a felszínt a levegőztetője.Világítás 11W napi 8,5 órán keresztül. A víz hőmérséklete 22-23 fok.Tápozás nincs, növényeim: Cryptocorine, Bacopa Monnieri, jávai moha, gömbalga. Hiába szedem le ezt a réteget a vízfelszínről, 2-3 nap alatt visszatér.Én arra gondoltam, hogy nem alakult ki megfelelő bacikultúra. Ez lehet ok? Vagy valakinek valami ötlete?

A tápozással annyiban füghet össze, hogy ha zsotyi idézetére alapozunk, ha nincs a növények körül felvehető nagyobb mennyiségű tápanyag, akkor nem is fognak veled kommunikálni:) Bár szerintem elég összetett lehet ez a probléma, mert még az ADA-nak is van ilyen vízfelszín leszívó készüléke. Na már most minek kellene egy ADA-s növényes akváriumba ilyen eszköz, ha egyébként ez olyan könnyen elkerülhető/megoldható? A mindig emlegetett egyensúly lehet a kulcskérdés, amit nagyon nehéz megtalálni. Egyrészt azért mert kevés róla az elérhető információ és csak azt mondják, hogy \ ki kell tapasztalni\. Ha tényleg ez az \olajfolt\ növényi kommunikáció, akkor addig kell kísérletezni, amíg meg nem szűnik. Igen ám, csak elég összetett a képlet: fény, növénytápok+szén (carbo vagy CO2). A szén azért fontos, tudjuk, mert ha nincs vagy kevés, akkor hiába a növények tápozása nem tudják felvenni azt. Ha kevés a fény, akkor meg hiába van szén, a növényeknek kisebb az étvágyuk, ha sok fény, akkor meg sok szénre és tápanyagre van szükség. Az a kérdés, hogy az olajfolt minden esetben ezek egyensúlyának a hiányát jelenti - vagyis csak akkor szűnik meg ha minden tökéletesen egyensúlyban van egymással - vagy egyértelműen pl. szénhiányt vagy kevés/sok fényt vagy kevés szént jelent a vízben, vagy csak egyszerűen túl sok tápanyagot a körülményekhez képest? Ha nincs tápozás, akkor pl. nincs ilyen gond, vagyis legalább nem látszik. Ez azt jelenti, hogy tápozással mindenképpen összefügg. De az is kérdés, hogy hogyan. A túltápozás jele - adott fény és széforráshoz képest - vagy csak a növények akkor kommunikálnak, ha tápozzuk őket, bármi is a gond (fény/szén) ? A sok kérdést összefoglalva arra gondolok, hogy minden körülmény között megtalálható-e az egyensúly ha növényeink vannak , de egyébként csak carbo-t használunk a növénytáp(ok) mellé nem nagynyomású CO2-t és a fényünk sem feltétlenül ideális? De nagyon félek, hogy ez nem ilyen egyszerű kérdés, már amennyire erre lehet következtetni a létező eszközökből, amit a tüneti kezelésre gyártanak/ajánlanak. Mert hogy nem megoldás, az biztos.

zsotyi, ezt már olvastam többször. co2 nélküli akváriumban is megjelenhet. ez szép, de innentől csak arról ír, ahol van co2 rendszer. több/jobb táp és co2, ennyit javasol. de mi van, ha nincs co2? mi van, ha tápozás sincs még? sőt, azóta jobb, mióta a mikrót nem adom? az elmúlt pár hétben számtalan oldalt elolvastam már erről, de még nem találtam semmi olyat, ami segített volna... így most meregetek, papítörlőzök...

Üdv!Régebben nekem is volt hasonló problémám. Hozzád hasonlóan akkor kezdődött, amikor elkezdtem komolyabban tápozni. Meg is jelent a hártya, mert a világítás és CO2-t nem fejlesztettem a tápozás szintjére.A helyi kereskedésben ajánlottak egy ún. vízfelszín fölözőt. Ezt a külső szűrő szívó ágára kell rakni, ami így egy pipa segítségével a vízfelszínre felér és leszívja a hártyát. De ez csak tünetkezelés, a probléma nem fog megszűnni! Én akkor nem is vettem meg, mert a kiváltó okot kell megszüntetni.Esetleg ameddig nem lesz nagynyomású rendszered próbálkozhatnál Easy Life carbo és/vagy elesztős co2 adagolással.A héten most a nono akimban találkoztam ezzel a problémával megint.Vízcsere+kevesebb fény+élesztős co2+kevesebb táp helyreállította a rendszert. Ezt sajnos ki kell tapasztalni, hogy miből mennyi kell.

A nagynyomású CO2 rendszerre még várni kell. Eljön majd annak is az ideje, ezt én is tudom, hogy hiányzik, pedig nem erős a fényem.

Idézek egy külföldi szakembert:A víz felszínén megjelenő vékony hártya - legyen az fehér, barna vagy zöld - egy dolgot jelent: a növényeid kommunikálni próbálnak veled. Azt mondják, hogy nem elégedettek veled. A jelenség CO2 befecskendezés nélküli akváriumokban is megjelenhet. A metabolizmus részeként a növények szénhidrátokat és lipideket választanak ki és bocsátanak a vízbe. Ez szerves bomlástermék - minél több a fény és CO2 annál több termelődik belőle. Ha semmilyen felszíni mozgás nem lenne, valamennyi mindig összegyűlne a felszínen. Ha a tápanyag-felvétel gyenge vagy nem megfelelő a növények stesszesek lesznek és egészségkárosodást szenvednek. Ekkor a kiválasztási folyamat kontrollálatlan módon beindul (gondolj a hasmenésre vagy a hányásra). A lipidek az olajok és zsírok alapanyagai, a megjelenésük tehát egy vékony, olajos réteget eredményez a víz felszínén. A felszíni olajos rétegben megjelenő apró barna szemcséket a növények által kibocsátott szénhidrátok és egyes proteinek okozzák. Mivel szénben gazdag közegről van szó, a benne gyorsan elszaporodó baktériumok tápanyagául szolgálhat. A réteg így saját lebegő világot alkot a víz felszínén. Az erős szűrés és megfelelő vízforgatás rendkívül fontos - nem csak a felszíni réteg megtörése miatt, hanem a növénytápok és CO2 elosztása miatt is. A növényeidet jobban kell táplálnod, mint eddig tetted. Több CO2-t kell befecskendezned, mint eddig tetted. A növényeid az intézkedések hatására a normális szintre fogják visszavenni a szerves bomlástermékek kibocsátását és nem lesz szükséged olyan hézagpótló módszerekre, mint a levegőztetés vagy a vízpumpa.

A növényeket is etetni kell mint a halakat De a részemről a téma lezárva. Hátha valaki szűrőanyagot vagy megoldást keres az ilyesmire, így talál róla néhány szót. Mert egyébként ijesztő és bosszantó a dolog...

Hát a tápozásról meg halvány gőzöm sincs.

A káliummal pár napja le is álltam, mert amióta azt használom, azóta lett igazán durva a helyzet.

nálam is van, de már csak liquicarbo megy - és azóta ugyan kevesebb, de még mindig van. úgyhogy a kálium gyanítom szerepet játszik benne, meg a mikro tápok is.