Hártya a vízfelszínen

Ez itt már off, de nekem akkor kezdődött az egész, amikor elkezdtem komolyabban foglalkozni a növényekkel (napi szinten növény táp+vas+kálium). Utána olvastam és látom, hogy ez egy általános probléma. Most csökkentem a tápozást és folyamatosan tiszítom a felsznít \kézzel\.

Énnekem is az volt majd leszedtem+ egy belső szűrő és azóta nem volt.

Mi számít kevésnek? Esőztetővel mozgatom folyamatosan.

rd ha hártya képződik a vízfelszin tetején akkor gyenge a vízfelszin mozgásod. Vagy a külső szűrődre tegyél egy felszinleszívó kosarat.

Ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem. Aki komolyabban tápozza a növényeket az érdekes de nagyon zavaró jelenséget tapasztalhat: a vízfelszínen úszó olajszerű filmréteg. Erre vannak kölönböző drága szerkeztek, amivel el lehet távolítani. De egy kis türelemmel az ember egyszerűen le is meregetheti valami edénnyel. De visszajön újra és újra. Azt olvastam ez a megnövekedett szervesanyag tartalomnak \köszönhető\, ami tudjuk, hogy a növénytáp(ok). A kitalált eszközök miatt úgy érzem, hogy a kérdésem felesleges, de azért felteszem: van erre valami szűrési módszer/szűrőanyag, vagy nyugodjon bele a kedves akvarista, hogy \ez is\ a hobbi része?

Köszi a válaszokat és a segítséget! A vilgágításból kifelejtettem egy 30w-os Sera Tropic Sun Royale fénycsövet (javítva) =) Gyorsan korrigálok, amit csak tudok! <img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/yawn.gif\" />

Egyebkent tetszik a palidariumod, szepen, izlesesen van megcsinalva <img alt=\"\" src=\"http://akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/20.gif\" /> Jol latom, h 39 W a vilagitasod? Valoszinuleg ez nagyon keves lesz a viz alatti novenyeknek...

Valoszinuleg ugy ertette, h igy is keves. A 3335-osnek nemcsak a keringetese, de a tartalya is pici (Hasznos szűrőtérfogat: 2,6 liter) a 230 literhez. En a 200asomhoz Cf-1200-ast hasznalok (1500l/h, hasznos 7.5 literes vodor.), de van aki ilyenbol kettot...Neked legalabb egy AT-3338 vagy Cf-1200 es az se mind1, h mivel van megtoltve, erosen javasolt valami jo biologiai szuroanyag. Udv

Nem kerülte el semmi a figyelmemet.A belső szűrő csak mechanikai szűrő nem sokat ér, főleg nem egy 230-as aksiban, szóval az bio szűrés tekintetében olyen kevés, hogy nem is érdemes számolni vele.A szűrés kevés.A halak betelepítését 3-4 héttel kell megejteni az indítás után.A bioszűrésed még jóformán be sem indult.Ha beindul akkor is kevés lesz, persze ez függ a betelepített halak számától és nagyságától.Malacod volt a dániókkal--ennyi.Szóval a hab és a surface scum nem véletlen.Méghogy a vízminőség rendben..<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/regular_smile.gif\" />De itt is le van már írva, de még valami:<a href=\"http://www.akvakertesz.hu/viewtopic.php?f=19&t=96&start=90\]http://www.akvakertesz.hu/viewtopic.php?f=19&t=96&start=90[/url]

Igen, elírtam, január 26-át akartam írni valóban! =) Egyékbént a vivárium hátterezése már december végén kész lett, azóta már áztattam több, mint két hétig minden nélkül. Utána bekerültek a szárazföldi növények, de a medencét továbbra is áztattam és azért írtam (volna) most 26-át, mert most lettek betelepítve a halak (mármint a végleges halak, mert a dániók már egy hete benn vannak), tehát most lett teljesen készen =) De mint mondtam a háttér már több, mitn egy hónapja folyamatosan ázik, a talajt vagy 15-ször átmostam és már az is benn van két hete, a fákat kifőztem, a növények megbízható helyről vannak. A szűrőn én is gondolkoztam, de lehet, hogy elkerülte a figyelmed, két szűrőm van. Egy 600l/h-s külső és egy 600 l/h-s belső (ez minden féle képpen úgyis kellene a vízkeringetés miatt...) Szerinted még így is kevés lenne?Ja és örülök, mert a vízminőséggel biztosan nincs semmi gond, ugyanis most vettem észre, hogy a dániók leikráztak és az ikrák ki is keltek. Egy csomó kis dugó úszkál a vízben =) És köszi a segítséget; Hogger!

Üdv néked idegen aki a távolból és az időből visszajöttél hozzánk :Ezt írtad az adatlapodon :
<table class=\"MsoNormalTable\" border=\"0\" cellpadding=\"0\" width=\"100%\" style=\"width:100.0%;mso-cellspacing:1.5pt;background:white;mso-padding-alt: 3.75pt 3.75pt 3.75pt 3.75pt\"> <tbody> <tr> <td valign=\"top\" style=\"background:#F2F8FF;padding:3.75pt 3.75pt 3.75pt 3.75pt\"> <span style=\"font-size: 8pt; font-family: Verdana; \">Üzembehelyezés dátuma:<span style=\"font-size: 8pt; font-family: Verdana; \"><o:p></o:p>
</td> <td valign=\"top\" style=\"background:#F2F8FF;padding:3.75pt 3.75pt 3.75pt 3.75pt; background-image:initial;background-attachment:initial;background-origin: initial; background-clip: initial;background-position:initial initial;background-repeat: initial initial\"> <span style=\"font-size: 8pt; font-family: Verdana; \">2012.02.26.<o:p></o:p>
</td> </tr> </tbody></table><o:p> </o:p>Nos nem csoda, hogy habosodik a vized, hisz még annyira friss, hogy kész sincs.
<o:p> </o:p>Biztos elírtad, jan 26-át akartál írni? Vagy?
<o:p> </o:p>Nem tudom mennyit áztattad a hátteret, és hogyan, de nálam is habosodott az áztatás és próbaüzem alatt a friss háttérnél a víz.
<o:p> </o:p>A szűrőd elég gyenge kb. 200-<st1:metricconverter productid=\"210 liter\" w:st=\"on\">210 liter</st1:metricconverter> nettó vízhez..
(600 liter/h.,- ami ténylegesen kb 450-500 l/h. tehát a vízforgatás 2-2.5 -szeres.)

Lehetséges , hogy a biológiai szűrésed még nem állt be teljesen (vagy sehogy).Amennyiben nem tudod megszüntetni szűréssel a fehérjék teljes lebontását addig habosodni és hártyásodni is fog.
Erre még rá is játszik a vízesés, jobban láthatóvá teszi a gyors vízmozgás, ez némileg alapja a tengeriseknél a fehérje lahabolóknak..

Sziasztok! Már régebb óta van egy 300l-es sarok akváriumom (bár rendszeres karbantartáson kívül különösebben nem foglalkoztam vele), de nemrég úgy döntöttem, hogy csinálok egy újat, ami mondjuk nem is teljesen akvárium (egy bruttó 230l-es medence), hanem inkább egy Orinoco biotóp jellegű paludárium. Berendeztem szárazföldi és vízi növényekkel, tereptárgyakkal egyaránt, de a szűrők (Egy Atman At3335 és egy At-F304es) beindítása után rövid idővel sűrű hab keletkezett a vízesésem körül. A habot már három hete folyamatosan szedegetem le a tetejéről reggel és este, de mindig visszajön. Egy kicsit elkülönültebb részen. ahol nincs folytonos vízmozgás a felszínen, olajos hártya is rendszeresen kialakul. A vivárium hátterét hungarocellből, flexibilis csemperagasztóból csináltam, oxidfestékkel színeztem és akváriumragasztóval ragasztottam. Először arra gondoltam, hogy hátha valamelyik anyagból oldódk ki valami, de ennyi idő alatt már meg kellett volna szűnnie (legalábbis szerintem). Aztán arra is gndoltam, hogy hátha gombásodás okozza, de nem vagyok benne biztos, és mielőtt még lekezelném a vízet gombaölővel, gondoltam hátha meg tudtok ebben erősíteni vagy cáfolni.Egyébként a vízminőségem teljesen jó, egy teljes sor tesztet végeztem a vízen, minden értékem megfelelő (pH, nitrit, nitrát, foszfor, vas, vízkeménység stb.) és már egy hete éldegél benne vidáman 5 db zebradánió. Tudom talán gonoszságnak hangzik, de indikátornak vettem őket, nem maradnak véglegesen az aksiban... A képeim közé raktam fel a habosodásról is... Előre is köszönöm a segítséget, üdv; Hogger!

Nem lehetséges,hogy a szűrésed a kevés hozzá?Általában amit ráirnak a gyártók, hogy mekkora a teljesítménye a felével kell számolni.én egy 20literes akváriumot szűrök 800l/h ilyennel: http://epet.hu/?oldal=2&kat=47&termek=350Olcsó de mégis csendes és erős.

SziaA vized levegőztetve van?vagyis oxigént dúsitasz be?Mert az egyik akvariszta társunknak ez segített az olajos felület leküzdésében<img src=\"http://akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/wink_smile.gif\" alt=\"\" />

Hello,na megnéztem a szűrőt... lehet rajta állítani, csak éppen az nincs leírva, hogy melyik állásban megy jobban, szóval ránézésre próbáltam, hogy hogyan mozog jobban a víz. A felszín így \forog\, hullámozni nem nagyon tud, mert egy ilyen kis fél tölcsér nyomja vissza a vizet, amitől kb 30fokos szögben megy felfelé. Azt miből látnám, hogy el van tömődve a szivacs? Amúgy nem hinném, mert csak két hete megy, és ránézésre nincs rajta olyan rengeteg trutymó...

Akkor viszont mozgatni kellene a víz felszinét. Nincs eltömődve a szivacs vagy leszabályozva a szűrő!

Köszi. Amúgy mint írtam, most sincsen olyan nagyon mélyen, és magát a szűrőt nem tudom feljebb hozni, mert a motoros rész alatt van a kifolyó. Szóval ha csak így simán a felszínt akarnám vele fodrozni, akkor a szűrő teteje a víz felszín fölé kerülne kb 4-5 cm magasan, lehet a tetőt sem tudnám rárakni az akváriumra:) Ezért gondoltam erre a cső dologra, és akkor azt egy tapadókoronggal olyan magasra tudnám tapasztani, hogy mozogjon a felszín...

Emeld fel a kifolyó csövet (szűrőt is ha kell) a víz felszíne alá. Max 5cm-rel legyen alatta!Természetesen lesz levegőztetés, sőtt jobb lesz.Nem a beporlasztott levegő tölti alapvetően fel a vizet oxigénnel, hanem a bubi amit a víz tetején csinál így megnövelve annak a felszinét.

Egy motoros szivacsszűrő, elvileg 400 l/óra, vagyis a max teljesítmény. A probléma az (lehet talán:)) hogy a közepéből jön ki csőre, úgyhogy most a vízfelszín alatt kb 5-10 cmrel nyomja be a buborékokat. Gondoltam rá, hogy a tölcsér helyett egy műanyag csövet tennék fel (csak még nem találtam megfelelő átmérőtt), és akkor tapadókorongokkal valahogy felvezetném úgy, hogy a vízfelszínt fodrozza és akkor talán nem lenne a hártya. Csak nem tudom hogy úgy kerülne-e be elég oxigén a halaknak?

Nem mozog megfelelően a víz ezért hártyásodik be.Milyen szűrésed van?