SZAT Clearwater...

A szat gyanta ugyan kiszedi a nitrátot, de a csapvíz egyes helyeken nem a nitráttól \teaszínű\ az tuti.Az már mérgező lenne, és a Tényekben benne lennétek--mint áldozatok. Ahhoz, hogy a nitráttól teaszínű legyen a víz, brutál szennyeződésnek kell lennie, arról már nem is beszélve, hogy maga a magas nitráttartalmú víz nem biztos, hogy nagyon színes.De azért nem ártana egy nitrát tesztelés az már biztos. De lehet, hogy segítene egy aktívszenes szűrés is, így tesztelés nélkül sok mindenre lehet tippelni.Pár helyen az országban más szennyeződésektől színes, pl. a vastól.Na az barna.. meg a faluban minden fürdőkád.Igaz, ezek valaha fehérek voltak. Persze ez a 21 században már gáz...

Az a szat segítene. Clear water gyanta is . Csak clear waternél arra figyelj hogy növényes legyen vannak ilyen betű jelőlések hogy melyik milyen ... Ha van növényed mindenképpen növényes kell.

Sziasztok!Egy kis segítséget kérnék!Nálunk a csapvíz színe egy jó fajta teához hasonlít.A mínőségével \nincs\ gond,de nem túl esztétikus.Szerintetek milyen szűrőanyaggal lehetne tisztára varázsolni?Ez a Szat segíthetne?

Na ennek nagyon örülök, hogy eltűntek a pici apró lebegők, mert nekem is arra lesz. bár én purigent fogok használni, ha sikerül végre beszerezni, de gondolom az is tudna fogja ezt.

hát tegnap én is betettem a SZAT gyantát a külső szűrőmbe... ma reggelre szemmel látható volt a különbség. kristálytiszta víz fogadott az eddigi pici lebegő szemcsék is eltüntek... szerintem megéri az árát

Köszönöm, akkor azt hiszem az lesz, és kipróbálom, ha betudom szerezni

A purigen & activated carbon.<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/1.gif\" alt=\"\" />

Nekem, nem kimondottan növényes, de sok, főleg lassan növő növényekkel beültetett, kevés fényű , de elvileg elég jól szűrt, kis akváriumba, nem nitrát szint csökkentésére, hanem csak átlátszóbb, kristálytisztább víz elérése céljából melyik lenne megfelelőbb? Árban kb 2000 ft különbség van abban a méretben ami nekem kellene a SZAT javára.

A növényes szat elméletileg használható a növényesben, hsz a neve is ezt sugalja.Azért a purigen más kategória, már sokszor említettem.A purigen tul.képpen egy kis \sminkelés\ a már amúgy is szép \arcbőrön\, tehát egy kis finomítás egy szép aksin.

Purigenről is olvasgatok, de eddig nem igazán tudom mi a különbség. Nekem azért vannak növényeim jócskán, (valisneria,cryptok, anubiasok, hydrocotyle), nem tudom mondjuk egy növényes SZAT ártana-e nekik? Vagy esetleg Purigen?

Nagyon leegyszerűsítve igen. De az aktívszén mindent elpusztít, pl. a hasznos szűrőbaktériumokat, stb... a SZAT viszont nem! Ezt a másik terméket nem ismerem, nem tudok róla semmit mondani. Sok hasonló termék van a SZAT-hoz, pl. a korábban emlegetett Purigen, de mindegyik egy kicsit más. Petya

Tehát akkor kb olyan hatást ér el szemre, mint az aktív szén? Közben ezt találtam még, ahogy nézem ez is az, mint a SZAT.http://www.akvarium-terrarium.info/index.php/pro-aqua-clean

Szia! Én a saját gondolataim alapján azt mondom, hogy csak a színét, vagyis a színeket okozó \dolgokat\ szedi ki a SZAT. A kis lebegő szemcsék inkább valamilyen szennyeződések lehetnek, amiket a szűrőnek kéne kiszednie. Szerintem... aztán majd a többiek kijavítanak, ha tévedek. Petya

<span style=\"font-size: 11px; \">Petya!<span style=\"font-size: 11px; \">Mindenhol azt olvasom, hogy kristálytiszta vizet csinál. Ez mit jelent pontosan?Az apró lebegő szemcséket is kiszedi a vízből? Vagy inkább csak azt, hogy a víz sárgás színét szedi ki?

Sziasztok! Egyenlőre nagyon pozitív tapasztalataim vannak a SZAT-ról. Méréssel semmit nem tudok alátámasztani, de szemmel láthatóan krisztálytiszta lett a vízem. Majd kíváncsi leszek, hogy mennyi ideig tart ez az idilli állapot, és mikor kell regenerálnom a gyantát. Valószínűleg a többi akváriumomba is fogok venni ilyen gyantát, mert azokban meg \tenyészhalak\ vannak. Petya

Vettem a TP-n SZAT gyantát! Majd beszámolok, hogy mik a tapasztalatok! Petya

A regenerálás is érdekes lesz majd nekem is, szóval én is várom a fotókat a szerkezetedről! A porciózással kapcsolatban én is a harisnyára gondoltam első körben, aztán belegondoltam, hogy utálom a női harisnyákat (nem mintha a férfi harisnyát szeretném) és inkább azt nem. Nekem is van valamilyen szitaszövetem, bár az a planktonozásnál használt molnárszita, aminek elég kemény az anyaga. Nem tudom, hogy azt meg lehetne-e valahogy csinálni, hogy jó legyen... Másik ötletem szintén a planktonozásban használatos, olyan nagyon sűrű függőny szövet, legtöbbször ebből készül maga a planktonozóháló (lányok biztos tudják, hogy mi a neve ennek a függönynek... Kérem ha tényleg így van, és erre jártok, akkor írjátok meg, hátha nem mindenki tudja, hogyan kérje a rövidáru boltba... Meg engem se fognak többször hülyének nézni, hogy szinte \elmutogatom\, hogy milyen függönyt is keresek...). Ez azért is lehet jó, mert puha az anyaga, tehát ha mondjuk benyomorgatom valahova a külső szűrőbe, akkor inkább felveszi a formát, mint kiszakad. Meg varrni is könnyebb.
Jó, hogy a saját kérdésemre válaszolok... Petya

Szia! Engem érdekelne a regenerátorod. Pár hete beszélgettem a szatról egy fórumtársammal, és hasonlóképpen járt el a regenerálás terén, mint te. Viszont arról számolt be, hogy ezzel a technológiával, nála bizony relatív gyorsan elkezdtek a szat szemcsék kopni. Ugye a keringetésnél a szemcsék egymáshoz dörzsölődnék, míg az áztatásnál, nincsen kitéve ennek a fizikai behatásnak. De egy pár szót a szatról, amit én tapasztaltam. Sokáig vacilláltam, hogy szükségem van-e erre a készítményre nekem. Minden héten kb. 80 liter vizet cserélek. De mivel a halállományomban megtalálhatóak érzékenyebb egyedek is, így úgymond \biztosítás\ végett egy K2-es szatot tettem a külső szűrőm felső rekeszébe. Elsőre döbbenetes látvány fogadott. Általam tisztának vélt vizem, kristálytiszta lett. Mintha a halacskáim lebegtek volna a semmiben. És nem túlzok. Aztán jött a fekete leves (annyira nem volt vészes, mert benne volt a pakliban, hogy előfordulhat). A növényeim levelei elkezdtek sárgulni, és bizony jó pár levelet el is hullajtottak. Ez az állapot kb. 2-3 hétig tartott. Utána szép lassan észhez tértek. Ez lehet, hogy annak is köszönhető, hogy a növényeim (Cryptocoryne wendtii), azért a strapabíróbb növények közé tartoznak. Azóta már 2x is regeneráltam a gyantát (én az áztatós módszerrel csináltam). Elképesztő, hogy micsoda tealé jött ki belőle. Én nem bántam meg, hogy kipróbáltam a szatot. Üdv.: bossi

Én a K3-at használlom , ez egy finom \ harisnya-szerű\ anyagba van varrva .

Köszönöm a válaszokat! Már jojo is meggyőzött arról, hogy használnom kell nekem ilyet, de most megerősítettek benne. Ami még kérdésem lenne, hogy milyen tartóban van a SZAT. Mert arra gondoltam, hogy megveszem a legnagyobbat, és kiporciózom, hogy a kisebb akváriumaimba is jusson. Milyen anyagot használhatok ehhez? Petya