Aktív szén

Először is csak RO vízben vagy desztvízben ajánlatos kimosni, mert ugye a csapvízben máris kezd telítődni és mire berakod az aksiba már veszített hatékonyságából.Mivel porlik ezért csak át kell egyszer kétszer lötykölni a egy kis tál vízbeés mehet is az aksiba.Ha sokáig dörzsölöd akor persze, hogy porlik és csak színezi a vizet.

Hali!Meddig kell mosni a Tetrához kapott aktívszenet mielőtt beleteszem az akiba? Már félórája mosom és még mindig fekete levet ereszt.

Heló! Azt szeretném kérdezniMi a különbség a c-150 és c-500 szén között? A válaszokat előre is köszönöm!

Az nagyon vátozó, hogy meddig birja a szén. Függ ugye annak minőségétől, és a viz terheltségétől is. A régi telítődéskor visszaeresztés elmélet megdőlni látszik, olvastam olyat, hogy elöregedésekor kb 1évnyi folyamatos használat után visszaengedés következhet be. Nem tudom mi az igazság.Ha használsz növénytápot, akkor ne használj szenet. Ugyan vannak elméletek, hogy egyes kelátokra különbözőképpen hat. Én EDDHA kelát mellet próbáltam, azt kikapta mint a huzat, megbizható forrásból tudom, hogy EDDHSA keláttal ugyanazt teszi. A többi, EDTA, DTPA, HEEDTA nincs információm, majd talán ír valaki aki folytatott kisérletet ilyen kelátok mellett, szerintem nem válogat.Ha vized szines marad a használata mellett, akkor kell cserélni, márha a kémiai szűrését igénybe akarod venni. Regenerálni nem igazán lehet. Én kisérleteztem mikrohullámmal, valamennyire működik a dolog. Sajnos új korában nem teszteltem, igy a hatékonyságáról csak annyit tudok, hogy a teszthez használt metilénkék elszinezését, kb felére csökkentette a \regenerálodás\ előtti állapothoz képest, de hagyott benne jócskán.Ha telítődve benne hagyod, akkor biológiai közegként működik tovább. Ugyan számtalan járattal rendelkezik, de ezek apró mérete miatt baktériumok befogadására mégis korlátozottabban képes, mint a célirányosan erre kitalált, szinterelt üveg, és substrat termékek.Ha csak általános szűrésre kell, akkor jobban jársz, jó minőségű biolgiai szűrőanyagokkal.Ha konkrétan szinezést akarsz eltüntetni, akkor használhatod, gyakori cserélgetés mellett. Vannak más szinezést csökkentő megoldások is. Pl. a SZAT nitrát megkötő gyanta, vagy a Seachem Purigen, amiket viszont lehet regenerálni. A Szatot nitrátra találták ki, ezért növények mellé ez sem ajánlott túlzottan. A pruigennek ezeddig nem ismeret negatív mellékhatása. Esetleg ezeknek is utána olvashatsz.Aktivszenet továbbra is csak alkalmanként javaslom használni, a vizcserét pedig semmi nem tudja pótolni. Szerintem egy megfelelően méretezett szűrő, és megfelelő minőségű biológiai anyagok mellett, a kémiai anyagok használata nem indokolt, esetleg csak kivételes alkalmakkor, és kivételes igények mellett.

Szia!Szerintem a választ megkaptad.Nem kell használni,nem szabad folyamatosan használni.üdv.facsiga

\Hát elég nehezen bírja tisztán tartani.\Ki és mit bír nehezen tisztán tartani? A szén a vizet? <img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/28.gif\" />És azt sem értem, hogy mit szeretnél a szénnel kiszűrni? <img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/33.gif\" />Szerintem a szén semmit sem szűr ki egy normálisan működő akvárium vizéből! Ha gyógyszeres kezelésről van szó, az más! Ott esetleg van létjogosultsága, de csak a kezelés végén. üdvcypri

Hali! Egy normálisan szűrt aksinál felesleges az aktív szén.Hacsak nem valami versenyre készülsz pár fotó erejéig. Nekem a szén olyan tápanyaghiányt okozott, hogy csak lestem.Sztem a CO2-höz semmi köze.Még akvárium indításkor is teljesen felesleges berakni, minek?Az ammóniat nem szűri meg, akkor hát mit kellene,hogy kiszedjen? És SEMMILYEN KIERESZTÉS NEM történik! Ehez a víznek extrém savassága, vagy lugossága kell,hogy legyen.Amikor már ilyen történik, akkor már rég nem él semmi az aksiban.

Ha alkalmilag használod, akkor vegyél noname-ből fél kilót, márkásból nagyed kilót, használd 1-2 napig, aztán tápozz vissza, a szenet öblítsd át, szárítsd ki, és ragd el, még párszor használható. Ha üzemszerűen akarod használni, és rám hallgatsz, akkor semennyit, helyette vegyél normális bio anyagot. Péntárcától függően Siporax, Ehfisubstrat,Siporax mini, Ehfisubstratpro, vagy hasonlót.Szép lassan mindenki rá fog jönni, hogy az aktivszenet nem véletlenül használják kémiai szűrésre. Ha tápsózol, akkor annak tipusától függetlenül, ki fogja kapni a kelátba kötött mikrotápanyagokat, ergó feleslegesen locsolod bele a drága löttyöt, és szinezed vele a vized...

Egy 180 literes akváriumhoz kb mennyi aktiv széán szükséges? 1 kilo, 500 g stb... .Szerintetek menyni kéne ?

Az aktív szén teljesen új akváriumnál is max egy hétig kb érvényesíti pozitív hatásait , utána semmire sem jó, inkább gyári szűrők helyett, egy powerhead re ráhúzol egy túlméretezett szivacsot, 1000X többet érsz vele, mint a bolti kütyükkel!

Szia! Kifejezetten akváriumragasztóval ragasztottam (Zwaluw Ragen), viszont új vasfát is rakok bele, (purhabos) hátteret, és az esetleges visszamaradt káros anyagokra gondoltam.Remélhetőleg fölöslegesen tenném bele az aktív szenet, de úgy vagyok vele, jobb a békesség! A kezelés után persze csak a szűrő menne teljes erővel, plussz még érett vizet tudok hozzá rakni (kisebb akváriumból) míg jónak nem látnám a halak áttelepítését, így az aktív szén után már jöhet a beérés!Köszi a választ!Üdv Tices

Hali! Inkább a biológiai szűrésre támaszkodjál, ne az aktívszenesre.De minek az neked?Milyen káros anyagra gondolsz?Néha, nagyon ritkán szükség lehet rá, de egyébként nincs szükség rá.Itt egy kis ismertető:http://edak.cellkabel.hu/fok/kiir.php?azonosito=112 A sütőben nem tudod regenerálni, esetleg izzítással, de eléggé el kell találni a hőfokot, talán Pb.gázza,l perzselővel,v.ilyesmi.Ha esetleg évente 1x használok ilyet,akkor 2 dl. 100 l. vízre.Nem érdemes gagyit használni, inkább legyen drágább de az jó legyen.

Sziasztok! Többé kevésbé elolvastam a topicot! Számomra mégsem tiszta a mennyiség és az idő kérdése.Pár nap múlva indítom újra a (100 l) akimat. Új külső szűrővel, majdnem teljes újraragasztás után, vasfával stb. A szűrővel is adtak egy szenes szivacsot, hogy egy darabig azzal használjam (az esetleges szűrőben a gyártás során visszamaradt anyagok kiszűrésére). A káros anyagok kiszűrésére aktív szenet szeretnék beletenni, de számomra nem világos, hogy mennyi szükséges és meddig. Persze azt értem, hogy függ sok dologtól, de mégis lövésem nincs. Próbálom érthetően megfogalmazni...arra gondolok, hogy káros anyag koncentráció, mennyiség és idő hogyan befolyásolja a szén felvevő képességét. Tehát mondjuk viszonylag magasabb a káros anyag koncentráció a vízben. Tehát ha kevés szenet rakok bele, több időre, mint az optimális, akkor az hamar telítődés miatt vissza is enged mindent, (tehát nem csináltam semmit.) Az előbbi felvetés helyes így vagy alpvetően az, hogy mennyi szenet rakok x l vízbe, nem befolyásolja a telítődés idejét? Ezt később, (pl. gyógyszeres kezelés utánra is gondolom), hogy mégis mennyit, meddig, mennyi vízhez? Valami megközelítő értéket kérnék. Tudom, hogy több tényező befolyásolja, na de mégis. Nekem most van kb. 150 g (valószínűleg igen gyenge minőségű, ha van ilyen egyáltalán) aktív szenem. Ezt mennyiséget dobjam a külső szűrőbe mondjuk 1 hétig és utána kuka (vagy sütő)?Remélhetőleg érthető, mit zagyváltam össze!A válaszokat előre is köszömöm! Üdv Tices

Szia! Igen, tudtam a nevét, csak azt nem tudtam, hogy hogyan kell leírni helyesen, mivel a műsor elején és a végén is csak egy villanásra tűnik fel...én meg a külföldi nevekkel úgy vagyok, hogy nagyon nehezen tanulom meg helyesen leírni... Meg hát azért is kérdeztem rá, mert a TV-ből szedett infókat fentartással kezelem...ki tudja, ki fog egy lakatlan szigeten lezuhanni, vagy kit fognak egyszer majd egy őserdő kellős közepén kitenni <img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/happy1.gif\" alt=\"\" />... de \háztartási és kirándulási körülmények\ között biztosan nem fogom kipróbálni. (Azért is írtam én is oda, hogy igen kockázatos a dolog, hátha valamilyen kisgyerek esetleg olvasná, azért ne fél infót kapjon a dologról...) amúgy tetszik a sorozat....Hát amit a teve ürülékével csinált....hááátt az aztán igazán durva volt... Bár én szívem szerint azért előtte felforraltam volna (valahogy) aztán faszenet neki! Bár ha jól emlékszem ott sem vacakol a szenes szűréssel...kiváncsi lennék miért nem?<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/confused1.gif\" alt=\"\" /> Egyébként az jutott az eszembe, hogy a halak \ásványianyagozását\ (pl.:K-, Na-, Mg) nem lehetne megoldani otthon előállított faszénnel? Mert -itt visszaolvasva a topicot - valamilyen kémiai vegyszerrel kezelik, hogy kiszedjék azokat. De ha benne maradnak vajon mennyire káros vagy hasznos az a halak részére?<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/confused1.gif\" alt=\"\" />

Szia! A filmben látott csávó Bear Grylls.Igen kemény és nem kicsi dolgokat vitt már véghez az eddigi életében.(Érdemes utána olvasni a neten egy kicsit) Amiket csinál, az mind túlélési fortély. Egyik sem arra való, hogy a délutáni kiránduláson csak úgy hobbyból utánozza az ember, de ha tényleg élet veszélybe kerül, akkor ezek megmenthetik az életét.A vízre visszatérve.Lehet, hogy kátrányt vagy hasonló dolgokat így megihat, de sokkal valoszínűbb, hogy nem szed össze valami olyan baktériumot ami súlyos hányást, hasmenést és ezzel gyorsabb kiszáradást okozhat.A vizelet megivása is csak vész esetében javasolt, mert abban is lehetnek étralmas bacik, amik az idő előrehaladtával még el is szaporodhatnak benne. (ezért kell viszonylag gyorsan meginni)Hogy a faszén ezen segített volna-e, azt nem tudom, de gyanítom, hogy a túlélés szempontjábol az íz és a toxinok nem számítanak. Előbb száradna ki mint mielőtt fertőzésben meghalna. Van egyébként olyan rész is amikor egy halott teve bendőjében lévő vizet issza meg, vagy a friss elefánt trágyából facsar nedvességet.

Sziasztok! Lehet, hogy nem annyira idevágó a dolog, de szenes és érdekes is : Szóval, ma láttam a Discovery-n a \túlélés törvényei\ c. sorozat egyik részét. Abban a hapi* egy sziklás rész alatt saját kezélvel ásott egy gödröt amiben pedig elkezdett összegyűlni a víz - pár pillanat alatt. Erre megfogott egy üreges faágat (kb. mint egy szívószál) abba beletömködte az előző nap maradt faszenet (ami melegen tartotta az este) vágott egy darabot a pólójából, és az üreges faágon keresztül elkezdte inni a vizet az általa kreált gödörből.<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/bigeye3.gif\" /> Persze előtte elmondta, hogy a szén megköti a nemkívánatos anyagokat. Amíg ezt ki nem mondta -pedig annyira egyértelmű lett volna<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/banghead.gif\" />, csak én még eddig nem használtam aktív szenet az akiba, és azt sem tudtam, hogy az \majdnem egyenértékű\ a faszénnel - ezt meg most a topic végigolvasása után vált számomra kiristálytisztává. Viszont - a topicból pár ellenérvet összeszedtem:\Nem valódi égésrol (teljes oxidáció<img alt=\"\" src=\"fckeditor/editor/images/smiley/msn/wink_smile.gif\" /> van szó, hanem pirolízisrol (anaerob hobomlás). Ennek során a fából magas szén és hamuanyag (ásványi anyag) tartalmú termék keletkezik. Vegyszeres kezeléssel az ásványi anyagokat (K-, Na-, Mg-sók) távolítják el.\ \Az elszenesedési folyamat során még a szénben maradék-anyagok maradnak vissza (mint pl. kátrányok) és ezek megváltoztatják a tulajdonságait ugy, hogy igy egy csökkentett adszorpciós-képesség az aktiv-szenet karakterizálják, ezek többek között a redukáló tulajdonságai tehát kioldása a káros-maradványoknak.\ Szóval ha üreges ágon keresztül - amit előzőleg faszénnel jól megtömtünk - megisszuk a közvetlen (és most nem az artézi kutakra gondolok) föld felszíne alatt összegyűllő \vizet\, akkor nem lesz gondunk a túlzott ásványi anyagok és a kátrány miatt ami a faszénből válik ki?:confused: Szóval a kérdésem annyi lenne, hogy ha lezuhannátok egy repülővel egy lakatlan részen, akkor Ti - mint aktív szenet (alkalmilag) használók <img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/30.gif\" />- bemernétek-e vállalni, hogy faszenen keresztül innátok, vagy inkább csak simán, faszén szűrés nélkül?Illetve még azt is szeretném megkérdezni, hogy a szénszűrésnél elég csak 1x átfolyatni a szenen a vízet és azonnal meg is köti a nem kívánt anyagokat???? (annyira hihetetlennek tűnik) Juj, most jutott az is eszembe, hogy később valami sivatagos részre tévedt,...előtte egy kígyót evett meg<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/17.gif\" />, melynek bőrét megtartotta. A sivatag közepén egyszercsak eszébe jutott, hogy lehet hogy gondban lesz az ivóvíz ellátásában...elővette a kígyóbőrt és belepisilt, persze utána meg is itta amikor szomjas lett <img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/tounge_smile.gif\" />, viszont azt is elmondta, hogy az emberi vizelet toxinokat is tartalmaz ezért ez a húzása elég veszélyes is lehet...ekkor jutott eszembe, hogy miért nem tett bele faszenet?! Elvileg az elpusztítaná a bacikat, de milyen hatással lenne a toxinokra? A toxinokat nem szedi ki? (*a hapi valami desszantos volt vagy még van ezt nem tudom, csak kíváncsi lennék a véleményetekre, hogy ez humbuk, vagy tényleg jó ha az eszünkbe véssük, ha esetleg lezuhannánk vagy nem lenne más lehetőségünk?)

Az aktív szenet úgy kell elképzelni mint egy összezsugorított szivacsot, semmi különleges nincs benne, sima szén, csak olyan eljárással készül hogy marha nagy felülete legyen. A különböző anyagokat nem kémiai módon hanem adszorpcióval köti meg a felületén, az élő szervezetre teljesen ártalmatlan.Elképzelhető hogy megköti a fa által okozott színezést, de akkor sokat kell belőle használni, és akkor gyakorlatilag a szerves molekulák jó részét kiszedi a vízből, ami többet árt mint használ.Széntabiból kicsit sok kéne akváriumba <img src=\"fckeditor/editor/images/smiley/msn/regular_smile.gif\" alt=\"\" />. A sima Carbo activatus-nak adalékanyagai nincsenek, viszont a széntablettákban lehetnek más anyagok is, de azok is teljesen ártalmatlanok (pl. agyag). Ja és a bacikat nem köti meg.

Sziasztok! Én azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy van egy nagyobb mangrove fám, ami sajnos barnává festi a kristálytiszta vizemet. Azt szeretném kérdezni, hogy esetleg ha a külsoszurombe tennék szenet az kiszurné? Vagy nem tudtok valami jót ajánlani ennek a kiküszöböléséhez? Köszönöm: Máté

Dani 14!

Az aktív szén a mérgezo anyagok és a gyógyszerek megkötésére van. Asszem csirátlanításra UV-szurést kell alkalmazni.

üdv: tibos

Hal-i!Segítséget szeretnék kérni.Lágy vízre lenne szükségem,Van egy tavam aminek a vize szinte már át cserélodött eovízre így elég lágy ha onna vennék vizet és akívszénnel megszürném akkor még mindig fennálna az a veszély hogy betegséget hurcsolokbe? A tavat aranyhalak lakják.Vagy mivel tudnám "sterillé" tenni a vizet(kegyszerre kb 40l kéne,így a forralás nem jó )