kH növelése/csökkentése

Köszönöm a válaszokat, sorban válaszolnék is:- kiskac: az Oliver Knott aktív talaj szinte ugyanolyan, mint az ADA, így ha Te annál tapasztaltál ilyen hatást, akkor nálam is tutira az lesz a gond.- negro mata: nyaralás előtt 3 héttel állítottunk be egy új akváriumot. A növények szépen elkezdtek fejlődni, 1-2-t már vissza is kellett vágni, így megpróbálkoztam a kevésbé igényes sakurákkal. Jól érezték magukat, 1 hét után már petések is lettek, szóval minden jel arra mutatott, hogy jó úton halad a rendszer beállta. Sajnos csiga érkezett az egyik növénnyel és 3 hét után már kárral is volt, ezért is vettünk 3 csigaevő csigát, az Anci-t pedig az üveg foltosodása miatt gondoltuk (meg is oldották). A helyi vízmű laborjában mérték a 0-ás kH-t, szóltak, hogy mi a gond még aznap este 1/3-os vízcsere után másnap 5 volt a kH. A kH fontos lenne a pH stabilizálásához, de mindenképp szeretnénk 7 felett tartani kicsivel. Nitrit=0, Ammónia=0, Nitrát=10mg/l. Elvileg nem etették túl őket, viszont a bakopa nagyon gázul nézett ki, amikor hazaértünk, rengeteg volt a növényi törmelék, sztem ezért is magas egy kicsit a nitrát.- safaro: én is erre gondoltam, mintha problémájuk lett volna a vedléssel. Vasárnap este megmértük ismét a kH-t, lecsökkent 3-ra, 14-es vízzel szintén 1/3-ot cseréltünk, reggel 6 volt a kH. A garnélák azóta ismét aktívabbak, mind él, sőt a jávai mohából 8-10 fiatal is kijár már táplálkozni, szóval úgy néz ki, hogy a vízcserékkel orvosolható a probléma, de nagyon reméljük, hogy belassul majd a talaj aktivitása...Az akváriumba egyébként Easy Life ProFito-t és Easy Carbo-t adagolunk (ajánlás szerint), ezekre milyen hatással van a talaj, ebben van tapasztalatotok?Köszi még1x a segítséget!Üdv: Laci

\Másnap reggel látom, hogy a csigaevő csiga épp egy garnélát dézsmál, azt hittem vedlés közben elkapta, de másnap sajnos kiderült, hogy nem velük lesz a gond, még 1 garnéla agonizált, majd elpusztult (előtte a tor és potroh között elvált a páncél és a szép vörös színek között egy világos gyűrű jelent meg).\ Ez ásványi anyag hiányra utal, valószínűleg az aktív talajod lágyította le a vizet. Belemorzsolt szépiával, vagy garnéláknak való ásványi sókkal megpróbálhatod visszapótolni, de amíg a talaj nem telítödik, addig azt is meg fogja kötni. Én inkább kiraknám egy másik nem aktív talajos, csapvizes akváriumba a garnélákat, ha még élnek.

Merész voltál, hogy nyaralás előtt új akváriumot indítottál vagy nagyobba telepítettél, mert ez nem derült ki az írásodból.Én is nemrég telepítettem át 140-ből 200-ba a cuccot, de nálam probléma még nem jelentkezett. Én most talajjal együtt bútoroztam át a halakat, de csináltam már úgy is, hogy új talajjal telepítettem át őket. Minél több cuccot átraksz a régi akváriumból annál biztosabb a zavartalan folytatás. És a szűrőket szerintem nem ajánlatos bolygatni az áttelepítés idején. Ha viszont teljesen nulláról indítottad, akkor nem volt jó ötlet 2 hétre rá csigákat, ancistrust és garnélákat telepítened. Az algaevő harcsáidra viszont akkor nagyon figyelj oda, mert ők lehetnek a dominó következő elemei.A vized és értékei:- lehet hogy a kH teszted nem pontos, mert ha gH érték van, akkor szinte lehetetlen hogy nincs kH- fura lenne, ha desztilált víz hozzáadása nélkül 3 alá menne a kH- a csapvíz belágyul, vízlágyító hatású cucc tovább lágyíthat (esetedben a talaj amit én nem ismerek) de teljesen nullára nagyon kicsi a valószínűsége- lehet hogy tényleg a talajod a húnyó- a fehérvári csapvíznek 30 fölötti kH-ja van , ami az én akváriumomban heti 30l vízcsere mellett is kH 17-re lágyul, ha esővízet is adok hozzá akkor ettől lejjebb is megy- szerintem a 12-es csapvizet nem szükségszerű lágyítani, mert akkor a csigák elpusztulnak (nálam a barna csigák anno a 10-es vizben pár hét alatt elpusztultak)- garnélában nem vagyok otthon, de a logika azt diktálja, hogy a garnélák is építenek kalciumot a páncéljukba- a 7 alatti pH-t nem mindegyik élőlény bírja és még kevesebb szereti- az írásodból nem derül ki, hogy nitrit, nitrát vagy ammónia szintet mértél-e?- a 2 napi etetés még rendben is lenne, de mivel nem te etettél azért a túletetés tényét se vesd el- a 10 nap alatt vízbe belerohadt kaja is boríthatja a vized- cserélhettél volna kapásból 50% vizet is, ha extrém volt a víz- legjobb talaj a kvarchomok, mert semleges, igaz én harcsákban és csigákban utazom, a kvarchomokban csak a legigénytelenebb növények gyökérzete él meg (hólyagos vizikehely, óriás valiznéria) Pár hónap alatt azért be fog állni az akváriumod (talajcsere nélkül is), de új élőlényeket egy ideig ne telepíts be.

Én csak az ADA talajokat ismerem, ott is gyakori a keménység csökkentés, nagyon egyszerű megoldás a gyakori- kétnaponta,hetente kétszer- történő vízcsere. Tudom hogy ez 200 liternél nem egyszerű, de más megoldás csak a visszasózás (kh gh booster stb). Egyébként gyakran mérd az értéket, mert a talaj veszít ebből a képességéből, így egy idő után nem lesz erre szükség. Remélem tudtam segíteni.üdv kb

Sziasztok!Hatalmas problémával küzdök! Berendeztünk egy 200L-es akváriumot, melyben Oliver Knott talajt tettünk, dekornak vasfát és dekorkövet. Sok növényt raktunk bele, amik kezdetben nagyon szépen fejlődtek is. Kb. 2 hét után megpróbálkoztunk garnélákkal (Sakura), jól érezték magukat, naponta 2-3 vedlett, volt két petés is. Az akvárium fala kezdett algásodni, illetve az egyik növénnyel bekerült néhány csiga is, amik elkezdték bántani a növényeket. Vettünk csigaevő csigákat, illetve két Ancit, majd elmentünk nyaralni. Minden másnap kaptak enni, a világítás ment a megszokott módon. 10 nap múlva hazaérve látjuk, hogy a Bacopa összeesett, a levelei átlátszóak lettek és 4 garnéla eltűnt (ugyanakkor a jávai mohában voltak kicsik is). Másnap reggel látom, hogy a csigaevő csiga épp egy garnélát dézsmál, azt hittem vedlés közben elkapta, de másnap sajnos kiderült, hogy nem velük lesz a gond, még 1 garnéla agonizált, majd elpusztult (előtte a tor és potroh között elvált a páncél és a szép vörös színek között egy világos gyűrű jelent meg). Megmérettük a vizet és kiderült, hogy a pH = 6,7; gH = 4 és a legfontosabb, hogy a kH = 0, , amit nem tudtunk hova tenni, mert Debrecenben a csapvíz (és azzal töltöttük fel) általában 12-es kH keménységű (feltöltéskor nem, de most mértem és 12). Azonnal 1/3-os vízcserét alkalmaztunk, a kH felment 5-re (a garnélák egyből aktívabbak lettek), de félő, hogy tovább fog zuhanni. Szerintetek mi lehet a probléma? Feltöltéskor a SERA vízelőkészítőt és beoltót használtuk, kezdetben minden jónak is tűnt. A szűrés és a világítás rendben van.Mi a talajra gondoltunk első körben, mert arról írták, hogy valamennyit pufferol, de a kereskedésben és a fórumokon is azt lehet olvasni, hogy ennyire nem csökkentené le az sem. Másra nem tudunk gondolni. Mérni fogjuk és még 1 vízcserét beiktatunk a napokban, de hosszú távon ez nem tűnik járható útnak.Ha vki járt már így, vagy tudja, hogy mi lehet a probléma hátterében az kérem írjon, illetve arra is kíváncsi lennék, hogy a kH-t hogyan tudnám növelni úgy, hogy a pH is jó legyen?Köszi előre is a segítséget!Üdv: Laci

Sziasztok. Biztosan más is tett már fel hasonló kérdést de azért rákérdezek én is. Eddig sima kvarchomok volt az aljzat az akkimban, most ezt táptalaj + Aquatic Nature Pro soil-ra cseréltem, azonnal lement a pH 8-ról 6.8-ra a KH pedig 11-ről 5-re. Hallottam már korábban a pH-KH csökkentő aljzatokról, de azt sehol nem olvastam hogy meddig tartják alacsonyan ezeket az értékeket. Nem vagyok kémikus de gondolom megköti a vízben lévő keménységet okozó anyagokat, és ezáltal csökken a pH is, de azt is sejtem, hogy ez nem marad így örökre ha mindig 12KH-s csapvizzel cserélek vizet. A kérdésem az lenne, hogy volt már tapasztalata valakinek hasonló hatású talajokkal? Hosszútávon is befolyásolják a vízminőséget?

A kénsavval való \játék\ csak akkor ad stabil értéket, ha folyamatosan használod nagy odafigyeléssel, persze később már kialakul a rutin.Úgy érzem keveset olvastál vissza a savval való játékról, mert ez már sokszor meg lett válaszolva.Ez miatt ment le a kh-d. Szóval jobb ha nem ezzel savanyítod a vizet. Ha befejezted a savazást akkor is idő kell amíg stabilizálódik az egyensúly.Viszont:Előfordul, hogy az akváriumnál eleinte visszakeményedik a víz, de több hónap után beáll ha rendszeresen így cserélsz vizet.Utána már könnyebb a kívánt értékre beállítani.

Hamarosan szeretném beindítani az új növényes, high tech akváriumomat. Természetesen szeretnék nagynyomású co2 rendszert is használni (már csak ez hiányzik a technikák közül, hogy beüzemeljem az aksit). Régebben már próbálkoztam élesztős co2 alkalmazásával, de nem sok sikerrel (igaz 240 literes akváriumban). Később rájöttem nem sok értelme volt. Már akkor is nagy dilemma volt nekem az a ph kh co2 meghatározása mert nálunk szikes a víz ( ph= 8,3 kh=16 gh=4), így a valós kh szint meghatározása nem nagyon ment. Emiatt az ideális co2 adadolási táblázatoknak sem vettem hasznát.Most viszont a nagynyomású rendszer előtt szeretnék tisztában lenni a dolgokkal.Kicsit olvasgattam a neten és ezt találtam a kh szint meghatározására szikes víz esetén: \Karbonát keménység (változó keménység)A víz lúgosságát a kalcium-oxid egyenérték súlyának 1 tized részével, azaz 2,8-del megszorozva kapjuk a víz karbonát keménységét. Ha ez a szorzat Nagyobb, mint a meghatározott összes keménység, akkor a víz szikes. Ilyenkor az összes keménység felel meg a karbonát keménységnek is. A nem karbonát keménység (maradvány- vagy állandó keményég) ez esetben nulla.\ Tanácsot szeretnék kérni azoktól, akik jártasabbak a vízkémiában. E szerint szikes víznél gh= kh-val minden esetben, vagy hogy van ez?Bár ha ezt az állítást veszem alapul, akkor a CO2 táblázat szerint nincs ideális beoldási mennyiség ezeknél a vízparamétereknél (ph=8,3 kh=4).

mdk01 Hali! Azonkívül, hogy whratnak igaza van, amit belinkeltél az GH teszt. ----érted?Ezzel mértél kh-t.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. Szellemes? Batrachomoeus trispinosus – Édesvízi Kőhal

Hmmm...Kedves Jojo!Úgy gondolom soha nem mindegy hogy mennyi a Kh ha olyan halakat próbálsz tartni amire azt írják max 11kh és én a 24kh-sba életbe tartom de a mondjuk 31kh megpusztulnak.Csupán azért kérdeztem mert 24kh-t mértem a csapvízre és 24-et a 2hónapja mészkővel áztatott vízre. Sokan azt írják hogy \jajj mészkövet ne, mert keményíti a vizet\ erre nekem nem mozdul fel és csupán csak annyi érdekelt volna hogy meddig mér kh-t az említett teszt, mert ha 24kh-ig akkor az szívás. Állítólag nincs olyan hogy telíttődik a víz és van egy maximum aminél feljebb nem megy már a kh.Kőhal....hmmm szellemes.

A mészkő tényleg nemigen tudja feljebb nyomni a kenénységet talán csak erősebb savasodás hatására de ezt nem kéne erőltetni. De most nem mindegy, hogy 24 kh felett mennyi a víz? Miért kérded, ennél keményebb víz kellene? Mit akarsz tartani, \kőhalat\??

Tudnátok abba segíteni hogy a Tetra féle keménység mérő meddig méri a keménységet?http://akvariumshop.shp.hu/hpc/ws_galeria.php?azonosito=akvariumshop&tkod=zotya1201877915Ilyet vettem és a mészkő előtt és után is 24nk mértem. Most nem tudom hogy nem bírja csak feljebb emelni a mészkő a keméynséget vagy a teszt csak eddig bír mérni.
Köszönöm

Helló András! Nem kell kétségbe esned, szerintem! Én személy szerint fekete tetrákat, fekete fantomlazacokat, rózsalazacokat, vörös karcsú díszmárnákat, ancikat, sziámi ormányos márnákat tartok egy 140 literes akváriumban. Csapvízben tartom őket és nagyon jól elvannak. Persze az jó, ha fele lágy, fele csapvízzel töltöd fel az akit és a vízcserét is hasonló arányban csinálod, de a tartáshoz elég a csapvíz is. Teplán Tamás

Sziasztok,Csináltam vízteszteket, és szeretném megkérdezni, hogy jól értelmeztem-e a végeredményt.A következő adatok jöttek ki:Akvárium vize:- Összkeménység: 18- Karbonátkeménység: 14Csapvíz:- Összkeménység: 16- Karbonátkeménység: 16 Az én értelmezésemben ez azt jelenti, hogy mivel a csapvíz alapból kicsit kemény, lágy vízzel kell kevernem. Ezt úgy terveztem, hogy mivel a 100l-es akváriumban heti 20l vizet cserélek, ebbe a 20 l-be 10l iocserélt vizet rakok. Így szépen lassan megy majd le a keménység, és nem őrülnek bele a halak a hirtelen változásba.Amit viszont nem tudok, hogy az normális-e, ha az akvárium összkeménysége 2-vel megnő. <img src=\"http://akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/confused1.gif\" alt=\"\" /> Továbbá, az elképzelhető-e, hogy az összkeménység nő, a karbonátkeménység viszont csökken.A mérést csepegtetős Neptun teszterrel végeztem, amit 2 napja vettem, és az összes mérést 2x végeztem el.Az biztos, hogy eddig valami nagyon alulméretezett belső szűrő volt az aksiba, amit gyárilag adtak hozzá. 4 hónapig ezzel működött. Gondolom, a rossz szűrés miatt a bacik is felhalmzódhattak a vízben. Tegnap vettem egy Atman AT-3336ot, így mostmár a szűrés probléma megszűnt. Viszont azt nem tudom, hogy ez lesz-e bármilyen befolyással a vízkeménységére. Előre is köszönöm a segítségeteket!

Sziasztok!Pécsett szeretnénk elindítani egy akváriumot, jelenleg úgy gondoljuk, hogy főleg pontylazacok lennének benne. Ezek többsége, ha jól tudom a lágy vizet szereti, de a pécsi minden, csak nem az. Pontosabb értéket nem tudok most írni, a vízmű honlapján 25 nK van írva. Van valakinek tapasztalata az itteni vízzel, illetve a pontylazacokkal? A részleges vízcserék miatt nem lényegtelen a kérdés, ha jól sejtem (nem akarok hetente legalább 50 liter desztvizet vásárolni és cipelni).
előre is köszi: András

Igen. Összkeménység :16Karbonátkeménység: 39Neptun csepegtetős teszttel mérve. 2X is leteszteltem az értékeket.Válasz erre: #286624

Biztos hogy a karbonátkeménység 39 összkeménység 16?>/Áthelyezve halőrxxl/

Sziasztok!Lenne egy kérdésem!Most egy 85 literes vegyes, növényekkel közepesen beültetett akváriumom van, zúzott feketebazalt aljzattal, egy több éves vasfával. A szűrésért egy SERA FIL 120 felel, teljes biolódiai töltettel (alul ritka szivacs, fölötte sűrűbb szivacs, fölötte perlonvatta, fölötte siporax mini, fölötte perlonvatta, fölötte aktív-szén, fölötte perlonvatta. Már megvettem az új, 300 literest. Ebben diszkoszokat szeretnék tartani páncélosharcsák, pleco-k, neonok mellet. Utánaolvastam,és a diszkoszoknak nagyon lágy víz kell.Kicsit félek belevágni,mert a mostani akváriumom vízparaméterei :-26 °C- PH 7,5-8-(GH) Összkeménység : 16 Nk- (KH) Karbonátkeménység 39 NKEngem egy kicsit elriaszt a 39 Nk... Levegőztetés légpumpával, és felszín mozgatással, palackos CO2 tápozás nincs, csak most kezdtem használni a Neptun Liqui Carbo -t Káliummal. Növénytápozás naponta, Neptun növénytápsóval.A csapvíz értékei ugyanezek. Valami ötlet, hogy hogyan tudnék lágyabb vizet csinálni?A diszkoszoknak 1-3 Nk közti összkeménység kell....A válaszokat előre is köszönöm!>/Off a topicban.áthelyeztem:halőrxxl/

Köszi a segítséget! Akkor egyelőre hagyom így a vizet ahogy most van, aztán majd meglátom milesz.

Szia!:)Nem is tudom hogy miért,de meglepődöm hogy jól fogadtad a post-omat...Példád jó lenne ha ragadós lenne,mert bizony sokszor az ember már inkább nem is szól,nehogy ciriburi legyen..;)Nos,nem az akváriumod látványa sarkallt leginkább a tanácsom megfogalmazására.....bár tény hogy az abban látható dekorációs elemek,és a műnövények egy olyan világba kalauzol minket amit mi sokan kerülendőnek tartunk.Az azokra kiadott pénz mondhatni káros..hiszen egy olyan irányba viheti el hobbidat,amit később talán bánni fogsz.Egy akváriumban mindennek élnie kell ami azt a látszatot kelti,semmi ne legyen utánzat...én még a műanyagos háttereket sem tartom belevalónak,igaz néhány kolléga olyan háttereket készít hogy valódi művészet!:)Tehát ne az akváriumod kinézetére tett utalásomat vedd vezérfonalnak,hanem a vízkémiai ismereteket tekintsd jelen tudásod mellett további tanulásra alkalmasnak.Ebből van a legtöbb az akváriumainkban,sőt mondhatni erre kell legjobban figyelnünk...a halak etetése mellett ezek azok a paraméterek melyek igen erősen befolyásolják sikereinket-rosszab esetben rejtélyes nehézségeink is lehetnek...Tehát válaszom:bármit is írjon bármely portál,halaink nagy többségének tartására megfelelő a kezelt-előkészített csapvíz.A fórumon számos helyen találhatsz erre utaló hozzászólásokat,így hát hidd el:míg nem a valódi mélyvízbe, a tenyésztés rejtelmeibe kívánsz beavatottként belefogni addig neked is jó lesz az....Legalábbis egy ideig!:)Elképzelhető,hogy egy idő után halaidat a biotópjukhoz közeli körülmények között kívánnád tartani,ekkor lesz érdekes a vízkémia..de vigyázz:sokszor akváriumi halaink már olyannyira akklimatizálódtak a csapvízhez-esetleg már generációk óta ebben is szaporodnak-hogy egy hirtelen vízváltozás esetleg sokkot is okozhatna nekik...Ezért is-és még számos más okból-javaslom hogy mielőtt hozzáfognál bárminemű \pancsolásnak\//mindenképpen tájékozódj!Vízkő..kinél nincs?De ellene is számos praktika van,például egy egyszerű üvegtető,ami nem engedi hogy teljesen a világításodig terjedjen a pára..apropó:cseppmentes foglalataid vannak?Kh mínusz..nem is olyan egyszerű ezt alkalmazni...A termék leírása említi a kemény víz pufferoló hatását?Ez azt jelenti konyhanyelven,hogy hiába csöpögteted te a vegyszeredet-mert az!-a vízbe,nagyon sokáig semmi nem történik....aztán egyszer csak hirtelen megváltozik a ph,de olyan drasztikusan,hogy borzalom.Ezért is javasolt csak mindennemű élőlénytől mentes vízben végrehajtani ezt!Aztán még további történések:a kemény víz pufferhatása miatt szépen visszakúszik a ph-d..tehát semmit nem tettél annak ellenére hogy egy csomó vegyi anyagot belezuttyantottál vizedbe..ezt szeretnéd?Vegyük tudomásul:halaink élőhelyein lágy és enyhén savas a víz..persze itt most jobbára a Dél-Amerikai élőhelyekről beszélek.A lágy vízben egyszerű égertobozos-tőzeges kezeléssel is mozdul a ph,de savazással akár tartósan is beállítható a kívánt kémhatás....Mindez kemény vízben nem mondható el!Nem egyszerű hát..olvass sokat,nagyon figyelmedbe ajánlom az \Akvárium vize\ fórumtémát,ha érdekel a vízkémia-mint hobbink alfája,omegája.Az AM.hu-n is tájékozódj..meg egyáltalán mindenhol:)!Most figyelem csak hogy milyen régi tag vagy már..bizonyára akkor válaszomban sok ismerős utalást találtál,én meg köszönöm hogy pozitív módon fogadtad a hozzászólásaimat!T.:Gábor