Mohafal az akváriumban

egy érdekes cikk a témában:
http://edak.cellkabel.hu/fok/kiir.php?azonosito=111

ropi44 wrote: szerintem nem az üledéklerakódás az oka hanem a jobb oxigénfelvétel??? 8O
A jobb oxigénfelvétel?? Legfeljebb éjszaka vesz fel valami csekély mennyiségu oxigént a moha (javaslom a fotoszintetizáció témakört átnézni! ha meg elírtad akkor bocsi ), de azért azt kizárnám hogy amiatt no annyival jobban . Azt hogy áramló vízben jobban no én is észrevettem, szerintem van abban valami, amit Monk írt.

Quote: Bellcanto írta:
A moha növekedés ott volt a legerosebb, ahol fény is volt, és közvetlen, eros vízáramban volt. Ezeken a helyeken a fényes, de vízáram nélküli helyeken való növekedésnek kb a 3-5-szörösét telejsítették
szerintem nem az üledéklerakódás az oka hanem a jobb oxigénfelvétel

Bellcanto wrote: A moha növekedés ott volt a legerosebb, ahol fény is volt, és közvetlen, eros vízáramban volt. Ezeken a helyeken a fényes, de vízáram nélküli helyeken való növekedésnek kb a 3-5-szörösét telejsítették

Meg tudom erosíteni! Nekem a buborékoztató légfüggöny fölött 3x akkora a moha, mint a másik oldalon....
(... és sehogysem tudom rávenni az irányváltásra. Próbálkoztam KRESZ táblával, kindercsokival, fenyegetéssel...)

Szerintem arról van szó, hogy az áramlásban nehezebben rakódik rá üledék, és könyebben fotoszintetizál.

Elkészult a mohafalam:) Ehhez kellett egy fakeret, aminek a széle több helyen (két centinként) át van fúrva, két fakeret nagyságú drájvit háló, cérna, meg egy rakás jávai moha. A fakeret két oldalára ment a háró, a hálók közé a moha, aztán összevarrtam az egészet. Remélem egy hónap múlva kino a moha, akkor majd képet is rakok fel. Viszont a fakerettel vigyázni kell, a vízben több, mint egy centivel nagyobbra dagadt.

Nálam az ablak elott van, és így hátulról is sok fényt kap,

Bellcanto wrote: ... Viszont nem érdemes hálót használni, mert a moha egy része a hátfal felé nott (egyes helyeken 2-3 cm vastagon) és kinyomta a hálót...

én is készítettem egyet, de nálam minimális a hátrafelé növekedés. talán mert ott alig van fény. pár szál néha megindul hátra, de nem olyan erosek, hogy kinyomják a hálót.

szeptember 1-én üzemeltem be a moha falamat. A háttérhez tapadókoronggal két rétegben rabichálót fogtam, és közéje tettem a mohát. zóta már nagyon erosen megnott a moha. Viszont nem érdemes hálót használni, mert a moha egy része a hátfal felé nott (egyes helyeken 2-3 cm vastagon) és kinyomta a hálót, de nem mtakarta el, így viszont néhol a szélén felpúposodott. Na, a lényeg az, hogy valami kemény rácsot kell keresni hozzá, akkor nincs ilyen gond.
A moha növekedés ott volt a legerosebb, ahol fény is volt, és közvetlen, eros vízáramban volt. Ezeken a helyeken a fényes, de vízáram nélküli helyeken való növekedésnek kb a 3-5-szörösét telejsítették

szerinem, nincs így. Akkor ugyanis lágy vízben nem fejlodne olyan jól, mint ahogy mégis fejlodik

Én kísérleteztem a paluban 4-féle mohával, de nekem is a jávaival voltak a legjobb tapasztalataim. Még 1 félét kaptam Szép_J-töl, ami még úgy-ahogy elvan.

Én elso sorban a jávait, a dekorativitás szemszögébol javasoltam. De a ho igény is ezt támasztja alá!! Én egyébként nem csinálnék vegyes moha hátteret, mert szerintem a természet eme kiemelt kis részletében jobb az egyforma moha. Amúgy ha a hátteret akarod kicsit változatosabbá tenni, rögzits a moha közé fadarabokat. Fa+moha gyönyöru párositás.

Lev

Én mindenhol azt olvastam, hogy igazából a jávai moha az a mohák közül, amelyik bírja a tartósan meleg vizet (24-30 °C). Ez most akkor nem igaz? Levinen! Homérséklet szemponjából milyen tapasztalatod van a többi mohával?
Én pont a homérséklet miatt nem is gondolkodtam másféle mohában, pedig lehet, hogy egy vegyes falat megpróbáltam volna

A mohafal alkalmazását itt nézzétek meg, ha még nem volt fent.
http://edak.cellkabel.hu/fok/kiir.php?azonosito=111
De szerintem ez is egy érdekes tanulmány
http://edak.cellkabel.hu/fok/kiir.php?azonosito=99
Lev

Rekusz wrote: A jávai moha igen lassan no!
Honnan szedtél annyit, hogy még csak nagyjából is befedd a felületet?:-)még nincs 1 éve, hogy 2 öklömnyi jávai mohával indultam, azóta így elszaporodott

Nálam a jávai moha nagyon jól beindult, amikor soram fluorat kapott, meg a vízáram közepén volt. Persze a leggyorsabb akkor volt, amikor a mohás szuroben volt, mivel az közvetlenül a fénycsövek alatt volt, így kaott fényt is vizet is dögivel

A májmoha viszont 100%, hogy gyorsabban no!

De nem vagyok benne biztos, hogy abból is érdemes megcsinálni!
Nekem van mind a 2, de a jávai moha valahogy mindig szebben tud kinézni , mint a májmoha.

Körülményesebb? Miben: vízigény, fényigény, tápanyagigény esetleg valami másban?

Az is alkalmas csak körülményesebb.

A jávai moha, ha szereti a körülményeket (nem túl nagyok az igényei) nagyon gyorsan is tud noni!

Mi a véleményetek az úszó májmoháról, fel lehetne használni erre a célra?
(A waterfall.hu-n lévo [url= http://www.waterfall.hu/_build/write_novenyek.asp?searchstring=riccia%20fluitans ">leírás [/url] szerint víz alatt is jól no)

A jávai moha igen lassan no!
Honnan szedtél annyit, hogy még csak nagyjából is befedd a felületet?