Szőrszerű "izé" van a növényeim levelein, mi ez?

Ez mindenfajta új fánál megjelenhet, és általában meg is jelenik, nem veszélyes, elmulik magátol, élőlények lelegelgetik.

Sziasztok!Egy kis segítséget kérek, olvastam jót is rosszat is, és most nem tudom mi legyen, egy kicsit eltanácstalanodtam.3 napja vettem egy szőlőtőkét egy (jó hírnevű) akváriumi boltban, kifőztem, áztattam, majd beraktam egy új induló garnelás akváriumba.Feltöltöttem vízzel, majd egy nap után növények is kerültek bele. 2 nap után a szőlőtőkén penész jelent meg.Penész jellege: Vattszerű, sűrű, hosszú szálú, áramlás során hullámzik, fehéres színű.Mi ilyenkor a teendő?Visszaolvastam egy két hozzászólást, valaki kidobta, valaki kifőzte újra, valaki azt mondja elmúlik magától.Van az akváriumba 3 db garnela is próba képpen. Rájuk veszélyes lehet a penész?Köszönöm a válaszokat és a segítséget. Csatoltam egy képet. <img width=\"400\" alt=\"\" src=\"/images/users/22173/15715/normal/BETEGSEG-107093.JPG\" />

Keresztapám lassan több mint 10 éve menet két 220l-es aksit belső szürővel.Papagájsügerekkel meg diszkoszokkal.A víz kifogástalan és nagyon tiszta,azt hiszem Eheim szürő.

Sziasztok, segítsetek pár tanáccsal légyszives! Két képe előszöris:http://felnitrend.hu/kep1.jpghttp://felnitrend.hu/kep2.jpg Az első képen a vasfám látszik, azt gondolom fonalalga. Ha nem az akkor mi? Mit lehet ellene tenni, vagy ti mit csinálnátok?A második képen nehezen vehető ki, de az anubias levelein (hozzáteszem az akváriumban szinte minden fenéken élő növény levelén)barna szinű por szerű piszok, alga vagy a franc tudja mi jelent meg. Némelyik levél már teljesen barna, de kézzel le lehet róluk szedni.Az első képen látható japán növény leveleit is ellepte mind a fonalszerű cumó, mind pedig a barna.Mi ez? Mit tegyek? Az aksi kb 4 hete üzemel, a vasfát sokszor átfőztem, halpusztulás nincs, algaevőm nincs még, de a Cory-k eszegetik úgy láttam. Fénycső daylight T5 , szűrőt belsőt használok --> Hailea hl-bt. Már egyszer megcsináltam, hogy átsikáltam a fát, illetve átmostam a növényeket, de rá egy 1,5 hétre újra ilyen. Semmilyen vegyszert nem tettem a vízba, csak egy kis folyékony CO2-t (Easy Carbo), abból is minimálisat adagolok. Köszönöm: Gábor

Köszönöm a hozzászolásokat, beszerzek egy külső szűrőt.És mit lehet tenni a fonalas alga ellen?

Belső szűrővel is lehet akvarizálni, szép akváriumot fentartani 100-150 literig biztosan. Saját szememmel láttam már nem egyet, 15-éve van 80 literesem belső szűrüvel. Tudni kell viszont, hogy nem lesz biológiai szűrésed, csak mechanikai. Tehát rendszeres, viszonylag nagyobb mennyiségű vizcserével kell pótolni a biológiai szűrést. Észnél kell lenni a halak mennyiségénél, könnyű túltelepíteni az akváriumot. Gyakran kell tísztítani a szűrőt. Jó dolog a külső szűrő, de pótolható egy kis plusz energiával, odafigyeléssel.Érdemes elolvasni 60-80 éve íródott akvarisztikai könyveket. Akkor még nem sokan halottak külső szűrőről, még belsőről se nagyon. A légpumpa is hatalmas újítás volt, a szívacsszűrő, talajszűrő pedig maga a korszerű akvarisztika. Viszont sok munkával, odafigyeléssel szép dolgokat megcsináltak. Pédául még a diszkosz halakat is tenyésztették. Szóval fel kell mérni az anyagi lehetőségeket, a célokat, és az időráfordítást, aztán meg lehet találni a számodra legjobb megoldást. Hetente kell tisztítanom a szűrőt, és nem jó kihagyni egy hetet sem. Kb hetente cserélem a víz közel 50%-t. Ha minden jól megy, akkor év elején lesz külső szűrő, kiváncsi vagyok a különbségre.

Sajnos a heti kétszeri tisztítással a bacik nagy részét el is pusztítod. Nem akarlak meggyőzni a külső szűrő hatékonyságáról de, nem véletlenül használjuk olyan sokan. A belső szűrők, szűrőanyag térfogata egyszerűen kevés a normális biológiai szűréshez.

Köszi az infókat.És mi van azokkal a rendi baktériumokkal amik a szűrőszivacson megtelepszenek? Az már fél biológiai szűrő.<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/33.gif\" />Jó mondjuk az 500 literes akváriumomban 2 fan 3-as van, és elég hamar megtelnek azokat hetente kétszer is kell tisztítanom.de az a kettő eggyütt volt 12 eft, de ha vennék egy külsőt az meg eheimből lenne 60 e (2250)

Én a belső szűrőmet kizárólag a lebegő szennyeződések összeszedésére és a víz mozgatására használom, erre a célra tökéletes! Külső szűrőt használunk biológiai szűrésre!

Hali! Nem sügereknek árulják,lazacoknak is !<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/regular_smile.gif\" /> Nem olyan rossz dolog a belső szűrő, csak önmagában kevés. Gondold el....elgondoltad? Na bemegy az emberfia, és kér egy kis akváriumot és a hozzátartózókat és minnél olcsóbban meg akarja úszni az \egészet\. Na itt kezdődnek a problémák--kis aksi elégtelen szűrés elégtelen világítás elégtelen táptalaj elégtelen/rossz talaj elégtelen tápozásés a legfontosabb az elégtelen TUDÁS! Aztán jönnek a kérdések miért algásodik, elég e a 4 aranyhalnak a 30 literes aksi, miért sárga a víz, miért pusztulnak a növények és a halak....Ha az eladó közölné, hogy kell ehhez egy 15-25000 Ft-os külső szűrő, és ezekbe megfelelő szűrőanyag, dobna egy hátast és kifordulna.Ha elmondaná, hogy kell egy normális szűrő, (meg stb.)bele se kezdene a hobbiba.

Azárt árulják, mert van ahova szükséges: pl hosszú akváriumoknál hogy besegítsen az áramlásba, és hogy ne repkedjenek a vízben mindenféle szmötyik. Bár ilyen koszokra lehet szábvány méretű akváriumba is rakni ha szükséges.

De akkor miért árulják még? Mert sok ilyen sügér van mint én?

Hali! marosit devil 2. mondatára figyeltél? Belső szűrőre nem bizzuk az akvárium szűrését, hacsak nem, be van építve az aksiba megfelelő szűrőmennyiség, amely nem árt ha minőségi anyagokból áll.Általában itt mindenki külső szűrőről beszél.Én a belső szűrőt csak szmötyi összeszedőnek hívom és csak keringtetetésre jó.

ha jól tudom a fan 2 -es csak max 450l / óra! Én a belső szűrőmre nem biznám a biologiai szűrést.

Na most ezt nem értem. Ez a fan 2-es 150 l ig jó és 600l/ óra a teljesítménye. Mi evvel a baj?A víz csere is szerintem normális, már mint normális helyzetben.És láttam már tenyésztőnél sokkal sűrűbb akváriumot, és nem áramlott benne jobban a víz.Szóval a nitrát emelkedés miatt alakult ki ez az ecset alga?Már mondjuk egyszer volt ilyen algásodásom egy másik akváriumba, mondjuk az nem volt túl zsufolva, abba vettem repülő rókákat.Azok szépen leették. Csak félek, hogy a kis halakat is megritkitkitanák.És akkor most mi a teendő? Vícsere. Üdv.

Hali! Az első bekezdésedben van a lényeg, de azért kell más is.Az aksidban finoman szólva többlett létszám van, még akkor is ha csak növendékek.Szűrésed az gyakorlatilag 0, a vízcsere nagyon kevés.A halak által kiválasztott vizeletében növekedésgátló hormonok vannak ennek kivonása nálad nem történik meg, a szűrés hiányossága miatt.

Szóval a fonalas alga megelőzése, vagy orvoslása a megfelelő fény, a rendszeres vízcsere és a megfelelő szűrés?Nekem: 120l akv. növendék mollyk xipok vannak legnagyobb 2cm. Igaz sokan vannak, talán 150-200 db de több az 1cm-es mint a 2cm-es.növény: tele van valiznériávalvilágítás: 2x18w sima neonszűrés: aquael fan2 állandóanvízcsere: 2 hetente 20%Nyáron nem volt ablak közelében, és nöttek a valiznériák.Most az ablak elé raktam az akv.-ot és megjelentek a fonalas algák a növényeken.Mitől lehet? Túl sok a hal az akváriumban?

Borostyánt???Azonkívűl,hogy flavonoidokat,meg fahéjsavat tartalmaz,melyet az illatszerekhez használnak,mi értelme lenne az algák elleni harban?Most,hogy belerohasztottál még egy adag zöldséget,mely ammoniát termelt,melyet imádnak az algák,sok haszna nem volt.Nem kell sokat agyalni ezen az alga dolgon.Szűrés,szűrés,szűrés.Meg vízcsere,heti 50%.Használjatok külső szűrőt,mely legalább 5X (jól)megforgatja óránként az aki vizét,nagy szűrőfelülettel rendelkezik,melyben a lebontó baktériumok elvégzik a káros anyagok lebontását.Legtöbbeteknek nagyon gyenge a vízszűrése,keveset cseréltek vizet,kevés fényetek van melyben szenvednek a növények.A szenvedő növény ammoniát bocsát ki,a halak ürüléke,a megmaradt eleségek,mind-mind terhelik a vizet,mely törvényszerűen algásodáshoz vezet.Algaölőkkel csak tüneti kezelést végeztek,előbb-utóbb visszajönnek az algák.

Jelentem, a borostyán elrohadt.. Teljesen az összes levele elrothadt, a szára is puha, és foszlós. Az ecsetalga megmaradt, ebből nekem az jön le, hogy nem ér semmit.. Halaknak baja nincs, többi növény is Ok.. kárt nem csinált nálam, de hasznot sem egy fonaldarabbal sem lett kevesebb..

Én sem tudok túl sokat róla, de valami külsőszűrőféleséget kéne csinálnod, amibe viszonylag lassan folyik a víz. De ajánlhatom még a fűzfaágat, valamicskét az is segít. Vagy ha növényes az aksid akkor táp+co2. Jobb ötletem nekem sincs sajna.