Halpusztulás

Van esetleg bármi rendellenesség a száján kívül? Ferde gerinc, lesoványodás, furcsa test tartás, düllet szem? Mert akkor tutira tuberkolózis.

De ha tűszerűen áll össze, lehet haltuberkolózis is, az meg sajnos gyógyíthatatlan.
Nekem is pont guppyknál volt ez, hogy tűszerűen egybeálltak az úszók, és sajnos bármit tettem is hasztalan volt. 30 guppyt vitt el egyetlen egy db élte túl.
Ilyenkor sajnos nincs mit tenni, de én is azt javaslom hogy próbálja meg a neptun gyógyszereket, hátha meg lehet még menteni csórikákat, hátha mégsem az a baj. (Bár gyanúm szerint, sajnos menthetetlen a helyzet.)

Ja még annyit, hogy ha esetleg tuberkolózis akkor vigyázni kell, mert emberre is átterjedhet a kórokozó...

Szia!Lehet úszonyrothadása van,akkor áll össze az úszó,arra is a Sera Bactopurt tudom ajánlani,vagy mivel guppiról van szó és nem biztos, hogy 1 guppi miatt veszel 1600Ft-os gyógyszert,ajánlom a parakillt,nekem az is segített az enyhébb esetekben és csak 150ft kb.

Szia!

Ilyen tűszerűen vannak összeragadva? Tehát a farokúszója olyan tűhegyes és egybe áll?

Lehet mégis darakór lesz. Még életben van és megjelent rajta néhány fehér pötty.A másik ami történt, hogy olyan, mintha az úszói összeragadtak volna, nem nyílik úgy ki, mint a legyező.

Szia!Mivel tényleg nem látni,a száját nem tudni mi lehet a baja,de a Sera Bactopur dobozán van kép szájpenészes halról,lehet az a gond.

Köszönöm a nem túl építő jellegű hozzászólást! :)Első ízben: nem vagyok fiú, bár van egy olyan érzésem a hozzászólásod alapján, hogy ez még kevesebb szimpátiát fog kelteni irántam, mint ami eddig fennált, ha volt egyáltalán.Kezdő vagyok, ez így van, de nem az a fajta, aki makacsul ragaszkodik a hibáihoz (bár gondolom ezt már többen mondták). Éppen ezért írtam ide, mert abban bíztam, hasznos tanácsokat kapok (mint pl a só).Lehet, hogy amit írsz igaz, ez esetben legalább annak örülnék, ha kifejtenéd az okát, mert lehet, hogy valahol hibáztam, de ha nem tudom hol, viszont te mint profi igen, igazán megoszthatnád velem, hogy a jövőben ne történjen ilyen Sajnos az általad leírt sorokból azonban nem tudom eldönteni, hogy egy unatkozó troll vagy e csupán, vagy egy nagyöreg, aki szimplán beleunt a kezdőkbe. Jojonak köszönöm a válaszokat ezúton is. Nagyra értékelem a segítséget, sajnos a családi baráti körömben nem hódol senki ennek a hobbinak, így az internet és a könyek maradtak mint tanácsadók.

A jó hír az, hogy még legalább két hét amíg az összes hal kinyúlik...csak vidáman, fiú!

A növények gyönyörűek, főleg a rotala, úgy nő, mint a gomba. Az amazonasi kardfüvet meg ketté kellett választanom, mert kinőtte a helyét. Néha lehulli kegy egy nagyobb levél, azt azonnal ki szoktam szedni.Tettem sót a vízbe, meglátjuk mi lesz. A szája az ami nagyon fura, de nem találtam ilyesmiről szót a neten. Próbáltam fényképezni, de olyan helyen van szerencsétlen, hogy csak a víz tetejéről látni rá, ott meg a fény tükröződésétől nem sikerül jól a kép.<img src=\"/images/users/36821/30866/normal/unnamed.jpg\" width=\"400\" alt=\"\" />

10 literenként egy csapott evőkanál sót lehet tenni. Az betegségekhez nem értek, ha elkaptak valamit akor nem tudok segíteni.Sztem korán raktad be a halakat, ezért is szoktam mondani, hogy jobb minnél többet várni a betelepítéssel 3-4 hetet annak ellenére, hogy nem kényesek a guppik.Ez is okozhatja a problémát.A növényeid nem tudom, hogy élnek-e még, nem pusztul-e valamelyik szennyezve a vizet.Már csak azért kérdezem mert olyan növényeket vettél amelyek kissé kényessebbek az átlagnál, a statisztika azt mutatja, hogy ez a körülmény nemigen felel meg számukra.De reméljük megmaradnak.

Még annyit hozzátennék, hogy az aksi összerakásakor minden növényt alaposan átmostam, köveket és aljzatot kifőztem.

2 hetet és kb 3-4 napot ment üresen az aksi. Kb egy hónapja kerültek bele a guppik. Semmiféle előkészítő szert nem használtam, sima csapvíz került bele, a cseréknél is azt használtam, temrészetesen előtte hagytam állni. Legutóbbi nagyobb vízcsere kb akkor volt, amikor az Akvael szűrő is bekerült, ez hétfőn volt. A másik betegnek tűnő halacska még él, de nincs jó passzban, szinte folyamatosan a víz tetjén van, a szája pedig továbbra is fura, mintha nem tudná bezárni, de nem látszik rajta semmi. Nem pipál, csak ott van, alig mozgatja az uszonyait. Igazából róla már lemondtam, látszik, hogy a holnapot már nem éli meg, inkább csak az aggaszt, hogy a többiek ne kapják el, ha esetleg valami fertőzés lenne, valahogy megelőzni. A többieknek amúgy úgy tűnik semmi baja, ők továbbra is elevenek, élénk a színük, stb.Boltban azt ajánlották mivel nem tudni mi bajuk tegyek sót a vízbe. 54 literes az aksi, nyilván nincs benen anyni víz, szerintetek mennyi sót kellene tegyek bele?

Hali! Mikor helyezted üzembe az aksit és utána mennyi idő telt el a halakkal való betelepítésig?Milyen víz került bele, és kezelted-e.? A szűrők által keltett zajtól meg stb-től ilyen egyszerű halak nem pusztulnak el.

Sziasztok!Ma reggel szomorúan szembesültem vele, hogy az egyik guppim elpusztult. Külső nyom nincs, semmiféle külső elváltozás nem látható rajta. Minden nap sokat figyelem őket, ami viselkedésbeli változás feltűnt, hogy pár napja vettem egy új szűrőt a vízbe, és mióta azt beüzemeltem, megállás nélkül szembe úszott az árral. Kora reggeltől késő estig, még sötétben is. Ezt két másik guppival tette, az egyiket elnézve most egy kissé fakóbbnak tűnik. Másik furcsaság, hogy a halott halnál is, meg ennél is ami még él, olyan, mintha a szája felső része bentebb lenne, mintha nem záródna rendesen. De nincs szájhabra utaló jel sem. Tegnapi etetéskor az elpusztult hal nem igazán foglalkozott a kajával.Jelenleg kettő belső szűrő üzemel egyszerre az aksiban, egyik a víz felszínét mozgatja a levegőztetés miatt + nappalra bekapcsolok egy levegőztetőt is, a halak nem pipálnak, tehát oxigénhiányra nem gondolok. Szinte bizttos vagyok benne, hogy ez a másik guppi is el fog pusztulni, talán még a mai nap folyamán, csak szeretném tudni mi az ok, mert a maradék négy halacskának láthatóan semmi baja, ők nem csak az árral szemben úszkálnak, hanem az egész akvárium területén matatnak, \kertészkednek\ stb.Lehetséges, hogy idegesíti őket napközben amúgy a levegőztatő hangja? Az aksiról infók az adatlapomon, a képek nem túl aktuálisak.

Hali! Az első résszel egyetértek ezt már leírtam és taglaltam többször is. Ezzel főleg egyetértek: Írod: „ Akár 300 l/h akár 9000 l/h mellett ez ugyanúgy előjön, mert a nitrát mennyisége nem attól függ mennyire forog a víz.” Ezt is sokszor hangsúlyozom. Persze nem a vizforgatás számít hanem a szűrőfelület.Szűrhetek én egy hightech aksit is óránként 1 x –es megforgatással is ha brutál mennyiségű szűrőanyag van.Persze itt az áramoltatásról külön kell gondoskodni. Ezt viszont nem teljesen értem itt mire is gondoltál:„teljesen egyetértek, csak azzal nem, hogy 5-6-szoros szűrés nem lehet elég rendszeresen tiszított szűrőjű, rendszeresen vízcserélt, jól kiválasztott és tisztán tartott aljzatú akváriumban. „ Az utána következő részben megint egyetértek.

Jojo, tiszteletben tartva kezdők iránt mutatott segítő szándékod, és maximálisan meg nem sértve: ugyan a \Gondok\ topikban nem jártam, de én eddig főleg két féle kezdővel találkoztam: az egyiknek a gyors beállítás, a másiknak a magas nitrát és egyéb bomlástermékek miatt voltak gondjai, a járulékos betegségeken kívül. A nitrát és egyéb bomlástermékek felszaporodása mondjuk nagyjából az 1-1,5 év működés után fellépő pusztulással azonos, mert itt leggyakrabban a nagy szemű aljzat közé nagy mértékben felrakodó és ott bomladozó mulm az ok... Akár 300 l/h akár 9000 l/h mellett ez ugyanúgy előjön, mert a nitrát mennyisége nem attól függ mennyire forog a víz. A hülyének is lehet szerencséje és további részekkel egyébként teljesen egyetértek, csak azzal nem, hogy 5-6-szoros szűrés nem lehet elég rendszeresen tiszított szűrőjű, rendszeresen vízcserélt, jól kiválasztott és tisztán tartott aljzatú akváriumban. Üveggolyó méretű aljzatnál persze nagyobb szűrés kevésbé hagyja leérni a problémás anyagokat, de ez csak a probléma időbeni eltolása, nem pedig megoldás SZVSZ.

Közben annyit tudtam még plusszban megfigyelni, hogy a hal mintha nem tudná rendesen használni a hátsó uszonyát. A mellsőkkel kapálózik, de alig tudja fenntartani magát a vizen. A testének a hátsó részét mintha \vonszolná\ maga után.Ma egész nap azt játszotta, hogy szó szerint ráfeküdt a hínárra, s ott fekszik mozdulatlanul. Egyszer leszedtem onnan, kicsit megpihent az aljzaton, majd visszkaüzdötte magát a hínárra, s azóta is ott fekszik.

Sziasztok! Úgy tűnik haldoklik egy guppim, s nem tudom, hogy miért. Jelenség: 2-3 nappal ezelőtt rendületlenül a vízfelszín környékén tartózkodott, majd az elmúlt 2 napban rendszeresen lehúzódik az akvárium sarkába, le a hínárok tövéhez, közvetlenül a fűtő, és a szűrő beszívó csöve mellé. Ott fekszik mozdulatlanul, olykor-olykor oldalára borulva. Ha megpiszkálom, akkor elkezd mozogni, van úgy, hogy el is hagyja a helyszínt, de ez kb. annyiról győz meg, hogy (még) él. S nem többről. Most már látszik rajta a teljes erőtlenség. Leginkább az aksi feneke felé orientálódik, az előbb pl gyakorlatilag ráfeküdt a hínárokra. Mintha nem bírna már úszni sem. Többiek: a többi guppin (és a panda péncélosokon) semmi hasonlót nem tapasztalok (sőt, azok virgoncak. Főleg a harcsák), így hajlok arra, hogy nem az akváriummal, hanem magával a hallal van valami baj. Persze ez nem biztos, hiszen csak laikusként valószínűsítem. (Az AlphaZoo egyik üzletében vettem a guppikat, ahol az eladók hozzá nem értése még úgy is feltünt számomra, hogy én sem vagyok egy nagy tudású akvarizálásban...Talán ott csesztek el valamit a halacskával?) Amire gyanakodtam: kevés a szűrőm (eheim2213) az akváriumba telepített élőlényekhez képest. (jojo korábban azt mondta, hogy határ eset) De ezt a többieknek is meg kellett volna érezniük, nem? VAGY: rosszak a víz paraméterei. Érvem ugyanaz, mint az előzőnél, azaz, hogy ha rosszak lennének, akkor a többi halnak is problémája kellene, hogy legyen. Hozzáteszem: a magam egyszerű módján próbálok figyelni a víz paramétereire. Olyan hőfokot állítok be, ami valamennyi növénynek és állatnak megfelel; a ph, a keménység stb adatok pedig - bár nem a legjobbak - tűréshatáron belül vannak. Azonban van valami amit akarva-akaratlanul összekapcsolok a jelenséggel. A hínárok levelein erőteljesen megjelent (Kb. 1-2 hete) a vízkövesedés. Vagy mintha kálcium csapódott volna ki. S nem akar eltűnni. Ez ha jól sejtem Co2 hiányra utalhat. Nem tudom, hogy a folyékony carbo segíthet-e majd ezen (még csak pár napja használom), s azt sem tudom, hogy ez összefüggésben lehet-e a guppi viselkedésével. Az adatlapom update. A fórumokat próbálom rendesen olvasni (bár sok a leírásokban az ellenmondás!). Kérdés: MI A TÖK LEHET A GUPPIVAL? Előre is köszi a javaslatokat, észrevételeket!Sancho

A példák azt mutatják, hogy hozzá nem értő kezekben, hogy egy ilyen kis szűrő még egy díszakváriumnál is rohadt kevés.Az, hogy frissen telepített aksinál előfordul pusztulás az rendben--azaz más szempontból rendben--nem etikaileg, de idősebb aksiknál fél év, 1 év, másfél év, alatt jön ki, hogy ez a szűrő baromi kicsi. Nem akarok vitatkozni, de a \Gondok\ topik pont ez miatt van tele, hogy belső szűrővel szűrnek ilyen kis aksikat.Már évek óta adom az \éccát\ ez ügyben hálistennek sikerrel. Nyilvánvaló, hogy ezek szerint a szűrésről merőben más a vélemyényünk egy belső szűrő szinte csak a vízforgatásra van, főleg az ilyen kicsi. Tény, hogy sokan egyetlen egy ilyen nyomi szűrővel tartanak fent aksikat, akár nagyobbakat, vagy még sokkal nagyobbakat is de, ezek gazdái szerencsések - amolyan\Hülyének van szerencséje\ típus vagy értenek valamit, vagy nagyon sokat is az aksi \lélektanához\. Tehát ergo: egy kezdő rosz talaj választással túlméretes halakkal, vagy túltelepített halakkal alulszűrve lazán megdögleszti az állományt. Mehet a szekér 1 akár 2 évig is, aztán beüt a gubanc és jön az irogatás a \Gondok\ című örömódába...Voltam a jászságba és olyan aksikat láttam -pár száz litereseket is, ami felett több db.60 Wattos izzó voltés gyönyörű növények éltek és szivacsszűrő dübörgött bent, ráadásul szép nagy halak voltak bent persze néhányan.Egyébként ez a társaság sík hülye volt az akvarsitikához, nagy része idült alkoholista volt, de ebben az egyben ráéreztek a dologra az életben.Valamit fél füllel hallotak és azt otthon megcsinálták--mert az olyan jól néz ki a nappaliban.. Na ezekből vannak kevesen. Sztem. jobb ha az ember céltudatosan csinál valamit.Persze ezt lehet egy kis szűrővel is de azért nem árt ha az ember érti is az ilyen kis aksik fenntartásának módját.Mert van ilyen is, ha ritkán. Arról már nem is beszélek, hogy alulszűrt aksinál egy túletetéssel lenullázhatod az aksit egy túlszűrtel meg nagyobb esélyed van, hogy még csak be sem zavarosodik a vized.Nem jó pengeélen táncolni.....

Kicsit hirtelennek tűnik a válaszod. A kevés szűrőfelület hogyan pusztítja a halakat? És hogyan méred össze a szűrőfelületet a l/óra szűrőteljesítménnyel?(elég eltérő ld matten vs motoros belső)Egy 85 literes akváriumot egy 450 l/órás szűrő is bőven elegendően megszűr egy normál díszakváriumnál. Lehet, hogy nem lesz alkalmas aquascapingre, de a halak csak ezért biztosan nem pusztulnak.Kezdetnek inkább arra tippelnék, hogy Tina tegnap rendezte be az akváriumát és ma már halakat telepített...