Milyen növény-tápsót használjak?

Késo válasz, de hidegvízi halak, oxigénigényesek, ragadozók, megnonek legalább 30 centisre, így 300 liter alatt nem tartanék.<br />Beszerzése 1x1 m-es háló, élovíz, ahol él.

Ha sok a hal --> profitot ajánlom<br /><br /><br />Ha kevés a hal --> Profito + vmi macro, pl. GA macro tökéletes</br>

Szia!Kezdésnek szerezz be normális kaját, pl fagyasztott szúnyoglárvát, na azt majd fogja enni.Volt már jó pár bettám, nálam sosincsenek futve, mindig szobahomérsékleten vannak ha hidegebb van max lelassulnak, csökken az étvágyuk kicsit. Ha lehet ne stresszeld szegényt most már, hagyd egy darabig a nagy aksiban hagy szokja meg a környezetet, a vizet és a hofokot. Nálam a lemezes kaját sosem szerették igazán. Tényleg ajánlom a vörös szúnyogot, nem csak a bettának.Ha gondolod, írj privát üzenetet, ha további probléma, vagy esetleg kérdésed akadna.

valaki tudna segítenihogy mivel tápozzam a növényeim az akváriumban, kb 2 hete kezdtem és nem akarom, hogy elpusztuljanak a növényeim, mikor makro, esetleg milyen márkát válasszak, lehetőleg nem tul drágát. előre is köszönöm!! a képeimbe megtaláljátok a növényeket..</br>

Szia!Én csak szükségből helyettesíteném vele. Nem rossz a Profito sem, de más az adagolása, nem ismert a pontos összetétel, stb. Ha nem tart sokáig a maradék, akkor nem lesz (elvileg) különösebb baj belőle, de hosszú távon alakítani kellhet a tápozáson, nem \behelyettesíthetők\ egymás helyére.Azonis sok múlik persze, hogy milyen növények vannak az aksiban, ha nincs különösebben igényes, akkor nem valószínű nagymérvű változás.Üdvözlet!

Sziasztok!Az akimat GA-micromacro-zom és easy carbo-val spékelem. A GA cuccok előtt Profitot használtam és jócskán van még. Kérdésem: ha elfogy a GA micro, helyette megfelel a profito is amíg az is elfogy? (A macro és a carbo maradna mellé)Üdv<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/32.gif\" alt=\"\" />

Hali! Milyen CO2 megy Neked?Magasnyomású? Mert az adatlapodon látható akváriumban lévő növényeknek nem feltételezem, hogy kellene külön adagolnod a CO2-t! A táp amit kinéztél nem komplex táp, kiegészítésre szorulhat.Persze ezt már leírtuk sokszor....... Én biztos nem használnám.

Segitséget szeretnék kérni. http://abc-zoo.hu/2246-easy-life-profito-5000-ml.html Ezt a fajta növénytápot szeretném megvenni és az érdekelne hogy ez elég lenne e a növényeimnek? Persze mellete co-2 megy. Pü- várom a segítséget. Nagyon szépen köszönöm előre is. >Áthelyezve

Igen külön van, 5L kannában adták volna mikor kérdeztem, de lehet megint rákérdezek. Növényes akiba menne, ők 1ml/20L/nap és 50%/heti vízcserére ajánlották

Ez egy oldat vagy a makro és mikro külön van?A mikro táp része akár a GA Micro is lehetne Kálium és nátrium nélkül mert az ugye nem mikro elem.A makro is hasonlatos de nitrogénben szegényebb,káliumban viszont combosabb a fent említett márkánál.A kettő együtt talán káliumban kissé erős táp.A nitrogén és foszfor tartalma miatt meg el kell gondolkodni azon,hogy milyen akiba szánod:dúsan növényes,erősen megvilágított,co2-vel tápozott high-tech akiba,vagy csak egy átlagosba.Utóbbiba sztem erős anyag.Előbbibe meg az akvarisztikai cuccok (akár a porokból kevertek is) kiegyensúlyozottabbak.Persze,lehet tévedek....

Sziasztok, Körbekérdeztem régebben még növény tápoldattal kapcsolatban és egy cég ezt küldte.Kérdésem mennyire jó ez? makróelemek Hatóanyag Mennyiség g/l N (nitrogén, NO3 formában) 11,0 P2O5 (foszfor) 5,2 K2O (kálium) 59,3 S (kén) 5,5 Metil-parabén 1,0pH: 5,9 mikroelemek Hatóanyag Mennyiség g/l K2O (kálium) 5,1 Fe (vas) kelátképző DTPA 2,0 Mn (mangán) kelátképző EDTA 1,0 Cu (réz) kelátképző EDTA 0,052 Zn (cink) kelátképző EDTA 0,29 B (bór) 0,4 Mo (molibdén) 0,075 S (kén) 2,2 Na (nátrium) 10,7 Metil-parabén 1,0 pH: 7,4 Üdv.

..basszus sejtettem, hogy nem Moszkva, hanem Riga és nem osztogatnak , hanem fosztogatnak..<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif\" alt=\"\" /> Gyere, várlak..<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/johnwoo.gif\" alt=\"\" /> <img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/msn013.gif\" alt=\"\" />

\Memóriám ritkán csal, ...de izé nem adtam neked kölcsön egy húszezrest??\ dehogy. fordítva. én adtam neked. és kettőt. holnap be is ugrom érte.

Nézd én a kezdetektől fogva ott voltam nigro blogjánál, és az akvakertészen.Akkor indult az EI módszer, meg úgy általában akkor kezdték el sokan beindítani a növényes aksijukat. Több beszámoló, tapasztalat íródott ezekről a tápokról meg a carbóról, de ilyen negatívum mint a felvetett probléma soha nem vetődött fel.Ellenkezőleg. A szénről ritkábban, (mintha itt rémlene a kelát..)a zeolit származékokról már gyakrabban.(tápozás) Az hogy meg nem találod az írást abban nincs semmi égő, én rengetegszer ígértem, hogy az általam leírtakat alátámasztom egy linkel, de vagy elfelejtem vagy már törölték, vagy nincs rá időm.Ráadásul annyit olvasok kölönböző állatokról, érdekességekről, meg úgy általában mindenről, hogy ki a fene emlékezne ennyire.Csak egy zseni, de ez ugye nálam 80-as IQ-val nemigen elképzelhető...<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/embaressed_smile.gif\" alt=\"\" /> De azt tudom, hogy ha valamit állítok az vagy tapasztaltam, vagy hozzáteszem, hogy olvastam valahol, --de azt tényleg olvastam is!Memóriám ritkán csal, ...de izé nem adtam neked kölcsön egy húszezrest??<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/10.gif\" alt=\"\" />

Inkább csak azt tartom elképzelhetőnek, hogy maguk az oldatok nem keverhetők össze. Akváriumba adagolva nem tartom elképzelhetőnek, hogy zavarják egymást.

nem gondoltam, hogy ekkora flame lesz ebből. de izgalmas a dolog. kéne valami vegyész aki ért ehhez, esetleg mérni is tudja.na mindegy. én elfogadom, hogy jó eggyütt a kettő. viszont mdk01-nek válaszolva: a profitót nem tudom hogyan, milyen kelátokkal pakolják össze, de hogy a vas alkótó kelátolva van, az tuti, mert nagyon könnyen lereagál olyan vegyületté, amit már nem tudnak a növények hasznosítani. a kelát stabilabbá teszi. az általam olvasott cikk meg pont a carbo nagy reakcióképességét jelölte meg, hogy az csökkentheti a tápsók hatékonyságát. de nem találom a forrást, amire hivatkozom. tök égő

Másrészt: Nem mindenkinek van dózispumpája,--sőt-- ergo amikor reggel elmész dolgozni monjuk 6-7 kor, benyomod a carbot, de ki a fene fogja a többi tápot nyomatni 10 vagy 11 óra körül? Mert ugyebár akik otthon lehetnek, nagyanyóra, meg anyura--kevés kivétellel--nem bízunk ilyen dolgokat. Persze, mint tudjuk,vannak erre DIY megoldások is de csak elenyészöen kevesen vagyunk akik ezt meg is csinálták. Anno ez a micro-macro-carbo az EI-nél volt bevett gyakorlat az meg napi adagolású--általában.

Ha a józan paraszti eszemmel belegondolok azért tudom nehezen ezt elképzelni mert a mikro-t általában úgy ajánlják hogy heti X ml X literhez tehát nem egy olyan tápanyag ami ~5óra alatt elmegy az akváriumból és jöhet a carbo.Milyen kelátolt amúgy a profito?

Nos a tapasztalat azt mutatja, hogy ez a felvetés nem teljesen helytálló. Én és sokan mások egyszerre adták a carbo-t a tápokkat és az eredmény a növények túlburjánzása volt.De nem egyszerűen.És éveken keresztül.Nem tudom, hol olvastad, de nyilván a sorok írójának ez volt a tapasztalata tehát ezen nem is vitatkoznék. placusAdagold nyugodtan egyszerre.<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/wink_smile.gif\" alt=\"\" />

Azért kaptam fel a fejem, mert józan paraszti ésszel a növénynek egyszerre kell fény, szénforrás és táp. Ezt különválasztani mi értelme? Jó, a karbo lebomlik 6-7 óra alatt, a táp ugyan nem, de a koncentrációja erősen visszaesik. Rengetegen használnak tápot és folyékony szénforrást egyszerre. Egyébként bárhogy is van, ez csak adalék ahhoz, hogy minden akváriumban egyedileg kell rájönni a helyesen adagolt mennyiségre. Még az is lehet, hogy sokszor ezért kevés a gyárilag ajánlott táp mennyisége ? <img src=\"http://akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/15.gif\" alt=\"\" />