Milyen növény-tápsót használjak?

Nekem sajnos az anci ivadékok ném bírták a saját keverésu S-C tápoldatot, de szerencsére 1 megmaradt és már 6 hónapos.

Az könnyen meglehet csak mint elméleti szinten egy lehetséges variációra gondoltam. Huhh ez egy szép mondat lett

Véletlen egybeesés?

Annak szerintetek mennyi az esélye h a vitorlások meghaljanak a Sera daydrops növénytápoldat használatától? Azért kérdezem mert nekem akkor halt meg amikor elkezdtem csepegtetni ezt a szert, túladagolva nem volt, 5 vitorlás volt egy 300 literes akváriumban, és eddig csak egy halt meg de a többinek semmi baja sincs.

boldi!

Tetszik a leírásod. Már csak az érdekelne, hogy Te milyen növényi tápszert használsz?
Mert kicsit elgondolkodtatott amit írtál!

Hali mindenkinek!
Sokan kérdezték, mikor lesz tápom...
Most elkészült , az összetevoket hamarosan, részletesen leírom.(kálium-szulfát/vegytiszta/, magnézium-szulfát, fitohorm vas, fitohorm natur).
500ml 900 forint.
Csak pár adag maradt, és egyszerre max fél litert küldök. Persze lehet 2,5 deci is, az 500 Ft.

Sziasztok!

Miért nem próblja ki senki sem a kertitavakhoz készített növénytápkat?
Eze is nitrát és foszfátmentesek, halbarátok, tartalmaznak vasat és egyéb növények számára fontos anyagokat. Neves gyártók is forgalmazzák: Sera, Tetra, JBL. Az a különbség, hogy sokkal töményebbek az akváriumban hasznátaknál (kevesebb benne a desztilált víz). JBL Ferolon (500ml) 6000 liter vízhez 2072Ft (Aquapet kft.)

Üdv:

Zsolt

Kisbatyu_75 wrote: Szerintetek beválhat akváriumban, vagy a nitrogéntartalma miatt nem ajánlott?Kérdésedben a válasz. A nitrát is tud olyan algásodást eloidézni, mint a foszfát. Ezért az akvarisztikai célra készült növénytápok közül már egyre többen tüntetik fel, hogy nitrát- és foszfátmentes. E két tápanyagból csak a hal nélküli (növényes) akváriumokban jelentkezhet hiány, így azokban szükséges a pótlásuk.

Sziasztok!
Nézegettem a Damisol cég honlapját, és nekem szimpatikusnak tunt a Damisol speciál tápoldat, mert nincs benne foszfát (ami valószínuleg eléggé megnohetett az akváriumomban). Szerintetek beválhat akváriumban, vagy a nitrogéntartalma miatt nem ajánlott? Az ezekben található réz nem veszélyes a halakra, garnélákra? Valahol azt olvastam, hogy a garnélák nem bírják a rezet.
Köszi
Kisbatyu

Eddig nem költöttem ilyen tesztekre, de úgy néz ki muszály lesz beruháznom. Ha megvannak az eredmények, írok.

bigyo

nem tudod mérni a nitrát és foszfát értékeket? Elofordulhat hogy magas a foszfátszint. Nálam ez okozott nemegyszer brutális alganövekedést, én is nemrég kísérleteztem vele. Nálam is sok pontalga is volt.

Akkor egy olyan hozzászólás is legyen, ahol a tapasztalatom osztom meg:
Van egy 100l-es akváriumom, elég surun beültetve, és majdnem két hete tettem bele Sera Florena tápfolyadékot, nem annyit, ami elo van írva, hanem kb a felét, de az is lehet, hogy kevesebbet. Namármost eddig is volt néhány pontalgám az egyik anubias levelein, meg nagyon kevés az akvárium falán. Mára ez kb kétszeresére nott. CO2 üzemel az akváriumban, és foszfor megköto növény gyanánt vallisneria gigant van az akváriumban, de az alga nem zavartatja magát. Igaz a világításom nem az igazi, mert hétköznapi használatú fénycsövet használok, és csak egyet, de még nem készült el az akvárium teteje, ezért nincs normál fény.
Amúgy az echinodorusok nagyon nonek, a microsorum annyira nem, inkább csak van, az anubiasok is hoznak új hajtásokat, a vallisneriat meg nem is kell emlitenem szerintem

Zöldíto Komplex
Mészi Bt.
N - 4
K2O - 4
Mg2O- 2

Fe - 1.5
Mn - 0.006
B - 0.08-3
Zn 0.15-3

tejsav, citromsav

Librel / Kelcare BMX

Fe 3.35
Mo 0.023
Mn 1.7
B 0.8765
Zn 0.6
Cu 1.7

EDTA kelátképzo

Fitohorm standard alma
N 3
K2O 2
Mg 0.2
Fe 4000 (mg/l)
Mn 2000
Mo 5
B 300
Zn 1200
Cu 1200
Co 5
egyéb : citokininek >100mg/l tiamin > 3mg/l
gibberelinek > 10
indolvajsav >5
indolecetsav >5
trimetil-diamin 2.2
hidroxi 5.5
kálium parafenol szulfonát kelátképzo


Fitohorm standard szolo
N 3 K2O 2 Mg 0.3
ml/g:
Fe 4000 Mn 2000 Mo 5 B 500 Zn 1200 Cu 1200 Co 5
citokininek >100 taamin>3 gibberelinek> 60
indolvajsav >5 indolecetsav>5

Fitoferr L-10 EDDHMA vaskelát (S-Na)
10% vas,
lugos, meszes talajokra.

fitohorm 65 zn
3% zn
trimetil-diamin 2.2
hidroxi 5.5
kálium parafenol szulfonát kelátképzo

Fitohorm 39K kálium
N 1% K2O 4%
trimetil-diamin 2.2
hidroxi 5.5
kálium parafenol szulfonát kelátképzo

Fitohorm 58Co kobalt
Co 0.5
trimetil-diamin 2.2
hidroxi 5.5
kálium parafenol szulfonát kelátképzo

Fitohorm 24Mg magnézium
Mg 4%
trimetil-diamin 2.2
hidroxi 5.5

Fitohorm 54Mn mangán
Mn 3%
trimetil-diamin 2.2
hidroxi 5.5
kálium parafenol szulfonát kelátképzo

Fitohorm 95 Mo molibdén
0.3 Mo
trimetil-diamin 2.2
hidroxi 5.5
kálium parafenol szulfonát kelátképzo
kálium parafenol szulfonát kelátképzo

Fitohorm FE 55 vas
4% Fe
trimetil-diamin 2.2
hidroxi 5.5
kálium parafenol szulfonát kelátképzo

És most egy kis adathalmaz saját gyujtésbol az elérheto információk alapján:

DAmisol szolp
m/v%: N:1.5 Mg 0.1
Fe: 0.1 Zn 0.1 Cu 0.33
adalék: citromsav 8m/v%

Damisol Vas N 2m/v% Fe 4 , citromsav ö.28m/v%, ecetsav 70ml/l


damisol réz :5% cu, 0.8%citromsav

damisol magnézium 4% magnézium 0.2-0.3 citromsav

damisol mangán 5% mangán, 0.2 citromsav

damisol kálium 1.2% N, 4% K2O

damisol bór 0.6% N 2% B EDTA-Na2 0.1 m/V%

A gyári szerek legnagyobb hibája, hogy eltitkolják mi van benne, Ha elárulnák, könnyu lenne hamisítani a milliós kutatás eredményét, mondaná az egyik oldal. A másik oldal: Ha elárulnák, kiderülne, hogy párszáz fprintot ér a szer.

Aki még nem olvasta, javasolt olvasmámnyt találtam: Növényvédo dzerek, termésnüvelo anyagok 2004. II. Agrinex Bt, Dabasi Nyomda.

boldi wrote:

gasparfe wrote: Ami nagyobb gond, hogy a tényleges ellenjavaslatoknak elég kicsi volt a helye még itt a fórumban, azaz a Sera mondjuk esetleg jobban tudja, hogy az adott kelátot miért nem szabad használni, mi meg nem. Vagy jobban tudja, hogy a nitrogéntartalmat mivel érdemes ellensúlyozni, mi pedig nem, vagy jobban tudja, hogy nem annyira baj a foszfortartalom, ha a vastartalom magas, vagy ki tudja...

Pont ez az amire én is gondolok, helyben hagyom amiket írtál, abban egyetértek hogy a kémiai anyagokkal való ügyes bánásmód sok akvaristának bejön, de biztosan sokan vagyunk akiknek az általad is említett okok miatt nem. A virágos tápoldatok egy az egyben megvétele a TESCO -ban és használata meg gondolom szerinted is kizárt. Szóval ez jó is hogy kikisérletezitek hogy melyik oldat a legjobb, ezért aztán komolyan is gondoltam, nem viccként, hogy egy jól összeállított oldatot miért nem töltetek üvegekbe és adjátok tovább. Így nem kell nekünk megvenni a literes lötyiket és kavargatni, én inkább megveszem azt egy olyantól aki összekavarja nekem. Persze itt az egyéni igényeket említetted, de ahogy olvasgattam mindig általában 1-2 fajta anyagról van szó, aminek kétes a lötyibe való kerülése. Ezt lehetne mellékelni kis fiolában mellé, kis használati utasítással, hogyan döntsük el hogy kell-e belole és mennyi. Volt már példa itt a fórumon hogy sokan szerettek volna tozeget, vízibolhát, kavicsot stb. szerezni, és van akinek kocsiszám van, van akinek semennyi és gyujtögeto életmódba kellene fognia, de az ideje nem engedi meg, Oket sokszor láttam hogy felkérnek valakit hogy adjon már az anyagból neki is, mék árak is elhangzottak.
Aztán a másid dolog, hogy véleményt a lötyin kívül abszolút nem kaptunk a gyári szerekrol. Az akvaristák zöme aki olvassa ezt a fórumot, talán ide be sem ír, nem profi és megveszi a boltban amire rá van írva hogy mire jó és beleönti. Egy kis segítséggel az itt leírt lötyi nekik is jó lenne.

gasparfe wrote: A TETRA, SERA stb. cégek biztosan azért kísérletezgetnek annyit, és azért költenek milliókat egy-egy termék kifejlesztésére, mert azokat egy mezei akvarista egy virágboltban kb. 10 -edrésze áron megvesz.

Ez nagyon részigazság. Egyrészt a Sera és a Tetra milliókat költött marketingre, de nem feltételnül kutatásra. Másrészt, ha bármibol kis kiszerelést veszel, azt borsos áron kapod. Ha a Sera táoldatból lenne hordós., akkor nyilván olcsó lenne.
Amiért a kevergeto kotyvasztárok sikeresek lehetnek, az az, hogy ok mezogazdasági célú vegyületeket vesznek, ahol a cél hektárnyi terület betrágyázása. Ott nem lehet drága szereket alklamazni, olcsó kell.
Ennek eredménye, hogy lehet, hogy a Sera olyan baromi jó és precíz anyagokat alkalmaz, hogy az nem szinez és tökéletes, te viszont a mezogazdasági boltokban ahhoz képest ipari mennyiséget kapsz meg.

Mondok egy példát: Az átlagos virágtápoldat többszáz forintért tartalmaz mindössze 200mg/l vasat, míg a direkt vasoldat tartalmaz 40g/kg(vagy liter) vasat. A ketto között van egy kis különbség.

Másik oldalról: Ha te profi vagy és tudod, hogy mi hiányzik a növényednek, akkor hülyeség lenne megvenni egy Sera oldatot, ami a hiányzó anyag mellett tartalmaz regiment, adott esetben felesleges táptényezot is. Akkor igenis, neked jobb megvenni a káliumpótlást stb. A baj csak az persze, hogy a többség sosem fogja tudni, de bizonyosan nem fogja biztosan tudni azt, hogy mibol is van hiány. Tehát elviekben sokkal jobbat csinálhatsz, a gyakorlatban viszont ezt semmi nem szavatolja.

A legnagyobb indok viszont a kotyvasztás ellen az, hogy egyszeruen nem éri meg neked ipari mennyiségu szert venned és kevernet. Ha pl. a legkisebb mennyiséget mittomén Bórból használssz fel, akkor úgy kéne számolnod, hogy veszel 1l bórt, és minden másból arányosan többet. Ebbol az fog kijönni, hogy ha mindent nagyjából el akarsz használni, akkor kb. 20 liter oldatot fogsz kapni. Ez tök jó, de igen ritka az, aki 20 litert felhasznál. Ha viszont a termékbol csak 1l-t használsz el, akkor a te általad kalkulált ár 20x akkora mint a tervezett, és esetleg jóval a gyári JBL,Sera,Tetra,Dennerle,Ocean Nutrition,Prodac ár fölött lesz.

Ami nagyobb gond, hogy a tényleges ellenjavaslatoknak elég kicsi volt a helye még itt a fórumban, azaz a Sera mondjuk esetleg jobban tudja, hogy az adott kelátot miért nem szabad használni, mi meg nem. Vagy jobban tudja, hogy a nitrogéntartalmat mivel érdemes ellensúlyozni, mi pedig nem, vagy jobban tudja, hogy nem annyira baj a foszfortartalom, ha a vastartalom magas, vagy ki tudja. Szóval a lényeg, hogy valóban kétséges területrol van szó, azonban elzárkózni tole kicsit olyan, mint nemet mondani a tudományra. Igenis, ennek is van létjogosultsága, és minél jobban ismerni fogja a fórum a használt szereket, annál jobban fogja megérteni a növények betegségeit is, és jobban fog érteni a gyári szerek használatához is...