Milyen növény-tápsót használjak?

a Damisol vas-szulfátot, a Fito Horm most KPSHA azaz parafenol-szuilfolsav alapú kelátot tartalmaz, amennyire látom. Ebbol a Fito Horm a 40g/l megfogalmazásnál szerintem a tiszta vas tartalom 40g, amit az is igazol, hogy 1 liter folyadék tömege 1,2 kg.

igezo wrote: A palack hátán azt írja, hogy hatóanyagtartalma 4% (Fe) szerves kelátképzot tartalmazó oldatban.

Ez gondolom ugyanazt jelenti, mint amit te is írtál : FitoHorm vas:
40 g/1000 ml vas(II)-szulfát.

Azt nem tudom, hogy ez milyen szabvány szerint van (EDTA, DTPA stb.) , ezért írtam a Fitohormak, ez ügyben. Úgy tudom, hogy a DTPA sokkal stabilabb, hosszabb ideig marad megkötve a vas. Mindenesetre, ha válaszolnak, megírom majd.

A vas-szulfát szeirntem egy vas-só, és nem kelát (edta , dtpa, eddha).
A dtpa magasabb ph mellet is használható, mint az edta. (asszem max. 7.5)
Ami bármilyen ph mellett alkalmazható az a eddha kelát, pl. kelcare sp.

A szárazföldi szereket én is enyhén durvának tartom. Kísérletezgetni kémiai vegyületekkel, beleönteni a halak közé mindenféle trágyát meg mezogazdasági kotyvalékot, jó hogy nem peronoszpórára kérünk permetet aztán bekeverjük az akváriumba hogy ne legyen beteg a növény. A TETRA, SERA stb. cégek biztosan azért kísérletezgetnek annyit, és azért költenek milliókat egy-egy termék kifejlesztésére, mert azokat egy mezei akvarista egy virágboltban kb. 10 -edrésze áron megvesz.
Inkább írja már le valaki azt, amit a fórum elején is kértek de válasz nem jött, hogy a gyári tápoldatok közül melyikkel kinek milyen tapasztalata volt, illetve ki milyen módszereket vet be az algásodás ellen.
Egyébként nekem ehhez a laboráns kémikusi professzorképzéshez sem nagyon van hangulatom, kutyuljak, kavarjak mindent, meg szaladgáljak hozzávalók után, egyszerubb egy kész készítményt megvásárolni. De ha olyan jó az oldat, miért nem csomagoljátok flakonokba, és adjátok el? Még ha mindenkinek egyedire is kell, az egyedi komponenseket hagyjátok ki belole, és adjátok mellé kis kiszerelésben. Aztán majd beletesszük, csak írjatok használati utasítást hozzá. Nem így lenne egyszeru? Vagy maradok a gyári cuccok mellett, csak valaki írjon már véleményt róluk.

Egy nagy kérdés: a SZAT Clearwater nitrátgyanta és az aktívszén iilletve a tozeg közül melyik okozhat algásodást, illetve melyik szorítja vissza?

ugrosaska wrote: Üdv!
Megjött a substrálos szakértoktol a válasz,arra,hogy lehet-e használni az akváriumban szárazföldi növénytápot.
Íme:


Ezúton válaszolok kérdésére, kollégáim útmutatása alapján.

A Substral tápoldat feltétlenül serkentoleg hat az akváriumi növények
fejlodésére.
Az Ön által használt 1,5 ml/100 liter oldat arány megfelelo adott
körülmények között.
A növények fejlodése által keletkezo szervesanyag hulladék bio-degradációja
szempontjából nagyon fontos az akvárium jó levegoztetése mely csökkenti a
víz elhasználódás tempóját. Ebbol a szempontból természetesen fontos tényezo
az adagolt táp mennyisége, a víz hofoka, a vízcsere gyakorisága, stb.

Ugyanakkor tájékoztatjuk, hogy akváriumi felhasználásra nem végzett a cég
kísérleteket, ezért felhívjuk a figyelmét, hogy az adagolás mértékét
illetoen és a víz jó minoségének fenntartása érdekében körültekintoen járjon
el a fenti szempontokat figyelembe véve.

További sok örömet kívánunk kedvenc tevékenységéhez!

Üdvözlettel:

Kéki Ágnes
Sales&Marketing

Erre mondaná tanult barátom, hogy csak az maradt ki, hogy halat ne rakj az akváriumba. A fo gond a szárazföldi cuccokkal a foszfáttartalom. Ha az nem lenne, egész jó lenne. Ezért mondták a többiek azokat a szereket, amit mondtak: nincs benne foszfát.

bigyo wrote: Sziasztok!

Van valakinek ötlete, hogy az alábbi linken lévo levélelváltozást milyen tápanyaghiány okozhatja? Az edakon lévo felsorolásból én nem tudtam egyértelmuen semmire sem következtetni. A levél egy Echinodorus régi levele.
http://kep.tar.hu/bigyosu/50289888/22295827#2

thx

Majd a szakértok megszakértik, de miért gonmdolod, hogy tápanyaghiány? Lehet a kevés fény, magas ph, illetve a túl kemény víz is, ráadásul az echinodorusz ha jól tudom ez utóbbiakra tényleg rosszul reagálhat.

Sziasztok!

Van valakinek ötlete, hogy az alábbi linken lévo levélelváltozást milyen tápanyaghiány okozhatja? Az edakon lévo felsorolásból én nem tudtam egyértelmuen semmire sem következtetni. A levél egy Echinodorus régi levele.
http://kep.tar.hu/bigyosu/50289888/22295827#2

thx

Na majd akkor megnézem ezt a Neptunt, remélem pozitív eredményt sikerül majd elérni vele.

Mostanság Neptunt használok, heti 10 cseppet, de lehet, hogy még ezt se kellene. Annak idején sikerült egy másik félét túladagolni, ami valószínuleg felhalmozódott az aljzatban. Pedig eleve kevesebbet adagoltam, mint a eloírás szerinti mennyiség.

Hát akkor kénytelen leszek valami más tápsót keresni! Te mit használsz?

A szobanövényekhez való tápok a foszfor- és nitrogéntartalmuk miatt nem ajánlottak akváriumi felhasználásra. E ketto - de foleg a foszfor - már kis koncentrációban is algaburjánzáshoz vezethet. Némely akvarisztikai tápoldaton (Tetra, JBL) feltüntetik, hogy nitrogént és foszfort nem tartalmaz, így inkább ezek alkalmazását javaslom. Egyébként ha van néhány hal a medencében, akkor az fedezi a növények N, valamint P szükségletét. Tehát foleg káliumot és mikroelemeket szükséges pótolni.

Hasonló helyzet! Komoly növekedés, de mellette algásodás! LEgjobban észreveheto a futoszál vezetékén hirtelen megjeleno ecsetalga!!
Szóval esetleg megpróbálom kb3,5 hét múlva azt, hogy olyan 2-3 ml Substrál-t beleöntök 5-8 l vízbe és abból adagolok bele az akiba. Így kevésbé lesz "tömény", ami talán pozitív hatással lesz az akvárium növényeire.

Nálam is hasonló helyzet állt elo.
A Ludvigia repens hajt mint az orült, viszont algásodik a levele. Még egy kis fonal alga is kialakult. Szóval visszább kell venni a mennyiségbol.

Egyébként amit használok: Agro CS Univerzál Tápoldat.
Összetétel:
Nitrogén mint N, %-ban min 3,6
Foszfor P2O5 formában - vízoldható %-ban min 2,7
Kálium K2O formában vízoldható, %-ban min 2,3

Háát nálam ez a substral-os dolog nem jött be!
Elég komoly algásodás lépett fel már a haszálat utáni napon, a mennyiség 2-3 ml volt brutto 160 l-es akiba. Komoly algásodás argentín átokhináron, de az indiai vizicsillag levelei is elkezdtek algásodni (kezdett kiszorösödni a levél mindkét széle.
Lehet csak nekem van vele negatív tapasztalatom?
Mindegy majd, valamit kitalálok ez ellen, vízcsere + növények visszavágása.

Üdv!
Megjött a substrálos szakértoktol a válasz,arra,hogy lehet-e használni az akváriumban szárazföldi növénytápot.
Íme:


Ezúton válaszolok kérdésére, kollégáim útmutatása alapján.

A Substral tápoldat feltétlenül serkentoleg hat az akváriumi növények
fejlodésére.
Az Ön által használt 1,5 ml/100 liter oldat arány megfelelo adott
körülmények között.
A növények fejlodése által keletkezo szervesanyag hulladék bio-degradációja
szempontjából nagyon fontos az akvárium jó levegoztetése mely csökkenti a
víz elhasználódás tempóját. Ebbol a szempontból természetesen fontos tényezo
az adagolt táp mennyisége, a víz hofoka, a vízcsere gyakorisága, stb.

Ugyanakkor tájékoztatjuk, hogy akváriumi felhasználásra nem végzett a cég
kísérleteket, ezért felhívjuk a figyelmét, hogy az adagolás mértékét
illetoen és a víz jó minoségének fenntartása érdekében körültekintoen járjon
el a fenti szempontokat figyelembe véve.

További sok örömet kívánunk kedvenc tevékenységéhez!

Üdvözlettel:

Kéki Ágnes
Sales&Marketing

Almamag: köszi szépen!

Üdv Almamag!

Én elhiszem,hogy növényrobbanást eredményez a szárazföldi növénytáp=substrál használata,de hosszútávú alkalmazásánál vannak kétségeim.
Nem lehet ugyanis tudni,hogy vízinövényeink hányszoros higításban igénylik ezt a tápot (csak egy példa: általános szobanövénytáp 2l víz/fél kupak, ugyanez a táp orchideáknál már csak harmadjára higítva használható úgy, hogy az károsodást ne okozzon.)
Másik félelmem: szobanövények túltáplálásakor az elso idoben nem tunik fel a baj: a növény "robban", hirtelen gyors növekedésbe kezd, virágzik - de ha igényeinek nem megfeleloen trágyázzuk (2 hetente, havonta stb.) ez évek múlva a növény széteséséhez, szétrepedéséhez vezethet. láttam ezt már kaktuszoknál nemegyszer: az óriás törzs meghasad, vagy tapasztaltam már óriásra nott hibiskusnál a hirtelen pusztulást túltápozás miatt.
Tehát összegezve én megmaradok a külön akváriumi növények táplálására kialakított tápoldatoknál.Nekem is szépen nonek a növényeim,új hajtást hoznak normális ütem szerint,de persze kíváncsi leszek hosszabb távú tapasztalataitokra.

Szia fear2!

9 hónapja használom, kis mennyiségben nem tapasztaltam semmilyen hatását sem a halakra (lazacok-neon, ibolya, gyémánt-, ékfoltos razbórák, gurámik-sikeresen szaporodnak, páncélosharcsák-rendszeresen ikráznak, algázók, díszcsík), sem a csigákra (alma-sikeresen szaporodik, maláji tornyos-szaporodik). A 200-as két hónapja megy, és nem tapasztaltam a szuréseben sem semmilyen anomáliát. Nyilván, ha túladagolod, az nem használ. Én lejjebb leírtam, nálam mekkora adagban nem árt. Tiszta vízben felhigítva, a szuro kiömlosugarába öntöm kisebb részletekben.

Almamag

Ui.: Nem Supstral, ahogy Te írtad, hanem Substral.

Sziasztok!

Ez a SUPSTRAL tápoldat hogyan hat a halakra?
Semmilyen káros hatása nincs kis mennyiségben adagolva?
Mi újság a szurobacikkal?Azok sem adják be a kulcsot?
Csak úgy puff bele egy kiskanállal?
Aki régebb óta használja,írjon róla részletesebb infót légyszi.
Köszi!
Hali!

Substral Vital Aktiv
Tápoldat balkonnövényekhez Öszetétel:

4% össz. nitrogén, ebbol 2% nitrát nitrogén, 2%ammonium nitrogén
5% foszfor
6% kálium

0,01% bór, vízben oldódó
0,002% réz, vízben oldódó, EDTA által kelatizált formában
0,03% vas, vízben oldódó, DTPA által kelatizált formában
0,01% mangán, vízben oldódó, EDTA által kelatizált formában
0,001% molibdén, vízben oldódó, EDTA által kelatizált formában
0,002% cink, vízben oldódó, EDTA által kelatizált formában

Tiszta töltotömeg 1,14 kg = 1000 ml

Kapható Tesco-ban, gazda és kertészeti boltokban, dísznövénykereskedésekben, ára 800-1070.- között mozog. Rendszeresen használom, mivel a mikroelempótlás a fo célom vele, ezért kevés is elég (én a nettó 160l vízhez 2-3 ml-t teszek havonta), CO2-t és jó fényt természetesen pluszban hálálják meg a növények, mindezen feltételek biztosítása melett készülj fel, hogy a növények szétvetik az akidat, tehát rendszeresen ritkítani kell. Ja, algám és garnélám nincs . Tehát nem tudom, a garnik mit szólnak hozzá, de elég kiegyensúlyozottnak tunik az összetétele, mert algaszaporodás = 0, nálam.

(Mielott valaki megkérdezi, a kelatizált forma azt jelenti, hogy a mikroelemek szerves kötésben, a növények számára azonnal felveheto, vízben csapadék nélkül oldódó formában vannak. EDTA = etilén-diamin-tetra acetát)

Almamag

Meke wrote: Bocs, de nem világos a kérdés. Korábban már minden le lett írva.
Ha mégis újra kéred, természetesen leírom.
Üdv: MekeAz említett substral összetételére gondoltam.