Milyen rákot / garnélát tegyünk az akváriumba?

Muszáj ráknak lenni?
Tegyél bele egy akkora szájú halat amibe a kicsi még belefér de a nagy guppi már nem. Ez a tuti.

P.

Tartsd a rákot külön aksiban és tedd át hozzá a kicsiket.
Vagy válaszd el egy rácscsal amin a nagyok nem férnek át és magyarázd el a kicsiknek hogy az nagyon jó lenne ha átmennének a rákhoz

Szia StoneAge!

Szerintem a rákok nem az ivadékokat fogják elkapni, hanem a kifejletteket.

Sziasztok!

Mai kérdésem, hogy melyik az a rákféle, aminek a segítségvel folyamatos kontroll alatt lehetne tartani a guppiállományt úgy, hogy a rákok jelenlétnek a felnott halak ne lássák kárát?

Üdv,
StoneAge

Köszi a kiiigazítást!
Én csak idéztem, örültem, hogy találtam rá utalást, hogy mi is az, és hogy nem betegek a garnéláim.
Azóta még "muveltebb" lettem és újra elolvasva a fórum Amano-garnélás topikját ott is megleltem a választ.

Sylbe wrote: Ezt írja: <i>"A sikeres megtermékenyítés arról ismerheto fel, hogy a nostény ivarmirigyeinél, a rágógyomor felett, petecsomók kezdenek gyulni."</i>Tudom, hogy a téma szempontjából tök lényegtelen, de ez nem a megtermékenyítés eredménye, hanem inkább az elofeltétele A megtermékenyítés ezután jön.

szentgyo wrote: Tapasztalatom szerint (ami nem túl szerteágazó...) abból a kis rombusz alakú foltból lesznek a peték. Legalábbis nálam így muködött, bár azt nem tudom, hoyg van e korreláció a ketto között...

Köszönöm.
Közben találtam leírást az Amano garnélák szaporodásáról itt:
[url=http://www.diszkosz.hu/0204x_cari_japo.php" http://www.diszkosz.hu/0204x_cari_japo.php [/url]

Ezt írja: <i>"A sikeres megtermékenyítés arról ismerheto fel, hogy a nostény ivarmirigyeinél, a rágógyomor felett, petecsomók kezdenek gyulni."</i>
És ezek alapján én is úgy gondolom, hogy petekezdemények lehetnek, ha a Cherryknél is hasonlóan muködik ez a része a szaporodásnak.

Sylbe!

Tapasztalatom szerint (ami nem túl szerteágazó...) abból a kis rombusz alakú foltból lesznek a peték. Legalábbis nálam így muködött, bár azt nem tudom, hoyg van e korreláció a ketto között...

Pibacsi!

Nagyon sok múlik a tápláláson és a vízminoségen...

Biztosan számít a szelekció, ezen kívül a természetes fény is segít.

Mitol lesz szép vörös a red cherry? Nekem nem túl élénk a színük. Adok nekik diszkosz piros színfokozó tápot meg szúnyoglárvát de nem látványos a változás (semmi).

Vagy ez csak szelekcióval érheto el?

P.

Újabb kérdésem lenne, hátha tud valaki segíteni.
Az egyik Red Cherry-men érdekes folt lett. Megpróbáltam utánanézni, képet találtam is, hogy milyen, de németül nem tudok annyira, hogy értsem, mirol ír:
[url=http://www.wirbellose.de/cherry/index.html" http://www.wirbellose.de/cherry/index.html [/url]
Úgy néz ki, mint a legalsó képen a garnéla, van egy rombusz alakú folt a testén belül. (Sajnos nem olyan szép színes a garnélám, mint a képen, de színes, gondolom nostény, most 1,5 cm-es, nem tudom, mennyi idos. A folt inkább neonzöldes látszatra, nem fehér.)

Köszi!
Igen, az a rész elore fel volt nyitva! Akkor tényleg csak páncélt találtam.

Szia!

1: http://www.crusta10.de/templates/index.php?lang_id=1&showid=107 a carapaxnál nyílik ki a páncél.

2. ottmarad, tisztára úgy néz ki.

3. 1-2-3 nap alatt, de ez sok mindentol függ.

Sziasztok!

Azt hiszem túléltem a kezdo garnélatartók elso sokkját!
Tegnap este még vígan szöszmötöltek a pici garnélák az akváriumban, erre ma reggel mintha egy döglöttet vettem volna észre. Persze nagyon szomorú lettem, de egy kis ido után megnéztem, mi is az, és megpiszkálva sikerült olyan helyzetben hoznom, mintha élo lenne (állítva a talajon).
De mintha nem lettek volna belso szervei (olyan átlátszó volt), márpedig gondolom, ha megdöglik, ennyi ido alatt nem bomlik el, ill. a feje mögött mintha fel lett volna nyitva az állatka. Rájöttem, hogy valószínu csak egy levedlett vázat találtam, és arra is rájöttem, hogy milyen hiányosak a biológiai ismeretem garnélaügyben:
1. Hogyan bomlik meg a váza, amikor egy garnéla vedlik?
2. A bajusznak és a lábainak is ottmarad a váza? (Magyarán tisztára úgy néz ki a váz, mint az élo garnéla, csak üres?)
(Sajnos fotózni nem tudom, mert nem tud ilyen picit a gépem élesen fényképezni (pedig jó kép lenne), ill. megszámolni sem tudom a garnélákat, mert hihetetlenül el tudnak bújni, csak nagy ritkán jönnek elo mind.)
3. Mennyi ideig nagyon sérülékeny a vedlés után? (Rajtuk kívül csak pár tosnyoscsiga van az akváriumban...)

Sylbe wrote: Egy újonnan telepített, csak pár garnélivadékkal telepített (de aljzatos, növényes) akváriumban is kialakul a megfelelo baktériumos közeg a szuron?Természetesen.

Sziasztok!

Lehet, hogy nem teljesen ideillo kérdés:
Egy újonnan telepített, csak pár garnélivadékkal telepített (de aljzatos, növényes) akváriumban is kialakul a megfelelo baktériumos közeg a szuron? (A garnélák megelelo méretu táppal etetve vannak.)

Kimászni nem tudnak, tolótetos az akvárium.(remélem)
A magasles dolgot fontolóra veszem. Valami kimászót kitalálok nekik, hagy
nézzenek szét, ha ennyire szeretik a magaslati levegot, ill. a vizet.
Köszönöm szépen a válaszokat.

Igen, lehet nekik "kimászót" berakni. Azért van rá szükség, mert amennyiben az akvárium vizében lecsökken az oxigén szint, akkor a rákok képesek oxigént felvenni a légköri levegobol is. Ilyenkor megfigyelheto hogy néha váltják a testtartásukat, hiszen a kopoltyújuknak vizesnek kell maradnia. Nálam történt olyan, hogy kimászott az akváriumból (sztem 2-3 órát lehetett szárazon), de különösebb károsodás nélkül átvészelte a kirándulást, hiszen nem tudott ennyi ido alatt kiszáradni. Arra figyelj azért, hogy jól fedve legyen a medence, szeretnek meglógni

Köszönöm a megnyugtató választ. Már azt hittem hogy valami mókus keveréket sóztak rám. A leányzó ma reggel megszabadult a nyári ruhájától .
Még lenne egy kérdésem, mivel rákügyekben Te vagy a legilletékesebb.
Eddig kétszer olvastam kimászóról, kell a kékráknak vagy nem kell?

Szia!

Kifejezetten szeretnek felmászni.