- Hozzászólások: 21
- Köszönetek: 0
Hirdetés
Házi barkács világítás
17 éve 11 hónapja #28506
Írta: Kardhal2
Már 20 felett jár azon akvárium világítások száma amit így oldottam meg, de az általad leírt jelenséggel még nem találkoztam. A T5 és T8 csöveket is problémamentesen mindig meghajtotta. Azonban tény az, hogy mindig egyazon gyártó kizárólag zsír új termékét használtam, figyelembe véve azt, hogy a kompakt izzó és a meghajtandó neoncso teljesítménye azonos, vagy nagyonközel azonos legyen. Nem tartom kizártnak hogy ha a tejesítmény azonosság nem áll fent, vagy ha a legolcsóbb donort használjuk a leírt probléma eloállhat.
Az tény hogy az elektonikus elotét szebb és biztosabb megoldás, de például a tengeri akváriumommnál 8 csövet kellett meghajtanom ott már nem pár ezer ft lett volna a különbség.
Kardhal2 válaszolt a témára:
Szia!trek wrote: Egy apró megjegyzést tennék. A energiatakarékos izzók/kompakt fénycsövek elektronikája sajnos nem minden esetben használható fénycsövekhez. A tapasztalatom az hogy jó adag szerencse kell hozzá hogy a kiszemelt áldozat ("szétszedni való") passzoljon a kívánt fénycsohöz. Ez többször a begyújtás, a cso "hullámzása", halvány fény stb. formájában jelentkezik. Ráadásul ezekbol az elektronikákból sokszor kispórolnak egyes alkatrészeket. Szóval elég zsákbamacska. Véleményem szerint egyszer kell egy elektronikus elotétre rááldozni 3-6e Ft összeget....
Már 20 felett jár azon akvárium világítások száma amit így oldottam meg, de az általad leírt jelenséggel még nem találkoztam. A T5 és T8 csöveket is problémamentesen mindig meghajtotta. Azonban tény az, hogy mindig egyazon gyártó kizárólag zsír új termékét használtam, figyelembe véve azt, hogy a kompakt izzó és a meghajtandó neoncso teljesítménye azonos, vagy nagyonközel azonos legyen. Nem tartom kizártnak hogy ha a tejesítmény azonosság nem áll fent, vagy ha a legolcsóbb donort használjuk a leírt probléma eloállhat.
Az tény hogy az elektonikus elotét szebb és biztosabb megoldás, de például a tengeri akváriumommnál 8 csövet kellett meghajtanom ott már nem pár ezer ft lett volna a különbség.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
17 éve 11 hónapja #28478
Írta: tomnewman
tomnewman válaszolt a témára:
Ja, és kösz a linket. így már látom, és értem a dolgot. szerintem kipróbálom. a képek alapján nem lehet bonyolult... 
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
17 éve 11 hónapja #28474
Írta: tomnewman
tomnewman válaszolt a témára:
Szami:
Igazad lehet, egy teljesen tapasztalatlan embernek nem jutna eszébe elforgatni.. egészen addig, amíg meg nem emeli az egész cuccot. De ha már valahogy kivette eccer a csövet, vagy cserélte, vagy látott már olyat, azér gyanús kell legyen, hogy elforgatás nbélkül (átlag foglalatból) kiesik a cso (+nem világít).
Én újabban az alkatrészboltos fiatalember tanácsára kevesebb melóval járó foglalatokat használok. Azokat csak RÁ KELL DUGNI a fénycso végén a "lábakra", azokra a pöckökre, és kész. alul bedugni a két-két vezetéket, és az egész cso a vezetékeken lógna, a foglalat nincs az armatúrához rögzítve. csak a cso.azt meg kis fém tartókákkal lehet rögzíteni. a tartókákat egy-egy csavar, vagy szegecs megfogja.
Így ahol eddig kétszer két furat kellett, most csak ketto kell (és nem kell miliméterre pontosan a cso végéhez igazítani, mert a tartókát a cso hosszán "bárhol" elhelyezhetem. Már kipróbáltam eccer egy tartókával is. a cso közepén egy tartóka is tart (csak nemtom a hivatalos nevét), de akkor a cso még elmozdulhat, ha a vezeték megfeszül.
Ja, egy haver felhívta a figyelmem egy APRÓSÁGRA: amit ilyen "bonyolultan szerelünk (folytó, gyújtó, "rengeteg vezeték", stb. és még villog is), azt az egész "vezérlo-elektronikát" beszerelik gyárilag az energiatakarékos, de hagyományos foglalatba illo IZZÓKBA. Egyet véletlenül eltört (18Wattos volt állítólag), és mikor szétszedte, amit benne talált, azzal most akvárium-világítást muködtet 60cm körüli 18Wattos fénycsovel. Azt mondja, nagyon egyszeru volt rákötni is, kilóra is könnyebb, és nem melegszik annyira, mint a fojtó-trafó (?
).
Ezzel utóbbival kapcsolatos kérdés: ilyen kütyüt simán, energiatakarékos izzó nélükl is lehet vajon kapni? (mer úgy kicsit drgága lenne, pontosabban pazarlásnak tartom ezért az izzót szétszedni).
Igazad lehet, egy teljesen tapasztalatlan embernek nem jutna eszébe elforgatni.. egészen addig, amíg meg nem emeli az egész cuccot. De ha már valahogy kivette eccer a csövet, vagy cserélte, vagy látott már olyat, azér gyanús kell legyen, hogy elforgatás nbélkül (átlag foglalatból) kiesik a cso (+nem világít).
Én újabban az alkatrészboltos fiatalember tanácsára kevesebb melóval járó foglalatokat használok. Azokat csak RÁ KELL DUGNI a fénycso végén a "lábakra", azokra a pöckökre, és kész. alul bedugni a két-két vezetéket, és az egész cso a vezetékeken lógna, a foglalat nincs az armatúrához rögzítve. csak a cso.azt meg kis fém tartókákkal lehet rögzíteni. a tartókákat egy-egy csavar, vagy szegecs megfogja.
Így ahol eddig kétszer két furat kellett, most csak ketto kell (és nem kell miliméterre pontosan a cso végéhez igazítani, mert a tartókát a cso hosszán "bárhol" elhelyezhetem. Már kipróbáltam eccer egy tartókával is. a cso közepén egy tartóka is tart (csak nemtom a hivatalos nevét), de akkor a cso még elmozdulhat, ha a vezeték megfeszül.
Ja, egy haver felhívta a figyelmem egy APRÓSÁGRA: amit ilyen "bonyolultan szerelünk (folytó, gyújtó, "rengeteg vezeték", stb. és még villog is), azt az egész "vezérlo-elektronikát" beszerelik gyárilag az energiatakarékos, de hagyományos foglalatba illo IZZÓKBA. Egyet véletlenül eltört (18Wattos volt állítólag), és mikor szétszedte, amit benne talált, azzal most akvárium-világítást muködtet 60cm körüli 18Wattos fénycsovel. Azt mondja, nagyon egyszeru volt rákötni is, kilóra is könnyebb, és nem melegszik annyira, mint a fojtó-trafó (?
).Ezzel utóbbival kapcsolatos kérdés: ilyen kütyüt simán, energiatakarékos izzó nélükl is lehet vajon kapni? (mer úgy kicsit drgága lenne, pontosabban pazarlásnak tartom ezért az izzót szétszedni).
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 2 órája #28456
Írta: toist
toist válaszolt a témára:
Köszi a válaszokat Szami, Emperor, crator, trek és Pen!
Azt elfelejtettem mondani
, hogy egy gyári cucc volt és csak a gyújtót és a fojtót cseréltem ki benne, szóval a többi bekötés jó kéne, hogy legyen. Már egy muködo cucc volt, csak egy bénázás miatt vízbe pottyant és aztán nem muködött, fogtam az alkalmat, hogy kivegyem az armatúrából a fojtót, kivettem csak letörtem a kijövo kis valamit és nem tudtam újat rákötni. Ezért vettem új fojtót (és a nem muködo helyett új gyújtót).
Nagyon köszi az ábrát trek! Sokat dolgozhattál vele és még hasznát fogom (és fogjuk) venni késobb.
Mindig azt szoktuk mondani, ha valami gáz van, hogy minél több dolgot mondjon el róla, hogy könnyebb legyen segíteni, erre én nem írtam le az elozményeket (nem tudom mibol gondoltam, hogy nem kell), de mentségemre felhoznám, hogy azért ezek mások számára is tanulságos hozzászólások, ha valakinek nem megy legalább mostmár tudja, hogy miket nézhet meg eloször.
Pen: ha jól értem, akkor ezzel bármit csinálok nem fog égni a cso, jól értem?
Azt elfelejtettem mondani
, hogy egy gyári cucc volt és csak a gyújtót és a fojtót cseréltem ki benne, szóval a többi bekötés jó kéne, hogy legyen. Már egy muködo cucc volt, csak egy bénázás miatt vízbe pottyant és aztán nem muködött, fogtam az alkalmat, hogy kivegyem az armatúrából a fojtót, kivettem csak letörtem a kijövo kis valamit és nem tudtam újat rákötni. Ezért vettem új fojtót (és a nem muködo helyett új gyújtót).Nagyon köszi az ábrát trek! Sokat dolgozhattál vele és még hasznát fogom (és fogjuk) venni késobb
.Mindig azt szoktuk mondani, ha valami gáz van, hogy minél több dolgot mondjon el róla, hogy könnyebb legyen segíteni, erre én nem írtam le az elozményeket (nem tudom mibol gondoltam, hogy nem kell), de mentségemre felhoznám, hogy azért ezek mások számára is tanulságos hozzászólások, ha valakinek nem megy legalább mostmár tudja, hogy miket nézhet meg eloször
.Pen: ha jól értem, akkor ezzel bármit csinálok nem fog égni a cso, jól értem?
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 órája #28452
Írta: Pen
Pen válaszolt a témára:
A jelzett TC. trafó ( fojtó) kompaktfénycsohöz való.toist wrote: Nagyon jól beindult a topik, szóval én is megkérdezném a magam kis lüke kérdését (az azért valószínuleg nem fog ekkora eszmecserét indítani
Szóval adott egy 10W-os fénycso. a hozzá való foglalatok, egy 4-22 W-os gyújtó (remélem ez a neve), és egy fojtótekercs-avagy trafó vagy, ahogy tetszik, amire az van rávésve, hogy jó 1*5,1*7,1*9 és 1*11 W-hoz (mögötte TC, az nem tudom mit jelent, de gondolom nem is nagyon lényeges). Namost ezt elvileg jól összekötöttem, csak egy bibi van, mégpedig, hogy nem ég a cso. A gyújtó jó azt kipróbáltam. Eddig még villogott a cso meg a gyújtó, mostanra sikeresen elértem, hogy már csak a gyújtó villog a cso meg se rezzen. Hol lehet a gond, mit ronthattam el?
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Oldalmegjelenítési idő: 0.509 másodperc
Keresés
Bejelentkezés
Hirdetések
átvehető
Debrecenben az E-petnél:
Székesfehérváron a Tűzhal boltban:
Sopronban az Aqua-Zooban:
Budapesten a Korallosakvárimban:
.jpg)
Budapesten a Vadvilágban:
Akvarista.hu a Facebookon
Menu
Chat
Ki van online?
Oldalainkat 4390 vendég és 0 tag böngészi
Ajánló:
Információk:
Kapcsolat:
Mizsák Norbert
Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.
+36 30 381-6969