Hirdetés

Házi barkács világítás

Több
17 éve 1 hónapja #28912 Írta: Pen
Pen válaszolt a témára:

Pen wrote: Minden Kedves barkácsoló kopoltyú nélküli sorstársamnak szeretném felhivni a figyelmét a fénycso és a fojtótrafó megfelelo méretezésére. Csak a fénycsonek megfelelo teljesítményu trafót használjatok! Kisebb trafó használatánál a trafó túlmelegszik - üzemi homérséklete a trafónak 60c-fok- nagyobb trafó alkalmazásánál egyszeruen nem fog muködni. Írok egy két példát a helyes méretezésre. ( egy –két W-t elhanyagolható)

Trafó ( fojtó) fénycso teljesítményeW
Teljesítménye W
40W [url=http://36-40W.ig/">36-40W.ig[/url]
30W [url=http://26-30W.ig/">26-30W.ig[/url]
20W [url=http://18-20w.ig/">18-20w.ig[/url] stb.
Mindegyik esetben Trek álltal küldött kapcsolási rajz szerinti bekötéssel tökéletesen fog müködni.
(A 40W-os trafóval lehet két 18 vagy 20W.-os fénycsövet sorbakötve muködtetni.
A 30W-ossal 2db 15W-os csövet stb.)Amennyiben a trafó olyan meleg, hogy a kezed hirtelen el kell kapni az érintésénél az mindenféle képen helytelen méretezés vagy rendellenes muködés eredménye.
Javaslom egyeztesd a trafó teljesítményét a muködtetni kívánt fénycso teljesítményével.(egy-két W.-t eltérés nem számit) Amennyiben ez egyezik, és mégis forró akkor a tr.-ot zsírozd be,jól csomagold be és jó mélyre ásd el.
A trafót nem szükséges a akiteto alá szerelni, bocs, hogy magam idézem ,de remélem tudtam segiteni.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28847 Írta: fwolfy
fwolfy válaszolt a témára:

ropi44 wrote: csatlakoznék az elottem szólóhoz a trafónak tényleg forrónak kelle lenni? ez az üzemi homérséklete vagy ez rendellenes?

Üdv!

Általában az induktív elotétnek ez az egyik hátránya,h a betáplált teljesítmény elég nagy része hové alakul. Üzemi homérséklete kb. 60-80 Celsiusfok. Ezért kell megfelelo légtérrol gondoskodni,h hüljön és ezért nem tanácsos égheto felületre szerelni.
Remélem kielégíto választ adtam.
Cs

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28846 Írta: ropi44
ropi44 válaszolt a témára:
csatlakoznék az elottem szólóhoz a trafónak tényleg forrónak kelle lenni? ez az üzemi homérséklete vagy ez rendellenes?

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28841 Írta: Emperor_
Emperor_ válaszolt a témára:
Sajna ilyen forró a fojtó trafó, ezért kell szellozo nyílásokat tenni a tetore.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28843 Írta: komlosi
komlosi válaszolt a témára:
Hali!

Az lenne a kérdésem, hogy mennyire szabad
melegednie a folytónak a fénycsonél.
Mert az enyém olyan meleg, hogy nem bírom
kézzel mefgogni és szerintem ez rendellenes.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28542 Írta: Kardhal2
Kardhal2 válaszolt a témára:
Akkor az élet igazolta Treket.
Hálistennek nekem eddig szerencsém volt. Az elektronika elrejtésénél figyelj arra Tom, hogy a lecsapodó párát nem tolerálja.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28537 Írta: tomnewman
tomnewman válaszolt a témára:
Sziasztok! Örülök, hogy végre építünk..
Ma kipróbáltam a szétszedett energiatakarékos "izzó"-ból kivett elektronikát. Egy Tungsram TLD Daylight (18Wattos) csovel próbálkoztam eloször. A haver, aki már csinált ilyet, persze készségesen asszisztált a muvelethez.
Az eredmény: pár másodpercig halványabb fény, majd érdekes, a fénycsövön végigfutó , amoyan futófényszeru, kis "sötét foltok futkosása" volt.

Kipróbáltuk egy másik, de szintén Tungsram, csak COOL WHITE (szép magyar szavak) csovel (18Watt).
Eredmény: tökéletes, villogás, vibrálás, és halványodásMENTES fény, ráadásul "pöccre indul", nem kell a "lórúgás", amit a hagyományos esetben szerelt cuccoknál mindig látunk és hallunk, sajnos néha többször is egy felkapcsolásnál.

A "donor" nevére nem emlékszem pontosan, hülyeséget nem akarok írni. Ránézésre olyan, mintha 3 db "U"alakot formázó kis cso lett volna egy "izzó".
Mindössze 900Ft-ért hozzájutottam egy szakboltban. Eleve 18Wattosat kerestem, azt is vettem meg.

Aztán elgondolkodtam.. kilóra kevesebb, árban kicsit több, helyben és melegben SOKKAL kevesebb, könnyebben "elrejtheto", és nem villog, nem búg, simán kapcsol.... Azt hiszem, tetszik ez a megoldás... még akkor is, ha szét kell szedni pár "izzót" a "neonok" érdekében.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28521 Írta: Pen
Pen válaszolt a témára:
Tomnewman!

A 20W fénycso soros kötésnél mindenféleképpen jónak kell lennie 40W-os trafóval.
Nem jól tudta a kereskedo!

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28506 Írta: Kardhal2
Kardhal2 válaszolt a témára:

trek wrote: Egy apró megjegyzést tennék. A energiatakarékos izzók/kompakt fénycsövek elektronikája sajnos nem minden esetben használható fénycsövekhez. A tapasztalatom az hogy jó adag szerencse kell hozzá hogy a kiszemelt áldozat ("szétszedni való") passzoljon a kívánt fénycsohöz. Ez többször a begyújtás, a cso "hullámzása", halvány fény stb. formájában jelentkezik. Ráadásul ezekbol az elektronikákból sokszor kispórolnak egyes alkatrészeket. Szóval elég zsákbamacska. Véleményem szerint egyszer kell egy elektronikus elotétre rááldozni 3-6e Ft összeget.... :wink:

Szia!
Már 20 felett jár azon akvárium világítások száma amit így oldottam meg, de az általad leírt jelenséggel még nem találkoztam. A T5 és T8 csöveket is problémamentesen mindig meghajtotta. Azonban tény az, hogy mindig egyazon gyártó kizárólag zsír új termékét használtam, figyelembe véve azt, hogy a kompakt izzó és a meghajtandó neoncso teljesítménye azonos, vagy nagyonközel azonos legyen. Nem tartom kizártnak hogy ha a tejesítmény azonosság nem áll fent, vagy ha a legolcsóbb donort használjuk a leírt probléma eloállhat.
Az tény hogy az elektonikus elotét szebb és biztosabb megoldás, de például a tengeri akváriumommnál 8 csövet kellett meghajtanom ott már nem pár ezer ft lett volna a különbség.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28480 Írta: Kardhal2
Kardhal2 válaszolt a témára:
Tettem fel az elektronikus gyújtással kapcsolatban egy anyagot ide:
http://gportal.hu/portal/kardhal/

Az akvárium világítás fülre kattintva taláhatjátok meg.

Kard

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28478 Írta: tomnewman
tomnewman válaszolt a témára:
Ja, és kösz a linket. így már látom, és értem a dolgot. szerintem kipróbálom. a képek alapján nem lehet bonyolult... :D

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28477 Írta: tomnewman
tomnewman válaszolt a témára:
Kardhal2: kösz.. akkor marad az izzó.. már csak azért is, mert ez a kis cucc, ami az izzóban elfér, könnyu, és kis helyen el tudom rejteni... asszem kipróbálom.

Valaki már próbált ilyet a haveromon kívül?

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #27770 Írta: Sequoia
Sequoia válaszolt a témára:
Apika: köszönöm. Pedig a fénycsöveket náluk szoktam venni, de nem gondoltam volna, hogy ennyiért már van armatúrájuk.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28476 Írta: Kardhal2
Kardhal2 válaszolt a témára:
Sziasztok!
Az elektonikus gyújtáshoz szólnék hozzá.

"Ezzel utóbbival kapcsolatos kérdés: ilyen kütyüt simán, energiatakarékos izzó nélükl is lehet vajon kapni? (mer úgy kicsit drgága lenne, pontosabban pazarlásnak tartom ezért az izzót szétszedni)."

3-4000 ft, az elektronikus gyújtó, így célszeru szétszedni az olcsóbb energiatakarékos izzót.
Itt 1 link a hogyanról:
url=http://pia.freeweb.hu/akvarium/vilagitas.html]http://pia.freeweb.hu/akvarium/vilagitas.html[/url

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28475 Írta: tomnewman
tomnewman válaszolt a témára:
PEN: a boltban azt mondták, és meg is mutatták, hogy a 40Wattos fojtó nem minden esetben jó a kétszer 18Watthoz. Nekik elhittem.. Igazuk van, vagy átvertek?

MErt matematikailag a 2x20=40, tehát muködnie kéne.
De szerintük van CSAK 1x40wattos fojtó is, ami a 2x20-at nem tudja.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28474 Írta: tomnewman
tomnewman válaszolt a témára:
Szami:

Igazad lehet, egy teljesen tapasztalatlan embernek nem jutna eszébe elforgatni.. egészen addig, amíg meg nem emeli az egész cuccot. De ha már valahogy kivette eccer a csövet, vagy cserélte, vagy látott már olyat, azér gyanús kell legyen, hogy elforgatás nbélkül (átlag foglalatból) kiesik a cso (+nem világít).

Én újabban az alkatrészboltos fiatalember tanácsára kevesebb melóval járó foglalatokat használok. Azokat csak RÁ KELL DUGNI a fénycso végén a "lábakra", azokra a pöckökre, és kész. alul bedugni a két-két vezetéket, és az egész cso a vezetékeken lógna, a foglalat nincs az armatúrához rögzítve. csak a cso.azt meg kis fém tartókákkal lehet rögzíteni. a tartókákat egy-egy csavar, vagy szegecs megfogja.
Így ahol eddig kétszer két furat kellett, most csak ketto kell (és nem kell miliméterre pontosan a cso végéhez igazítani, mert a tartókát a cso hosszán "bárhol" elhelyezhetem. Már kipróbáltam eccer egy tartókával is. a cso közepén egy tartóka is tart (csak nemtom a hivatalos nevét), de akkor a cso még elmozdulhat, ha a vezeték megfeszül.


Ja, egy haver felhívta a figyelmem egy APRÓSÁGRA: amit ilyen "bonyolultan szerelünk (folytó, gyújtó, "rengeteg vezeték", stb. és még villog is), azt az egész "vezérlo-elektronikát" beszerelik gyárilag az energiatakarékos, de hagyományos foglalatba illo IZZÓKBA. Egyet véletlenül eltört (18Wattos volt állítólag), és mikor szétszedte, amit benne talált, azzal most akvárium-világítást muködtet 60cm körüli 18Wattos fénycsovel. Azt mondja, nagyon egyszeru volt rákötni is, kilóra is könnyebb, és nem melegszik annyira, mint a fojtó-trafó (?:-)).

Ezzel utóbbival kapcsolatos kérdés: ilyen kütyüt simán, energiatakarékos izzó nélükl is lehet vajon kapni? (mer úgy kicsit drgága lenne, pontosabban pazarlásnak tartom ezért az izzót szétszedni).

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28471 Írta: Pen
Pen válaszolt a témára:
Minden Kedves barkácsoló kopoltyú nélküli sorstársamnak szeretném felhivni a figyelmét a fénycso és a fojtótrafó megfelelo méretezésére. Csak a fénycsonek megfelelo teljesítményu trafót használjatok! Kisebb trafó használatánál a trafó túlmelegszik - üzemi homérséklete a trafónak 60c-fok- nagyobb trafó alkalmazásánál egyszeruen nem fog muködni. Írok egy két példát a helyes méretezésre. ( egy –két W-t elhanyagolható)

Trafó ( fojtó) fénycso teljesítményeW
Teljesítménye W
40W [url=http://36-40W.ig/">36-40W.ig[/url]
30W [url=http://26-30W.ig/">26-30W.ig[/url]
20W [url=http://18-20w.ig/">18-20w.ig[/url] stb.
Mindegyik esetben Trek álltal küldött kapcsolási rajz szerinti bekötéssel tökéletesen fog müködni.
(A 40W-os trafóval lehet két 18 vagy 20W.-os fénycsövet sorbakötve muködtetni.
A 30W-ossal 2db 15W-os csövet stb.)

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28469 Írta: Pen
Pen válaszolt a témára:
Igen.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28456 Írta: toist
toist válaszolt a témára:
Köszi a válaszokat Szami, Emperor, crator, trek és Pen!
Azt elfelejtettem mondani :oops: , hogy egy gyári cucc volt és csak a gyújtót és a fojtót cseréltem ki benne, szóval a többi bekötés jó kéne, hogy legyen. Már egy muködo cucc volt, csak egy bénázás miatt vízbe pottyant és aztán nem muködött, fogtam az alkalmat, hogy kivegyem az armatúrából a fojtót, kivettem csak letörtem a kijövo kis valamit és nem tudtam újat rákötni. Ezért vettem új fojtót (és a nem muködo helyett új gyújtót).
Nagyon köszi az ábrát trek! Sokat dolgozhattál vele és még hasznát fogom (és fogjuk) venni késobb :-).
Mindig azt szoktuk mondani, ha valami gáz van, hogy minél több dolgot mondjon el róla, hogy könnyebb legyen segíteni, erre én nem írtam le az elozményeket (nem tudom mibol gondoltam, hogy nem kell), de mentségemre felhoznám, hogy azért ezek mások számára is tanulságos hozzászólások, ha valakinek nem megy legalább mostmár tudja, hogy miket nézhet meg eloször :-).
Pen: ha jól értem, akkor ezzel bármit csinálok nem fog égni a cso, jól értem?

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
17 éve 1 hónapja #28452 Írta: Pen
Pen válaszolt a témára:

toist wrote: Nagyon jól beindult a topik, szóval én is megkérdezném a magam kis lüke kérdését (az azért valószínuleg nem fog ekkora eszmecserét indítani :-)).
Szóval adott egy 10W-os fénycso. a hozzá való foglalatok, egy 4-22 W-os gyújtó (remélem ez a neve), és egy fojtótekercs-avagy trafó vagy, ahogy tetszik, amire az van rávésve, hogy jó 1*5,1*7,1*9 és 1*11 W-hoz (mögötte TC, az nem tudom mit jelent, de gondolom nem is nagyon lényeges). Namost ezt elvileg jól összekötöttem, csak egy bibi van, mégpedig, hogy nem ég a cso. A gyújtó jó azt kipróbáltam. Eddig még villogott a cso meg a gyújtó, mostanra sikeresen elértem, hogy már csak a gyújtó villog a cso meg se rezzen. Hol lehet a gond, mit ronthattam el?

A jelzett TC. trafó ( fojtó) kompaktfénycsohöz való.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Oldalmegjelenítési idő: 0.792 másodperc
Product Tour

Keresés

Hirdetések

 
 
átvehető
Debrecenben az E-petnél:
 

Székesfehérváron a Tűzhal boltban:
 
 
Sopronban az Aqua-Zooban:
 
 
 Budapesten a Korallosakvárimban:
 
 
Budapesten a Vadvilágban:

Akvarista.hu a Facebookon

Menu

Chat

Ki van online?

Oldalainkat 701 vendég és 0 tag böngészi

Ajánló:

Kapcsolat:
 
Mizsák Norbert
Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.
+36 30 381-6969
Go to top