Külső-belső vízmelegítő

Hali!A powerledek, valóban tudnak hőt termelni. Az embert kiveri a víz, ha venni akar egy garnitúrát.<img alt=\"\" src=\"http://akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/bigcry.gif\" />A lezárt tető is sokat jelent a víz melegen tartásnál.

Köszönöm egyetértésed,mint jeleztem is a powerledek valóban hatalmas hőt bocsájtanak ki..értem,vágom,egyetértünk.Abban is,hogy igen borsos még az áruk,és csak lassan fog csökkenni.Akkor még mindig megoldandó lesz a megfelelő lumen érték,már egy más topicban ki lett vesézve rendesen a dolog..Tökéletesen igazad van a teremfűtéssel is,elbeszéltünk-főleg én-egymás mellett.A pár medencés akvaristáknak bizonyára nem megoldás ez,sőt mivel ebben is osztom véleményed egyáltalán nem megoldás.De kérdés az,hogy egy ilyen hulladékhőt felhasználó berendezés megfizethető-e az amúgy is kispénzű hobbistáknak,akik képesek spórolni még halaik etetésén is...Igazán nem akarnék én senkit megsérteni,sőt szerintem nincs is olyan aki ezt teszi!Környezet és pénztárca kímélő volta miatt kiemelkedően jónak gondolom az ötletet,sőt megvalósíthatóságához kétség nem fér.De emellett mindenképpen kell egy hagyományos fűtőtest,mert a kieső időben nem biztosít fűtést.Ahogy vázoltam is,az ehhez szükséges dolgok:szivattyú,hőcserélő,és elektronika.Egyről ne feledkezzünk meg viszont:mivel a világításunk termelte hulladékhőt használja fel,mindenképpen a reflektor mögött-akár ez is lehet a refi..-kell elhelyezni.Az árammal vigyázni kell,ezért mindenképpen teljesen zárt,sehol még véletlenül sem szivárgó kialakítást kell tervezni,abban megfelelően lassú cirkulációt biztosítani,és a kilépő melegebb vizet egyenletesen teríteni a medencébe vissza.Az elektronikának biztosítani kell a szükséges be-ki kapcsolását a szivattyúnak abban az esetben,ha a víz hőfoka ezt indokolttá teszi-magyarul kell a meleg..Viszont mivel semmi esetre sem garantálható az egyensúlyi helyzet-értsd nem mindig kell a meleg amennyit előállít a kis hőcserélő-így célszerű szárazra futóra készíteni a hőcserélőt.Eképpen megoldható a diletáció problémaköre,nem kell külön figyelni a csőkígyóban lévő víz nyomására figyelni.Tehát fordítva magyarról magyarra:csask akkor van víz a hőcserélőben,mikor a szivattyú elektronikája érzékelve az akvárium hűlését,beindítja azt.Vígan felszökken a víz a refi fölé,felmelegedik,és a másik oldalon visszatér.Hmmm..igen ám,de ez a megoldás pontosan ott nem használható-nehézkes,ahol a legnagyobb hő keletkezik:a tengeris HQL és HQI reflektoroknál..hiszen azok magasan a medencék fölött helyezkednek el,így a víz odajuttatása kemény meló..Viszont a fedőüvegen elhelyezkedő,vagy a mostanában divatos akvárium fölötti közvetlen világítótestek esetében minden gond nélkül megoldható..Nem tartom valószínűnek hogy komoly megtakarítást hozna,sőt sajnos a megtérülési ideje is kitolódhat a messzeségbe..de otthoni kipróbálásra mindenképpen érdemes befektetni az arra hajlamos hobbitársnak.Működni fog,de ezzel még több műszaki berendezést kell elhelyeznünk a medencében,sőt a harmatpont problematikáját még nem is érintettem..ajaj,nem leszek én ebből sem krőzus.Mindenképpen köszönöm hogy ezen a csöpögős napon ilyen agymunkára inspiráltál,jól esett belegondolni a megvalósítás mikéntjébe.Javaslom keress vissza valahol itt az akvaristán,volt már számítás hogy mennyit fogyaszt a fűtés..komolyan mondom a fűtés az semmi a világításhoz képest-és akkor a növényesek lumenbuliját még nem is számoltuk.. Ha valami mégis kisülne,ötletekkel továbbra is tudlak segíteni!Poén:nem tudsz valami olyan halat ami csapvízben is Deákokat ikrázik,és kiváló a kelési arány?

Elképzeléseid szinte teljesen megegyeznek az enyéimmel. Sajnos nem vagyok egy kiemelkedő műszaki zseni, de ha nem tévedek a nagyteljesítményű ledek is hatalmas mennyiségű hőt termelnek. Olyanokat olvastam, hogy bizonyos konstrukcióknál külön hűtést is beterveznek ventilátorokkal annak érdekében, hogy a meleg által okozott károsodást megelőzzék. De persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan. A ledek esetén nem maga a fényforrás termel sok hőt, hanem az azt működtető elektronika. Az áráról meg nem is beszélve. Az akvarizáláshoz alkalmas ledes megoldás horror árakon valósítható meg. Ilyen árak mellett nem biztos, hogy megtérül. Persze az árak csükkenni fognak remélhetőleg. De az még odébb van.Azzal viszont egyetértek, hogy nagy rendszer esetén gazdaságosabb lehet a teremfűtés. Viszont az akvaristák zöme, nem nagy rendszerekkel hódol hobbijának. Egy kissebb rendszer esetén (egy két állvány) nem biztos, hogy gazdaságosabb a szobát mondjuk 26 fokon tartani. Ha nem tévedek minden fok, kb. 10-15% plusz költség a fűtésben. Azért ez már elég ok, nem beszélve arról, hogy az embernek sem igazán kellemes ha pl. a nappaliban ilyen magas a hőmérséklet. Természetesen lehetnek érvek pro- és kontra. De ettől függetlenül szerintem érdemes lenne egy prototípust megvalósítani, tesztelni és fejleszteni. (csak le ne nyulja valamely nagy gyártó az ötletet) A termelődő hó ha nem is ingyen, de melléktermékként rendelkezésre áll.Ha benne vagy, akkor közösen elgondolkodhatnánk ennek megvalósíthatóságában. Természetesen legfőbb szempont a biztonság és az olcsó megvalósíthatóság kell legyen.

Már hogyne volna kollégám,nem is kérdezhetted komolyan..Sőt,komoly gondolatokat indítottál el bennem.Viszont a megvalósítással igen körültekintő lennék:ugye valami hasonlóra gondolsz mint én?Mivel a fénycsövek is hőt termelnek,valamiképpen a közelükben-célszerűen a reflektorfelület alatt vezetett csőkígyót,vagy a napkollektoroknál használt csőre integrált lemezt kellene elhelyezni ehhez.Kis szivattyú nyomná föl a vezetékbe a vizet-akár közvetlenül az akváriumét-ahonnan aztán egy visszatérő ágon szabadon visszafolyhatna a medencébe.Másik megoldás szerint egy zárt rendszerű-külön vízkör-körben foroghatna a víz,akár gravitációs úton is,de szivattyús rásegítéssel akár/a\'la központi fűtés/Vezérlését termoelemes hőfokszabályzóval minden további nélkül megoldhatónak gondolom,viszont gazdaságossági megvalósíthatósága erős kétségeket ébreszt bennem.Sajnos.Igazándiból jön a led..rohamléptekkel közeledik egy új korszak,amikor már nem kell nyáron sem hűteni a vizünket-bár a ledek egyes fajtái számottevő hőt adnak le/power-ek/.Addig meg azt mondanám gondolj bele:az akváriumainknál legnagyobb energiát a világítás viszi el manapság,mert egy jól szigetelt medencének igen nagy a hőtehetetlensége.Ha pedig rengeteg vized lenne,úgy is a leggazdaságosabban fűtenéd őket->helyiségfűtés.Viszont ha valaki hasonló jól működő példányt épít,már most 5*neki-ha ez nála számít<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/1.gif\" alt=\"\" />

Már egy ideje azon gondolkodom, hogy hogyan lehetne a világítás során keletkező hőt hasznosítani a víz fűtésére. Energia felhasználás és pénztárca szempontjából hasznos megoldás lenne. Vagy valamilyen hőcserélő közbeiktatása, vagy az aki vizének cirkuláltatása a fényforrás fölött. Továbbá a hőfokszabályozás kérdésének megoldása. Van valakinek, ezremester vénával megáldott fanatikusnak ötlete?

Akkor előre gondolkodtál,ez igen..Egyébként jó vásár lenne mindegyik,de mint jeleztem:én azért döntenék a Jager mellett mert szeretem a márkát.Sikeres halazást!

Köszönöm a segítséget, meglátjuk hátha még valaki más is arra teszi a voksát. Körbe van burkolva, a bútorasztalos barátom megoldotta szépen az egészet körbeépítette!

Jagerfüggő vagyok..azt!<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/1.gif\" />Viszont nem ártana hőszigetelővel gusztusosan körbevenned az akváriumot azokon az oldalakon ahonnan nem tekintesz be sosem..Természetesen lehet burkolni a szigetelést is,ne arra gondolj hogy nikecell és kész...

Sziasztok sűrgős kérdésem lenne, mert elkellene döntenem melyik fűtőt vegyem meg. Sajnos egyiket sem ismerem és nem is tudok dönteni. Szóval van 3 használt fűtő igaz a Tetra HT300 300W állítólag új de gari erre sincs ahogy a többire sem csak a csomagolása sérült 5000Ft, egy kékfejű Jager 300W-os rúdfűtő, és végül egy Hydor eth 300-as külső fűtő 8000Ft. Egy 360L aksit kellene fűteni max. 6 fokot kellene emelni a hőmérsékletén,és nemtudom hogy melyik lenne a legjobb választás, melyiket vegyem meg!? Előre is köszönöm a segítségeteket!

Ezt még én sem néztem..de jó kérdés!Majd kérünk olyat is.

<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/15.gif\" alt=\"\" />Van belső fűtős topic is?Bocsi...<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/13.gif\" alt=\"\" />

De skaccok ez a külső vízmelegítős fórum.Én arról beszélek...De sima fűtőm is volt ilyen, most vitték el pár hete...de tudta a tulaj, hogy mit visz el.De ennek javítására nem vállakozom, könnyen törik egy ilyen \vasas\ kézben. (egyébként én tényleg kidobtam)

Tiszteletem!Mit szólnál ahoz,hogy szétszedjünk egy ilyen garanciáját vesztett öreg példányt?Nem lehet túl bonyolult belülről:a felső \tekerentyűvel\állítjuk be a benne lévő bimetál előfeszítését,gondolom max összeéghettek a kapcsoló felületek..Esetleg ezek megcsiszolásával,majd a zárósapka megfelelő tömítés utáni felhelyezését követően jöhetne a próbaüzem..Tudom járatos vagy az ezermesterkedésben,és bizonyára nem okozna problémát egy ilyen feladat!Ha sikerül ha nem,egy tapasztalattal okosabbak lennénk..Én szivesen bepróbálkoznék,de sajnos/<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/15.gif\" />/nincs problémás készülékem jelenleg..De ajánlom a témát más műszaki dolgokban gyakorlott fórumtársaimnak is,hiszen egy próbát megérne,hát nem?Esetleg egy fotókkal illusztrált blogbejegyzés is kikerekedne belőle..<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/1.gif\" />Most látom hogy egy srófra jár az eszünk Ganesha-val....

Ha bátor vagy, és a fűtő is szétszedhető roncsolás nélkül, pl. az aquael-ek ilyenek, akkor azzal is megprobálkozhatsz, hogy óvatosan megbontod (kezedre vigyázz, az üveg törékeny), és kicsit megcsiszolod a bimetál érintkező felületeit, valszeg ez van összeégve. Természetesen, utána áram nélkül teszteld legalább 1 napig víz alá merítve, és csak akkor üzemeld be ha ez alatt nem szivárgott bele egy pici víz sem. A művelet után célszerű úgy használni, hogy a felső része (kupakja) a vízszint felett legyen, egyébbként a legtöbb gyártó is igy aljánlja, igy nem mehet be víz semmiképpen.De biztosabb ha veszel egy újat.

Hali! Nekem is volt ilyen fűtőm---kuka, vagyis használhatod vízcserénél a hideg víz felmelegítésére, avagy olyan aksiba ahol ez kicsinek számít és mehet folyamatosan.

Nekem is ugyanez a problémám: nem kapcsol ki a fűtő. Megtekergettem. Azóta sem. Mit lehetne még kipróbálni, hogy ne kelljen kukázni?

Hát ki az az elvetemült aki bedugja a fűtőjét ha áll benne az az 1 centi víz?<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/31.gif\" alt=\"\" />Mellesleg a legnagyobb tisztelettel megkérném kollégáimat hogy laboratóriumi körülmények között teszteljék:felforrhat-e a víz egy kémcsőben ha körbeveszi őt az akváriumvíz?Extrém esetben igen:hatalmas hőteljesítmény,kis hőelvonás..de nem hiszem hogy mindez 50-100 wattnyi hővel működik.Esetleg pár másodpercig,míg az annyit dícsért üveg el nem reped...Ezt viszont most határozottan állítom.<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/1.gif\" alt=\"\" /><img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/smokin.gif\" alt=\"\" />

Halovány válasz:Mert ha áll benne a víz (pl. ha elreped az üveg és bejut a víz) és a fűtőszál közvetlenül érintkezik a vízzel, akkor felforr mint egy kémcsőben

Halovány kérdés:miért is forrna?<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/13.gif\" alt=\"\" />

Azért szerintem ha egy fűtő aljában 1cm víz áll (forr:confused:), az már a \kuka tartozék\ fogalmát igencsak kimeríti... <img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/1.gif\" />