Világító hal

Ja, az lesz a vége, hogy olyan halat "fejlesztenek" majd ki a végén, amit ha a megfelelo eledellel etetsz, el kezd világítani, és az éjaszakai villany az akinál már meg is van oldva.,.. De nem tudom, nekem ezek a piros meg zöld dániók a muanyag színes halakra emlékeztetnek.... De az tuti, hogy a Csepel pláza boltban lesznek-.- De nem veszek!!!

pedig ezzel -megfelelo menyniségu hal esetén- a villanyszámlát lehetne csökkenteni

Szép ugye nálatok nem lesz ilyen hal?

Igen, ezek a halak maradjanak csak a laboratóriumokban... Nem tudom, de én inkább a minnél természetesebb akváriumok mellett vagyok, és mondjuk szerintem egy nagyon jól berendezett akár 75, akár 150 literes akvárium talán mégiscsak jobb látványt nyújt, mint egy alján telerakott kék köves, lila munövényes, sárga tornocskákkal ékesített kastélyos, és kéken pirosan világíto zebradániós akvárium... De akinek ez tetszik, hát vegye.. És máris áttértünk a a szintetikus halakhoz talán...

Én a végsokig támogatom az ilyen témájú kísérleteket, amelyek csak azért vannak, hogy pl olyan gyógyíthatatlan betegségekkel vagyük fel a harcot, mint a rák vagy bármi más.
De , és itt a de, akkor ezeket a "kísérleti nyulakat" ne vigyék piacra. Szerintem. Maradjanak meg a laboratóriumokban, ahol tulajdonképpen a tudományt szolgálják, ne pedig egy vicceskedvu halas boltjába kössenek ki, hogy aztán még viccesebb emberek hazavigyék és éjszaka nézegessék, hogy jaj de szépen világít!

Van itt egy kis félreértés, amit érdemes tisztába tenni. A világító dániót NEM azért hozták létre, hogy gazdag "akváriumtulajdonosok" dicsekedhessenek vele. Ha megpróbálnak egy gént beültetni egy halba, az valahogy úgy megy, hogy megpiszkálják az ikrát, aztán megvárják míg hal lesz belole, és ellenorzik, hogy sikerült -e beültetni a gént. Általában, különösen a kísérletek elején, nem sikerül. Azonban ennek az ellenorzése elég macerás. Hacsak nem egy olyan jól látható tulajdonságot kódol, mint a fénykibocsátás. Ezt több napos fehérjeelemzés helyett egy pillantással lehet ellenorizni, és még a halat sem kell "szétszedni" hozzá. Na ezért választották ezt a gént. Vagy legalább is ez egy fontos érv volt mellette.
Ettol persze még lehet mondani, hogy már megint Istent játsszunk, és abba kéne hagyni ezt az egész tudományosdit. De aki ilyet mond, az ne használjon számítógépet, de még tüzet se!
Szerintem.

Brekk!
Azt szeretném toled megkérdezni, hogy mi az az "ace"?

Üdv:

Természetesen van más lehetoség is, de elképzelheto hogy ez egyszerubb, olcsóbb, jobb, sokak számára elérheto, megértheto.

Persze lehet hogy nem. Csak azért kapcsolódtam be, mert elég egyoladú véleményeket olvastam ebben a témában.

Én még az akvarisztikai szereplésüket sem utasítanám el egyértelmuen.

Szerintem a mi mai díszhalaink is tévol lehetnek az eredeti természetes példányoktól. Itt most a tenyésztésre gondolok, nem génmanipulációra.

Már maga a szónak is van egy rossz csengése, de ami eljutt hozzánk (hozzám) errol a témáról, az szinte kizárólag negatív. És ez nem biztos, hogy így jó.

Hali!

Javíts ki, ha tévednék, de szerintem a vízben lévö mérgezö anyagokat más módon is ki lehet mutatni.

Azért ugye azt sem hagyjátok figyelmen kívül, hogy a manipuláció célja a vízben lévo mérgezo anyagok jelzése?

Az egy dolog hogy megpóbálnak pénzt csinálni belole, de talán az eredeti elképzelés nem oly megvetendo nem?

Bennem meglehetosen ambivalens érzéseket kellt, ha a különbözo híreket hallom a génmanipulációkról.

Mert ugye kapásból el lehet utasítani az ilyen kutatásokat, a lent is felsorolt indokokkal, de ilyenkor nekem mindig az ugrik be, hogy esetleg könnyebbé, biztonságosabbá is teheti, vagy életet is menthet a kutatás eredménye?
No persze itt már nem az életmento dániókra gondolok.

Miert mindig a zebradaniokat bantjak ??? Egyik fajt sem kene, de valszeg kivalasztottak oket valami alapjan.

Egyebkent egyetertek azzal hogy kutassak a rakot, stb. gyogyithatatlan betegseget, de ez a hal egyertelmuen szorakoztatasra/penzkeresesre jott letre. Kivancsi lennek hany negyzetkilometer sivatagbol tudtak volna termofoldet csinalni a kutatasra szant osszegbol.

ogerike wrote: Itt miért mindenki ilyen pesszimista? Én nem vetem meg senki érzéseit, de a génmanipulált halak nagyon sokmindenben hozzájárulhatnak a tudomány elorehaladásához. A cikk szerint a kísérlet a genetika számára fontos, többek közt segíthet a rákbetegség gyógyításához. Az más kérdés, hogy vannak olyanok, akik ebbol üzletet csinálnak.

OGer

A tudomány elorehaladásához sok dolog segített, amirol nem hangoztatták a saját korában és sok dolog nem, amit pedíg nagyra értékeltek.
Több, mint 20 éve s még napjainkban is próbálkoznak két fej ráoperálásával egy kutya testére, mondván ez lessz a leendo fejátültetés elso lépcsoje... mindvégig sikertelenül, rengeteg állati áldozat árán.
Vagy pl. saját korában milyen nagyra tartották newton korpuszkuláris elméletét a fényrol (a fény elemi nagyságú részecskékbol, korpuszkulákból épül fel), évszázadokon át tartotta magát ez, addíg nem folyt semmiféle kutatás ez ellen, s lám mégsem ez vitte tovább a tudományt és nem ez lett a modern kémia megalapozója... (de ez egy megdolt elmélet csupán, melyet hiába bizonygatott newtonnak egy fiatal kortársa, hogy hamis, egyszeru, de hiteles kísérletekkel alátámasztva(a kortárs a ma is elfogadott elméletet írta le már akkor!), a mester kinevette, mondván tudása, hírneve még meg sem közelíti azt a szintet ,hogy egy ilyen nagyszabású elméletet, mint a korpuszkularitás megtámadhasson... )
Ezek után, elore nem érdemes megjósolni, hogy mi lessz jó az emberiség ,illetve a tudomány fejlodése szempontjából...A rák téma, külföldön ma már szinte minden természettudományos kutatásnál szóba hozzák a rák, vagy ne adj isten az ace elleni esetleges "fegyvertényezok" kutatását... ez annyiból jó, mert erre a témára, szinte minden nemzet jelnetos összegeket áldoz, így a kutatások plussz pénzhez jutnak... hogy mégsem érnek el semmit ez ügyben az már más kérdés, lényeg, hogy a pénzt megkapják...
Az üzleti célú hasznosítás: amíg nem ismerjük eléggé a génmanipulációval járó veszélyeket, nem lenne szabad ilyesmibe belemenni...
Brekk

Itt miért mindenki ilyen pesszimista? Én nem vetem meg senki érzéseit, de a génmanipulált halak nagyon sokmindenben hozzájárulhatnak a tudomány elorehaladásához. A cikk szerint a kísérlet a genetika számára fontos, többek közt segíthet a rákbetegség gyógyításához. Az más kérdés, hogy vannak olyanok, akik ebbol üzletet csinálnak.

OGer

pierre83 wrote: Guppi te meg döntsd el, hogy csatlakozol-e a "génboyokhoz", vagy megmaradsz akvaristának. Utóbbi esetben legalább egy hétig ülj a medencéd elott, és gyónd meg eddigi buneid.
Pierre atyaÉn maradok az akvaristánál.
Remélem vannak olyan szakmák a hol dísz halakal foglalkoznak.
Mert én is szeretnék valami ilyes mit csinálni. Az akvarista rendes halakal foglalkozik. Ezt a halat legfejebb azoknak találták ki a kik a látványban akarnak gyönyörködni a nélkül hogy képzett akvaristák lenének.
Én maradok az igazi halaknál.
Üdv akvarista atya és mindenki!!!!!
( Isten halazik??:D)

Sziasztok!

Ma nem alszom!!! Még a végén lombikokban úszkáló dániókkal és szumikkal, és a többi kedvencünkkel álmodnék, akiket mondjuk gennyes amerikai és japán kutatók festegetnek, meg génjeiket kevergetik kémcsövekben. Az ember esze megáll. Sot !!! Murcinak van igaza, nem lehet megfeleloen írni a témában, mert a düh ami elönti az agyamat nem tud kiszabadulni kelloképpen.

Guppi te meg döntsd el, hogy csatlakozol-e a "génboyokhoz", vagy megmaradsz akvaristának. Utóbbi esetben legalább egy hétig ülj a medencéd elott, és gyónd meg eddigi buneid.

Üdv
Pierre atya

Legyél önmagad, ha ez tetszik hát ez van!
...de azé remélem belül tudod, érzed, hogy ez a természetbe való teljesen fölösleges beavatkozás! Szóval szerintem ezt kellene betiltani, nem az ossejt kutatást, mert ennek aztán tényleg semmi értelme, és továbbra is állítom, hogy ezernyi szebb a természetben hosszú ido alatt kialakuló halat lát az aki rendesen körbenéz a kereskedésekben!
(((A halakkal semmi bajom nem tehetnek róluk, csak nem kellett volna oket létrehozni! Talán még meg is csodálnám, ha ott úszkálna valahol a trópusokon, de azért ne unatkozzunk már ennyire, hogy színes halakat gyártunk magunknak!)))

Üdv!

GCS wrote:

guppi wrote: Alig várom hogy a magyar kisállatkereskedésekben kapható legyen.A tajvani zölden világító jobban néz ki mint a vörös zebra.

guppi wrote: ezeket a halakat nem kéne senkinek sem megvennie! Nem szabad hogy az akikat ilyen halak díszítsék.

Guppi, meg szabad kérdezni, hogy a Te nicked alól hány ember ír?

Egy!!! Csak egy kicsit összezavarotam mert oszintén tetszik de a többi akvarista számuzi az ilyen halakat. Csak atol a szótol voltam összezavarodva hogy egy akvarista oldalon is van rá igény.
Nem tom utáljam vagy szeretsem az ilyen halakat????
Pedig szépek. . ÜDV!!!!!!

Fogd föl úgy, hogy minden skizóval kettövel többen leszünk!

guppi wrote: Alig várom hogy a magyar kisállatkereskedésekben kapható legyen.A tajvani zölden világító jobban néz ki mint a vörös zebra.

guppi wrote: ezeket a halakat nem kéne senkinek sem megvennie! Nem szabad hogy az akikat ilyen halak díszítsék.

Guppi, meg szabad kérdezni, hogy a Te nicked alól hány ember ír?

zolisz wrote: ...és még egy akvarista oldalon is van rá igény!?!... 8O

Elolvastam az összes hozzászólást a témában ezeket a halakat nem kéne senkinek sem megvennie! Nem szabad hogy az akikat ilyen halak díszítsék. Ezeket a halakat is azért alakították át mert pénzt akartak keresni vele !! Ez kegyetlenség miért nem saját magukba ülteték a a medúza géneket és nyithatak volna egy cirkuszt!! A legjobb ha a halak úgy néznek ki a hogy vannak. Pár év múlva robothalak lesznek!?! üdv!