Afrikai sügérek

Ez így megváltoztatja a nézetem. Utána fogok járni, hogy itt fehérváron kapható-e. Köszi.

T-Boy wrote: Lehet hogy elnéztem valamit, de az a feltüntetett 10 cm nem a hossza volt?

Nem!
Az a 10cm csak viszonyításképpen van ott.
A növény jóval nagyobbra no, nálam kb. 80-90cm-esek a tövek...

Lehet hogy elnéztem valamit, de az a feltüntetett 10 cm nem a hossza volt?

T-Boy wrote: Van valami hosszú szálas növény amit tudtok melléjük ajánlani?

Az általam javasolt növény éppen ilyen...
Nézd meg a linket

Köszi Szép_J!

Az azért lejött, hogy nem szavazás volt , csak érdekelt a különbség, mert növények terén még nem vagyok otthon.
Át fogom gondolni, hogy mit tegyek be melléjük. Anubiusz félékre egyébként is gondoltam, de csak a háttérre és az akvárium felso felébe. Van valami hosszú szálas növény amit tudtok melléjük ajánlani?

Köszi a válaszokat!

Láttam, hogy megemlítettétek a fodros vizikelyhet és kalászt is. Én a vizikalász mellé tenném le a voksom; miért baj, hogy gumós növény?
Az elég keményszárúnak ill levelunek bizonyul. Most a vegyesemben van egy példány, de a sügeresbe is szánnék egyet.

Tudom, hogy ez nem az a topic, de ha már a rákok és a növények kapcsolatáról beszéltünk; én azt úgy oldottam meg, hogy a rákom kapott egy lecsípett szobafutó darabot az akijába. Meg nem eszi, mászni viszont baromira szeret rajta. A futó-s megoldást ajánlom mindenkinek, nekem nagyon bejött. Az aranyhalnál is van egy darabka, az se bántja...

Üdv és mégegyszer köszi.

Akkor bocsi.

Don.

Vízikalászt akartál írni ugye?

Kgy wrote: Növényzet csak eros szárú és levelu fajokból állhat (anubias fajok), a többit megeszik.

Nálam nagyon jól bevált még a fodros levelu vízikehely (Cryptocoryne aponogetifolia). Jól bírja a kemény vizet, szépen fejlodik...

http://planta.aquariana.cz/Crypt_aponog.htm

T-Boy.

A rákok a lassabb mozgású halakat levadásszák. A gyors mozgásúakat pedig éjszaka lephetik meg, aminek szerintem nem örülnének.
A vörös rák alaptermészete agresszívabb, így együtt a kékkel sem igazán jó.
A halaknak sok búvóhely kell, ami nem fontos, hogy a háttérben legyen kialakítva, elég ha korakásokat alakítasz ki. Növényzet csak eros szárú és levelu fajokból állhat (anubias fajok), a többit megeszik. A rákok mellé pedig egyáltalán ne tegyél növényt. Felesleges, mert csak kivagdalják.
Ha nagyobb halcsapat van, akkor az agresszió nem olyan élesen jön elo, mintha csak pár db-ot teszel egy akiba.
Szájköltoknél viszont az anyákat zavarhatják a többiek pláne, ha kevés a búvóhely, emiatt ido elott kiköpik az ikrákat. Külön kell tenni oket a forgatás idejére. Ha bentmarad és sikerül kikelni a kicsiknek, akkor a nagyok fogják összeszedni oket.
Egyéb halakat lehet a sügrek mellé tenni: harcsák, ancik, aymoneri. A csigákat eloszeretettel eszik nálam a sügérek, így már szinte nincs is az akiban. Az aljzatba lehet maláji tornyoscsigát tenni. A harcsákkal jól együttmuködve szép tiszta lesz az aki alja.

T-Boy:

Rákot ne tegyél be, nekem se ajánlották. A garnélákat a sügerek nyírják ki, a nagyobb kék vagy vörös rákok megy a halaidat cakkozzák ki sajnos
Ancikat rakhatsz be, nálam is van 4db. Illetve van még almacsigám is.
Az említett halakból, ha csak ez a 2 féle lesz bent, 10-10 fos csapatokat berakhatsz nyugodtan.
Nálam van még egy Thoracatum is takarítószemélyzetnek.

Sziasztok sügeresek!

Remélem, olyan hat hónap múlva én is ebbe a táborba fogok tartozni. Éppen ehez a segítségetekre lenne szükségem:
Ca: 375 l - es akiba szeretnék Pseudotropheus Zebrát ill. king sizei-t tartani.
Érdekelne, hogy hány kifejlett példány fér el kényelmesen ekkora területen. (150×50×50).
Már csak azért, mert a hátteret ill a berendezést úgy szeretném kialakítani, hogy ne maradjon senki "fedezék" nélkül.
Aztán; lehet melléjük ancikat tenni takarítónak? Rákot? Mondjuk Kubai kéket? Vagy kaliforniai vöröset? (Utóbbiakat nem takarítani, csak az együttélés miatt) Vannak ilyen jellegu tapasztalatok?

Köszi:

Sziasztok, körkérdés:

Durván 120 lityis aksiban fognak lakni N. similisek és
C. leptosomák.
Milyen takarítószemélyzet vagy vendégmunkás passzolna
hozzájuk méretüket, és viselkedésüket tekintve?
Ha egy mód van rá, ameddig csak lehet, szeretném
benthagyni az esetleges ivadékokat...

Köszönettel,
Mirci

Köszi Lord, ennek örülök, a szüloi házban maradtakkal is minden OK. A rámenosebbek már udvarolgatnak...

A multik extrém bátor srácok, engem szabályosan megharapnak a hímek, ha rossz helyen kotorászok... Ilyenkor azért belegondol az ember, ha én megérzem a harapását, mit szólhatnak a méretben közelebb álló lakótársak...

Dani, üdvözölnek a leptosomáid, egy kivételével mindenki vígan elvan...

Kicsit túloztam, csak 3X nagyobbak azok a leptosomák

Ja, a multiknál persze más a helyzet vígan úszkálnak az ivadékok a család területén, még nem láttam, hogy valamelyik lakótárs csipegetett volna belolük (persze attól még megtörténhetett). Még a kezemet is meglökdösik a szüleik, ha benyúlok hozzájuk. Ilyen háttérrel nem csoda, ha a 1,5 centis ivadékok már oda-odalegyintenek a náluk 4-5X nagyobb leptosomáknak, pedig még csak szemenként hordják az aprószemu homokot.

Jó mondás mi? Nagy csigasügér a kicsinek:

Hé öcskös, már akkor ismertelek, amikor még csak szemenként hordtad a homokot...

A Cyprichromis leptosomák (legalábbis nálam) nem bántották saját ivadékaikat és egy-ketto kivételével mind meg is maradt egy 300-as akiban. Ekkor egyedül ok voltak a lakók (+ egy 9 centis Baryancistrus), de amíg voltak mellettük Ophtalmotilapia ventralisok és Xenotilapia flavipinnisek rengetek forgatásuk eredménytelenül zárult (ha nem vettem el a kicsiket). Ugyanez volt a helyzet minden esetben akkor is, ha a ventralisok forgattak. Gondolom a ventralisok és a flavik voltak a tettesek, + a kis akvárium... Most ugyanebben a medencében süldo leptosomák, Pseudotropheus daktarik, Labidochromis chisumulaek és Neolamprologus multik vannak. Most forgatott eloször az egyik chisumulae nostényem és próbaképpen megvártam mi lesz: Hát nem jött be a dolog, pedig jó sokan voltak szegény kis ivadékok, úgyhogy legközelebb elveszem tole az utolsó pillanatban, mert a chisumulae-t "viszonylag" könnyu elkapni. Na ez a Cyprik esetében nem igaz, mert rögtön elbújnak és muszáj szétszedni mindent, amit az ember nagy gonddal, szépen összerakott.
Még annyit, hogy ha tehetném (volna annyi nagy akváriumom) sok fajnál kipróbálnám a magában való tartást, mert pl. a Cyprik is többet mutattak magukból, amikor egyedül voltak.

Saját tapasztalataim nem ezt mutatták. Nálam a saját fajtársak villám mozdulattal felzabálták az utódokat. A köptetett halakból igen jó tenyészhalakat tudtam nevelni. Nyilván általánosságban igaz, hogy pont azért szaporodnak ilyen mértékben a halak mert a természetes kiválasztódás során a gyengék elpusztulnak. Igaz, hogy ebbe beavatkozik a tenyészto aki minden egyedet megpróbál felnevelni. Ennek az állományba való közvetlen következményeirol nem tudom mik a tapasztalatok.
Mindenesetre ismerek olyan koraszülött embert, akibol élsportoló lett, pedig a logika szerint gyenge, ki kellett volna selejtezni. (Bocs ha valakit bánt a hasonlat, nem cinikus akarok lenni, hanem 'kézzelfogható' példát akartam írni).

Van köztetek olyan aki csak egyetlen sügérfaj számos egyedét tartja egy akváriumban? Gyanítom, hogy a topiklakók jelentos része ismeri a "A Tanganyika- és a Malawi-tó sügérvilága" c. könyvet. A II. bovített kiadásának 30. oldalán találtam egy érdekes koncepciót, a szerzok engedélye nélkül nem szeretnék hosszabban idézni belole, akit esetleg érdekel nézzen bele. Az embriók kiköpetése helyett egy természetes módszert ajánl, egy rövid részlet idekívánkozik: "Ha a sügereket jól tartjuk, ivarérés után elkezdenek szaporodni, és mivel a tapasztalat azt mutatja, hogy saját fajtársainak kicsinyeit nem bántják a többiek, a nostények szépen felnevelik az ivadékokat. Intenzív etetés esetén is csak a legerosebbek nonek fel, de az innen lehalászott halakhoz szinte garanciát lehet adni. Németországban sokkal keresettebb egy 'természetes' módon szaporodott kis <i>Tropheus moorii</i>, mint a hagyományos, szájból kirázott."