Caridina és Neocaridina garnélák

Don07 wrote: Szerintem azok pont a "kis red cherry-k" és nem cyclops. :-)Nem, tuti hogy cyclops-ok, megismerem, és az is tuti hogy semmilyen formában soha nem etettem cyclops-szal a redeket

kopernikusz03 wrote: Sziasztok!
Én soha nem etettem cyclops-ot a red cherrykkel, mégis nyüzsög az akvárium a cyclopsoktól már két hete. Félek, hogy a kis redek fogják bánni
Valami ötlete valakinek?Figyelj, szerintem a cyclopsot add fagyasztva a redeknek, talán így nem lesz komolyabb bajuk a garnéláknak.
Én ma reggel pl. így adtam nekik..., semmi gond velük.
...de ha tényleg annyira soknak tartod, akkor részleges vízcsere, gumicsovel leszippantva a felesleges cyclops.

Szerintem azok pont a "kis red cherry-k" és nem cyclops.

Sziasztok!
Én soha nem etettem cyclops-ot a red cherrykkel, mégis nyüzsög az akvárium a cyclopsoktól már két hete. Félek, hogy a kis redek fogják bánni
Valami ötlete valakinek?

Gorcsev

A lorik köszönik szépen remekül vannak
A garnik nagy részét már elköltöztettem, azért 5-8 még maradt ebben a medencében. Illetve indításnak sokkal több, de a törpe gömbhalak megritkították oket. Még mindíg vadásznak rájuk, de most már csak nagyobb (és bölcsebb) redek vannak, így nem esnek áldozatul.

Köszönöm!
Én is hasonlóképpen gondoltam, de ha már így alátámasztottátok, akkor irány a nagyobb ancis aksiba is a red cherry-kel!

Eqx wrote: kopernikusz03

Nálam 15 red cherry volt együtt 2 lorikáriával. Kb 1-1.5 hónap után már több, mint 100 garnélám volt. Még nem hallottam/olvastam olyat, hogy egy anci élo lakót támadott volna meg étekzési céllal
Szerintem nem lesz semmi gond....és mi lett a két lorikáriáddal? 8O 8O
Én hét db lorikáriát tettem egy kisebb aksiba, majd utólag még pár petés redet is melléjük, és tényleg rengeteg garnéla ivadék lett a medencében..., viszont a hét lorikáriából csak ötöt látok...



( )

kopernikusz03

Nálam 15 red cherry volt együtt 2 lorikáriával. Kb 1-1.5 hónap után már több, mint 100 garnélám volt. Még nem hallottam/olvastam olyat, hogy egy anci élo lakót támadott volna meg étekzési céllal
Szerintem nem lesz semmi gond.

Vajon ha ancikhoz rakok néhány red cherry-t, akkor az ancik megeszik a kis red szaporulatokat? Valakinek tapasztalata?

"Érdekes, hogy a garnélás fórumban is volt már szó errol, hogy érdemes próbálkozni a száraz falevéllel. Kiváncsi lettem, hogy miért is jó ez a garnéláknak? "

Közben már lett is egy sejtésem a fenti kérdésemmel kapcsolatban. Szal, nem az van, hogy ezek a száraz levelek - miután, valszeg, van bennük csersav - savanyítják a vizet, ami meg direkt jó a garnéláknak. (?)

kopernikusz03 wrote: Sziasztok!
Valaki tett már garnélás akváriumba száraz platánfa levelet? Tölgy és bükk levélrol már olvastam, hogy szeretik. Arról konkrét tapasztalatot még nem hallottam, hogy mi a helyzet a platánnal. (A környéken sok a platánfa, viszont tölgy és bükk nincs)
Köszönöm...hát, én nem vagyok az a tipikus favágó-erdész típus , de nekem is ázik most száraz falevél a garnélás aksimban - ráadásul ez még tavalyi szedésbol maradt -, és az igazság az, nem tudom, milyen fáról való, de gyanítom, platánról. Rajta vannak szépen a garnélák, nem láttam eddig, hogy valami gond lenne ezzel a levéllel.
Mielott szárazon betennéd a vízbe, azért legalább egyszer forrázd le! Érdekes, hogy a garnélás fórumban is volt már szó errol, hogy érdemes próbálkozni a száraz falevéllel. Kiváncsi lettem, hogy miért is jó ez a garnéláknak?

Sziasztok!
Valaki tett már garnélás akváriumba száraz platánfa levelet? Tölgy és bükk levélrol már olvastam, hogy szeretik. Arról konkrét tapasztalatot még nem hallottam, hogy mi a helyzet a platánnal. (A környéken sok a platánfa, viszont tölgy és bükk nincs)
Köszönöm

B_Andi!

Köszi.

Volna itt egy kérdés.
Vannak red cherry-jeim, és már csak egy beazonosíthatatlan zöld, sárga hátú garnélám. Régebben egyikük teste teljesen elfehéredett, s meg is halt. Most van 4 redem, akikkel ugyenez a helyzet, egyikük ki is múlt már. Ez vajon mi? A víz a meleg miatt felmelegszik, de egyéb nem történt. Látott már valaki hasonlót?

zmrzlna23 wrote: Sziasztok,

az a kérdésem volna: a chrystal redekrol azt olvastam, hogy igen hajlamosak a szökésre. Ti tapasztaltátok ezt?
...
Üdv,
Z.

Tapasztalataim szerint kevésbé szökosek, mint az amano.

A legrizikósabb idoszak az, amikor már lent hordozza a petéket. Ilyenkor talán fokozottabban igényesek a tiszta víz és a nyugalom iránt, s ha nem tetszik nekik a környezet, megpóbálnak jobb helyet keresni.

Én ilyenkor igyekszem alacsonyabb szinten tartani a vízszintet, illetve olyan akiba rakom oket, amibol nem jön ki vezeték, a csupasz függoleges falon meg azért nem nagyon bírnak kimászni, ha az nagyobb magasságú, mint amilyen hosszúak.

Ha nálad van teto, és van rés a vezetékeknek, tehát van kapszkodó, akkor viszont célszeru lehet valamivel lezárni a legkisebb nyílást is: pl szuroszálak összegyömöszölve, vagy vatta, szóval tényleg ne legyen rés.

De szerintem redeknél nem létkérdés.

Iszka wrote: Van néhány redem. Sot egyre több.

Viszont egy dolgot nem tudok, a párosodástól hány nap múlva engedi el a kis garnélákat?

Na meg még egy:
maga az aktus az az amikor a hím matat a nöstény farok alatti úszólábai között?

Na meg akkor még egy:
Testfelépítésükrol valami magyar nyelvu netes leírás van?

Ha valaki tudja meg oszthatná velünk. Köszi.

Én azt olvastam egy angol nyelvu oldalon (szótárral fordítgattam, tehát nem 100%, de korrektnek tunt az oldal), hogy a párosodás szembefordulva, összecsimpaszkodva történik. A leírás szerint ilyenkor a hímivarsejtek kerülnek a nostény "hüvelyébe" (tudom, hogy nem az, de nem ismerem a magyar szakszót rá) és maga a megtermékenyülés akkor zajlik le, amikor ezen az otthagyott "anyagon" keresztül vándorolnak le az eredetileg a nostény hátán lévo peték a lábaihoz.

Én akkor tettem külön a lányt, amikor a hasánál megjelentek a peték. Kb bo két hét múlva engedte el oket.

Nálam csak az erosen pirosak petésedtek be, gondolom a csak csíkokban pirosak a hímek. De erre nem esküszök.

Azt hiszem, Most kolléga pontosabb válaszokat tud neked adni a kérdéseidre mint én. Jómagam is hozzá szoktam fordulni tanácsokért.

Van néhány redem. Sot egyre több.

Viszont egy dolgot nem tudok, a párosodástól hány nap múlva engedi el a kis garnélákat?

Na meg még egy:
maga az aktus az az amikor a hím matat a nöstény farok alatti úszólábai között?

Na meg akkor még egy:
Testfelépítésükrol valami magyar nyelvu netes leírás van?

Ha valaki tudja meg oszthatná velünk. Köszi.

Köszi a szakértést mindenkinek.

A helyzet nálam az, hogy egy nagy csapat túlnyomó többsége színtelen, és néhány színes.
Lehet, h színkiemelo táp a színteleneken változtatna valamit, de a különbség oka szerintem részben a genetikában is rejlik. Ezért a pirosabbakat külön raktam, hogy hátha így egy színesebb csapat kitenyészik.
A napfénybol volt egy ideig részük, átmenetileg az ablak elotti széles párkányon volt az akváriumuk (a színeteln csapaté). Nem lettek színesebbek, sot egy ido alig láttam oket, úgy bezöldült az akvárium de legalább a piciknek boven volt legelnivalója.

Üdv,
Z.

zmrzlna23 wrote: Sziasztok,

az a kérdésem volna: a chrystal redekrol azt olvastam, hogy igen hajlamosak a szökésre. Ti tapasztaltátok ezt?

A másik: red cherryk nálam legnagyobbrészt színtelenek (még felnott, petés nostények is!), alig van pár valóban "red". Oket külön rakom, hogy egymással szaporodjanak.

Nálatok milyen az arány, hasonló, vagy a tieitek nagyrészt tényleg pirosak?

Üdv,
Z.

Szerintem majdnem minden garnéla képes kimászni az akvárium vizébol, ezért javasolt a megfelelo szigetelés! Én pl. egyszer az akváriumtól kb. 4 méterre a szonyegpadlón találtam egy garnéla tetemet..., gondolom, elindult szerencsétlen a sivatagban vizet keresni!

A redek színei...? Hm, szerintem sokat dob a színezésen maga a vízminoség is. A kaja... ki tudja? Biztosan ez is, de én külön már nem is nagyon adok direkt színezo haltápot nekik, mégis nálam a nagyobb aksimban "hozzák" a színuket azért rendesen!
Javaslom megkeresni a neten az Akvárium Magazinból a red cherrykrol, illetve a chrystal redekrol írt két, szerintem nagyon jó kis cikket! Ott a szerzo pl. a színkiemelés céljából a napfényt is javasolja..., ez meg mostanában, ugye, van dögivel!!