Találkozók

Egyenlőre a lávakő marad de a perlont kicserélem sűrű szivacsra ahogy írtad. Köszönöm a segítséget!

Mi baj a lávakővel?

ha van (lesz) lehetőséged, akkor én a lávakövet száműzném, annak a helyére is mehet a siporax. perlon kuka, inkább egy sűrűbb szivacsot tegyél a tetejére. a perlon hamar eltömődik és leveszi az áramlást. ha szuperkeveset akarsz a szűrőtakarítással foglalkozni, akkor egy közepes szivacstömböt húzz a beszívó ágra. csak ezt a szivacsot kell takarítani, a szűrőbe nálam alig kerül be mulm. így ritkábban kell bontani a szűrőt.

Sziasztok!Most vettem egy használt Evolution 2210-es külső szűrőt. Jelenleg lávakő és kerámiagyűrű van benne + szivacsok és perlonvatta.Az lenne a kérdésem, hogy ez így megfelelő kombináció malawi sügérek számára?

Köszönöm Akkor semmi gond, nálam 3. éve megy, csak tudni szerettem volna mire számítsak.. üdvZsolt

Én nem, de egy ismerősöm használta, nála kb 1 évet bírt ki, szerintem ezt erősen befolyásolja a víz kémiája.

Köszi... midíg tanul az ember!

Igaz én kétkedve raknám bele... legfőképpen azért amit írtál, hogy ki gyártotta, vagyis a minősége miatt... Igaz ha körültekintő az ember..és utána jár a dolgoknak, figyel a minőségre, akkor nincs vele gond, mert hát ahogy írtad elég rég óta használják.

Ytongot már vagy 5 éve használnak, tengeri akváriumnál, ráadásul korallosban.Meglepő az már igaz.Gyártási szériánál lehetnek eltérések, mert van amelyik 1 év alatt szétmálik vízben de volt olyanom, ami már vagy 10 éve bírta a vizet.Hóban, fagyban, nyáron kánikulában....Kint külhonban, nem tudom milyen Ytong van de a hazai sztem. kétesélyes.

Te használtál már ytongot? MErt kezdek kíváncs lenni!

Szia Neked hány év alatt mállott szét?üdvZsolt

35 literes garnélást 60 literes hordóval szűrni egy kicsit túlzásnak tartom, de gondolom csak viccnek szántad. <img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/31.gif\" alt=\"\" />

Ytong téglával az a gond, hogy szétmállik egy idő után a vízben.

Na látom akkor nem csak nekem tűntek föl a számok!<img src=\"http://akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/lol.gif\" alt=\"\" />
De hát, túl szűrt akvárium nincs

Én inkább csinálnék egy 3 literes szűrőt, és abba rendes szűrőanyagot... a cserepet meg hagynám a tetőn..így a ház sem ázna be! <img src=\"http://akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/boat.gif\" alt=\"\" />

Mmmmekkora akváriumot szeretnél szűrni vele????!!<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/banghead.gif\" alt=\"\" />Persze lehet. Nem kell agódnod azt hiszem elég lesz a szűrésed. <img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/10.gif\" alt=\"\" />De akkor vegyél gégecsövet az jobb mint amit felsoroltál.Az agyaggolyót már mondták.De hallottam már Ytong tégláról is aprítva.

Üdv!Cserép helyett inkább ezt tedd be. http://www.forgarden.hu/termek/agyaggolyo_154/

Kerámiagyűrű helyett tegyél bele darabolt gégecsővet. Ülepítőnek ugyanúgy megteszi és olcsóbb is. Krumpliszsák és darabolt szivacs mellé és ennyi kb elég is. Nincs nagy felületük (siporaxhoz és társaihoz viszonyítva) viszont a nagyobb mennyiség (60 literben) pótolja ezt. Low cost külső szűrő.

Erről az összeállításről mi a véleményetek?30 méter krimplisszák, 15 lap durva dörzsi (így árulják a 100 forintosban), 15 liter összetördelt tetőcserép(elvileg ez kerámiából van, bár gyanakszom, hogy agyag), 4 kiló kerámiagyűrű egy 60 literes hordóban...Egy 35 literes garnélásat szeretnék majd így szűrni...

na, a trutyit én is szivaccsal szűröm. a beszívó csövön lakik, jó vastag. Ezt hetente vízcserénél kicserélem (van egy váltópárja, felváltva szerepelnek - nem, nem vesznek részt a biológii szűrésben). a külsőben már nem lesz szivacs nálam. És mivel eleve szivacson szűrt víz jut csak be, az összes tálca biologiai szűrőanyaggal van töltve. csak a keletkező nyálka miatt kell néha borítani, járat takarítás a csöveknél, rotor lepucolása. a mecha szűrést szerintem felejteni kellene a legtöbb esetben. fel tettem magamnak a kérdést, hogy egy tálcás külső szűrőbe mi a fenének rakunk olyan kerámia gyűrűket (mecha szűrőanyagokat), amiknek a mérete sokkal nagyobb, mint a rekesz lyukai, amin a víz beáramlik? van ennek értelme? oda se jutnak a darabok! ha meg akkora, hogy átfér a tálca rácsán, akkor fel fog menni a biologiai rétegig, vagy a legfelső szivacsréteg (perlon)-ig. Akinek alul van szivacs a mechán, annak meg addig.a mecha réteg szerintem a hordós szűrőkben kap szerepet, amik nem bírnak tálcaráccsal, mert ott meg tudják fogni a levéldarabkákat. nálam nagyon eredményes lett ez a ráhúzom a szivacsot dolog. itt ajánlotta egy sporttárs, de eleinte ódzkodtam tőle. viszont tényleg bevált. a levél darabkák, amik nem jutnak el a szűrőbe, azok jelenleg a vízcserénél leszívásra kerülnek. a vastag szivacs pedig úgy tűnik elegendő a mulm gyüjtésére.

Annó csak szivaccsal szűrték az akikat ,ezt mára sokan elfelejtik.Nyilván ez a halasoknak sem érné meg ,ezért minden drága szűrőanyagra rábeszélik az embereket.500 litert tele malawi sügérekkel egy éve már csak 2 szivacstömbbel szűrök,teljesen hibátlan.

Mint te is írod, valaki így vélekedik , valaki meg úgy....szerintem fölös az alsó mechanikai szűrésre siporaxot használni, hisz ott áll meg a dzsuva nagy része, a pórusok el fognak koszolódni és a baick nem tudnak megfelelően ténykedni.Nálam a bevált kerámia gyűrű, azon egy durvább 3cm vastag szivacs, fölötte meg siporax / substrat /amibe keverhetsz filterlith -et is akár.