Élőlények egy tengeri akváriumban

És hány literes?

Hát az élokövek is "szárazon" jönnek, és elég sokáig lehetnek ilyen állapotban. Csak ezért gondoltam hogy ha légmentesen lezárt víz is van a homok mellett akkor az csak jobb lehet.

Leírom én ide is nem titok

Szóval egy belso szuro van benne. A töltet kb a teljes térfogat 1%-a. 1/3 aktív szén, 1/3 Zeovit és 1/3 Rowaphos.
éloko + aljzat + egy kisebb darab caulerpa.
Semmi nincs benne, csak egy tarisznyarák, xenia meg valami lágykorall. Tökéletesen megvannak.
Csak vizet cserélek benne néha, bár mentségemre legyen szólva nem frissen bekevertel hanem mikor vizet cserélek az akváriumba abból, de szerintem nem lenne gond a friss vízzel sem.
A korallok fejlodnek, van mit ennik, mert lehabzó nem lévén éjszaka nyüzsögnek a kis állatkák meg a zooplanktonok.


A zacskós élohomokba maximum a baktériumkultúra lehet tokosodva. De az megvan az élokoben is.
Az élohomokban rengeteg állatnak kéne lenni, ami folyamatosan átmozgatja a teljeset, különben bepállik és rothad. Amit a tengerbol tesznek az amerikai DSB akváriumokba abba ez megvan, azt már kétlem, hogy bármi baktériumnál magasabb rendu dolog egy hermetikusan lezárt zacskóba túléljen.

Ja és mi alapján gondoljátok hogy ezek a zacskós élohomokok nem tartalmazzák a megfelelo élohomokos kulturát? Tapasztalat, kinézet, ár?
(mert hirtelen arra gondoltam hogy mi van ha inkább petékben vannak jelen)

Quote: Ha nem tartasz halat, csak a megfeleloen kiválogatott korallokat akkor nem is kell lehabzó Nekem is muködik így egy nanom

Nahát.
Akkor leírnád nekem akár privibe is hogy hagyan csináltad és hogy mit tartasz benne pontosan.
(minél több infó annál jobban kialakul a sajátról a képem a végére )

Én Ausztriába se láttam igazi élohomokot, csak zacskózottat. Sot szerintem igazi élohomokot európában sehol sem kapsz, nem véletlen, hogy ezt a technikát igazából Amerikában használják (mert ott van).

Ha nem tartasz halat, csak a megfeleloen kiválogatott korallokat akkor nem is kell lehabzó Nekem is muködik így egy nanom

Kialakul , vagy nem azt nem tudom , de egy fix az élohomokkal beviszel egy csomó olyan élolényt ami átmozgatja a talajt.A köveken érkezett rákok nem hiszem , hogy elég erosek ehhez.Szóval tényleges élohomokod szerintem nem fog kialakulni önmagatól.

És külföldrol rendelni (németország, ausztria) nem lehet élohomokot? Valakinek nincs ilyen irányú tapsztalata? Mármint a külföldi éloko, élohomok, alacsonyrendü állat rendelésekkel kapcsolatban?

Elvileg én úgy olvastam hogy érdemes tartani vastag ajzatot (6-7cm) mert az élohomok magától is kialakül egy ido után. (az élokövektol) Ezzel is segítí egy beért akvárium biológiai szuréset.
Legfeljebb ebben az esetben mire kelle odafigyelni? (1-2mm-es korallzuzalékal)

Értem hogy mi a különbség egy motoros és egy porlasztós fölözo között, de ahoz hogy a motoros elonyénél a nagyobb tisztítóhatás kijöjjön, az feltételezi hogy van az akváriumban annyi hal ami ennyi szenyezodést okoz. Most mi van a nem halas akváriumokkal? Ott hogy lép fel annyi szennyezodés amit egy porlasztós nem bírna el? (példa Barna János Berlini akváriuma, 230L, csak éloköves szurés + porlasztós fölözo, és úgy be van telepítve hogy csak na) Ez hogy muködik akkor?

A DSB (vastag aljzat) szurés muködik, de itthon nem megvalósítható. Ennek az az egész egyszeru oka, hogy nin élohomok. Van valami zacskózott élohomok, még azt el tudom képzelni, hogy a baktériumkultúra benne is van, de az élohomoknak ponotsan az a lényege, hogy hemzseg a kisebb-nagyobb élolényektol, amik átmozgatják, stb...
Inkább tegyél 1-2 cm szép fehér korallzuzalékot az aljára dekorációnak.

Amit a lehabzógyártól a dobozokra írnak, hogy -tól -ig az mese habbal.

Attól, hogy kevesebb korallt tartasz nem fog kelleni kevesebb fény. Ha nagyon nem akarsz több fényt, akkor viszont csak a felso 20 centibe rakhatnál normálisan korallt, az meg úgy elég érdekesen néz ki.

A lehabzóknál nem az a baj, hogy XXX-tol XXX-ig. Hanem van olyan, amibe belemegy a dzsuvás víz és úgy ahogy jött ki is jön belole, mert vacak a felépítése. A lehabzók mérete csak abban különbözik, hogy mennyi az átfolyás, ennek kapcsán mennyi vizet tud megszurni.
Namost a gyártók feltételezik, hogy 100%-osan jól muködik a lehabzójuk (vagyis a kifolyó víz tökéletesen tiszta). Ehez képes vannak akiknek ez jobban sikerül és vannak akiknél a kifolyó víz szinte ugyan olyan mocskos mint amikor befolyt.

Remek példa, tegyél egy midiflotort(400L-ig) és egy kis grotechet (300L-ig) egy akváriumba egy hétre. A grotechbe 2X annyi szmötyi lesz.
Mint ahogy nekem most egy Deltec 1000L-re való lehabzó ketyeg az akváriumomba. Mielott ezt megvettem egy AM turboflotor 1000 volt (arra ugye szintén 1000L-ig van írva).
Amellett, hogy én mindig ugyan annyit etetek lemértem, az AM mennyi dzsuvát termel és az új Deltec mennyi termelt.
Kiöntöttem belolük a dzsuvát, és hagytam, hogy elpárologjon a víz róla (így a víz súlya már nem volt gond).
A deltec csúnyán otthagyta, több, mint 2,5X annyi volt.

Milyen az az instant élohomok, és mennyi?
És mi a véleményetek a csak élohomokos-éloköves szuréses korallos akvárimunról, amit Barna János ír a könyvében? (ugye itt nincs hal)

Van e valakinek tapasztalata az algaszurorol?

(minel többet olvasok utánna, annál több kérdésem van. )

Magitor wrote: A 60cm magas akit nem venni akarom hanem az már megvan
Bútorral, mindennel együtt. Most üresen áll, ezért ezt akarnám átalakítani.
Monjuk az milyen ötlet hogy az aljára 10cm magas ajzatot raknák? Ez jól jönne az élotalajos szurésnél is. Így már máris csak 50cm a magasság.
Mennyi egy fénycsovel világított koralos akváriumban a a max magasság? (csak lágykorallokkal, és abból sem sokkal számolva)

A lehabzóval kapcsolatban csak arra gondoltam hogy minek kell egy 160L-es akváriumba egy motoros 300-800L-hez való fölözo?
pesze biztos hogy csak jó lehet, de az akvárium költségéhez és méretéhez viszonyítva feleslegesnek tunik. Az általam említett porlasztós persze kisebb teljesítményü de arányaiban az akvárium vize is jóval kisebb? Vagy ezt az arányt nem így kell nézni?

Tengeriben fénycsonél max 40cm a határ , de ahhoz , hogy ebben tarthass lágykorallokat , rá kéne tenni minimum 80W-ot , vagy többet összesen.
A nagyon vastag ajzat szerintem nem jó nagyon sok trutyi fel fog benne gyulni és csak rosszabbul jársz , igazi élohomokot pedig nálunk tudtommal nem lehet szerezni csak ilyen "instantot".
A nagyobb lehabzó pedig azért kell , mert a gyárak némilek megszépítik a dolgokat.
De egy GroTech HEA 80 ( asszem 300L-ig jó) , pl tökéletes lenne neked.

A 60cm magas akit nem venni akarom hanem az már megvan
Bútorral, mindennel együtt. Most üresen áll, ezért ezt akarnám átalakítani.
Monjuk az milyen ötlet hogy az aljára 10cm magas ajzatot raknák? Ez jól jönne az élotalajos szurésnél is. Így már máris csak 50cm a magasság.
Mennyi egy fénycsovel világított koralos akváriumban a a max magasság? (csak lágykorallokkal, és abból sem sokkal számolva)

A lehabzóval kapcsolatban csak arra gondoltam hogy minek kell egy 160L-es akváriumba egy motoros 300-800L-hez való fölözo?
pesze biztos hogy csak jó lehet, de az akvárium költségéhez és méretéhez viszonyítva feleslegesnek tunik. Az általam említett porlasztós persze kisebb teljesítményü de arányaiban az akvárium vize is jóval kisebb? Vagy ezt az arányt nem így kell nézni?

Magitor wrote: valamint a nyíregyházi üzletkel eddig csak jó tapasztalataim vannak.

Ezt hidd el nekem , hogy jobb ha fenntartásokkal kezeled!

Emperor_ wrote:

honda wrote: ...A T8 azt a boltban sima normál neoncsoként árulják , a T8 frisebb fejlesztés , vékonyabb ugyanolyan csohossz mellett kb 50%-al nagyobb teljesítmény. ...T5 a frissebb.

Bocs , elírtam , fáradt voltam reggel

Persze, hogy alkalmazkodtak a korallok, mert muszáj volt nekik...

Ha komolyabban érdekel a téma ajánlom a [url=http://reefcentral.com/">reefcentral.com[/url] oldalt, ott egy kb 30 oldalas cikkük van a tengeri akvárium és a fény viszonyáról.
Az nem mérvadó, hogy az ember szeme milyen színunek lát egy fénycsövet, mert az ember látása nagyon korlátozott ilyen szempontból.
Ha ugyan nem is 100%-ban a fényrol szól, de sok hasznos infó és magyarul, Tibs írta:
http://www.korallszirtes-akvarium.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=36&mode=thread&order=1&thold=0

Én nagyon nem szeretem a légpumpás minilehabzókat. Ha valami légpumpás az legyen nagy, arra vannak jó példák (2 méter magas nagyon jó légpumpás lehabzó). Én mindenképp egy motorosat vennék, hosszútávon még nem is annyival drágább, mert a motorosba nem kell semmit a légpumpásba meg pár hetente cserélgetni kell a porlasztót.

Ha neked se tetszik a 60 cm magasság akkor miért akkorát veszel? Amúgy megsúgom azért is szar mert nem fogsz tudni normálisan lenyúlni az aljára.

Inkább furatsd meg az akváriumot, jobb az. Kényelmesebb és kevesebb hibalehetoség. Ha az alsó szuroakvárium jól van méretezve nem fog túlbuggyanni a víz akkor sem ha leállna a felnyomó.

T5:
<img src="http://www.reflekta.com/images/Galler5.jpg" alt="Galler5.jpg" class="bbcode_img" />
Remélem látszik a különbség, sokkal kisebb az átméroje, mint a T8nak (hagyományos fénycso)

honda wrote: ...A T8 azt a boltban sima normál neoncsoként árulják , a T8 frisebb fejlesztés , vékonyabb ugyanolyan csohossz mellett kb 50%-al nagyobb teljesítmény. ...T5 a frissebb.

Magitor!

A megfúrt megoldástól nem kell félni, úgy kell méretezni a technikai tartályt, hogy áramszünet/motorleállás esetén a lefolyó víz elférjen a technikai tartályban. A fésükön kialakuló baktérium réteg elhanyagolható, a fésük szerepe a nagyobb szennyezodések/élolények visszatartása.

Ja és a véleményeteket szeretném kérni egy szurorendszerrol. Nem tudom a nevét, úgyhogy leírom inkább. Két plasztik részbol áll, a nagyobb az akváriumon kívul, a kisebb belül helyezkedik el úgy hogy az aksi tetejére kell akasztani. A vízszintkülömbség miatt a belso "fésus" szurorendszeren keresztül kifolyik a víz a külso tartályba, ahonnan azán a vizet lehet lecsepegtetni a szuroakiba egy csövön át. Így nem kell kifúrni az akit, és a visszahúzószivatyú esetleget hibálya miatti próblémák is akutómatikusan meg vannak oldva. Plusz ez még egy újabb "mechanikus "szuro a víznek, a felszínt is tisztán tartja. Bár kezdetleges bioszuro is lehet mert a fésükön úgy tudom a baktériumok is képesek megtelepedni agy ido után.

Bocs ha rossz topikba írtam, de már itt kezdtük el a témát.

A 48ezerben ahogy mondtam sem az éloko, sem a fölözo nem volt benne. És akkor még nem a 60cm magas aki verzió élt. Szerintem így ez jó ár, valamint a nyíregyházi üzletkel eddig csak jó tapasztalataim vannak. Különösen egyel. Pesze maradjon is így

A midiflotor sem rossz (ezért úgyis megköveznek ) , de nem neked , mert 90×30×60-as akváriumba egyszeruen kevés ennyi , mindenképpen motoros kell , pl a legkisebb GroTech (asszem 30rugó).
A szurés jó sok éloko legyen lehabzóval megtámogatva , és perlonvatta mechanikai szurésnek.
A T8 azt a boltban sima normál neoncsoként árulják , a T8 frisebb fejlesztés , vékonyabb ugyanolyan csohossz mellett kb 50%-al nagyobb teljesítmény.
Igen az korallok a kéket hasznosítják , de nem a deep sea kékjét , hanem a "fehérét" , a kék ahogy már írtuk , pusztán színkimelo , és leginkább esztétikai célokat szolgál.
Ehhez a kék dologhoz:
Az ember szem a 12000K még boven fehérnek érzékeli , holott az már eléggé kék , a mi szemünk kb 20000K körül észelili , hogy nem teljsen fehér , de kéknek azt sem látjuk pedig az már nagyon az.
Pl ha egymás mellé teszel egy 6000K és 20000K csövet és ránézel , annyit fogsz érzékelni , hogy a 6000 fénye kicsit sárgás , még a 20000-esé vakító fehér , de a kéket azt nem fogod látni.

Van egy tippem melyik boltból szármázik az indíttatása ennek a 48 ezres dolognak.

Ezt Barna úr internetes könyvében találtam:

A korallokat éro fény vastag vízrétegen halad át ami elnyeli a fény egy részét. Leginkább a vörös szín nyelodik el, legkevésbé a kék. A korallok szimbióta algái alkalmazkodtak ehhez, a fotoszintézisük a kék fényt is hatékonyan felhasználja. Ennek megfeleloen akváriumi körülmények között is olyan megvilágítást kell alkalmaznunk ami sok kék fényt ad. Szerencsére a legtöbb veszélyes algafaj nem a kék fényre a legérzékenyebb, ezt kihasználhatjuk az akvárium megvilágításánál: minél kevesebb a kéktol eltéro ‘meleg’ fény annál kevésbé fejlodnek a káros algák.

Akkor a kék fény mégis jobb?

Na, akkor már csak azt kellene tudnom hogy mi az a t5 meg t8-as fénycso. De nem baj majd kiderítem. A deep sea csonél mikor ajánlották akkor egy kék egy fehéret mondtak. Vagy akkor ez a fehér nem is fehér valójában? Az akvárium hogy 60cm magas azért én sem rajongok, csak valahogy ezért nincs kedvem venni egy újat. Aztán ha valahogy megoltható akkor had menjen, ezért próbálnám meg a fényterelot. Koralokat az elején nem akarok tartani, aztán ha már a megfelelo magaságot elérte az éloko akkor akarok pár lágykoralt telepíteni a felso régióba. (korallon kívül is vannak szép tengeri gerinctelenek, annyira nem vonzanak a korallok)

A fölözo típusa AquaMedic miniflotor. Elvileg 200l-ig lehet használni. Mi a baj vele? Úgy tudom hogy a minireefek is simán mennek vele.

Ha a csepegteto szuro nem jó akkor mi a jó szurorendszer egy alapvetoen kis akváriumnál?