Berlini típusú korallszirti akvárium

Hali!

Nem akarok én ozonizátort, venni csak ehhez, de már van egy régebbrol (a 2002-es InterZOO-n vettem bevezeto áron). Szóval itt porosodik a szekrényben és gondoltam, hogy fel kéne használni.

murci wrote: Írtátok, hogy fontos sarokpontja a berlini típusú akváriumnak egy jó lehabozó. Érdemes növelni a hatékonyságát egy redoxvezérelt ozonitátorral, vagy még így is veszélyes? Van értelme?

Hello , Murci

Talán azzal kezdeném, hogy a legegyszerübben kivitelezett rendszerek mindig is a legjobbak voltak és lesznek, mivel a hibalehetöség kisebb, kevesebb paramétert kell figyelni.
Tehát szerintem nem érdemes komplikálni "redoxvezérelt ozonitátorral" mivel ez még ráadásul drága is.
Persze biztos van olyan kivételes eset amikor is gazdaságos lehet a használata.
Az ideális az hogy már ez elején egy megfelelö teljesitményü lehabozot választasz. Könnyü ezt mondani ugye??
Itt csatolok egy oldalt ahol leirják (francia nyelvü de sok fotóval)miként növelték meg a lehabozó teljesitményet egyszerüen egy pumpa hozzáadásával. (pumpa resun king 4)

[url=http://www.corallium.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1023&mode=&order=0&thold=0" http://www.corallium.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1023&mode=&order=0&thold=0 [/url]

tibs

Írtátok, hogy fontos sarokpontja a berlini típusú akváriumnak egy jó lehabozó. Érdemes növelni a hatékonyságát egy redoxvezérelt ozonitátorral, vagy még így is veszélyes? Van értelme?

Hello Murci,

Ha csak a viz mennyiséggel szàmolunk, tehàt ebben az esetben 400l
akkor 400w-os lámpa kell de pontosabb ha a vizfelülettel számolunk.

Amikor a délben a legerösebben süt a nap akkor ez 110 000 lux ez körulbelül 1200w/m2, ha napi átlagot vesszük beszámitva még a felhösödést is akkor ez kb 600w/m2 nek felel meg 12 órás megvilágitással számolva, hogy a természetes körülményeket utánozzuk.

Ez persze csak akkor igaz ha többségében erös fényigényü korallok vannak az akváriumban.( Acropora, Seriatopora)

tibs

Helló tibs!
Írtad, hogy

btibs wrote: A gyakorlatban 1w-ot számítunk 1 literhez vagy 1m2 –hez, ezt pontosan hogy érted?
Pl. 400l-t mennyivel lehet bevilágítani?

barci wrote: Sziasztok!

Lehet-e (érdemes-e/szaba-e, stb.) kombinálni a berlini típusú akváriumot dr. Jaubert féle vastag aljzatos technikával?

Be tud-e segíteni a vastag aljzat a sok technikának, vagy fölösleges foglalkozni vele? Netán valami miatt ütik egymást?

köszi

Hello Barci

Lehet kombinálni "a berlini típusú akváriumot dr. Jaubert féle vastag aljzatos technikával" de nincs értelme, mivel a Jaubert tipusuhoz hasznàlatos aljzat nagyon dràga ebböl a pénzböl egy nagyon jo fehérje lehabozot tudsz venni amivel egy berlini tipust tudsz üzemeltetni minden probléma nélkül. Amit néha azért szoktak csinálni hogy egy alulméretezet fehérje lehabozot betesznek a Jaubert tipusuba hogy kivonják a felgyülemlett foszfátot mivel ez összegyülhet.

tibs

Sziasztok!

Lehet-e (érdemes-e/szaba-e, stb.) kombinálni a berlini típusú akváriumot dr. Jaubert féle vastag aljzatos technikával?

Be tud-e segíteni a vastag aljzat a sok technikának, vagy fölösleges foglalkozni vele? Netán valami miatt ütik egymást?

köszi

Hello,
ezen az oldalon van egy leirás egy akváriumban történt esetröl. Sajnos bohoc halun kivül minden elpusztult. A pirossal bekeretezett részen irja ezt le le és felsorolja az elpusztult állatokat.A szerzö a telihold állást is félemliti a cikkben.
[url=http://www.piranhas-fr.com/recifal.htm" http://www.piranhas-fr.com/recifal.htm [/url]

ezen az oldalon pedig fotokkal iluszrálva oriáskagylokkal törtténteket ismerteti ebben az esetben kárnélkül.
[url=http://www.reef-guardian.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1072&mode=&order=0&thold=0" http://www.reef-guardian.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1072&mode=&order=0&thold=0 [/url]

Sajnos nem tudom hogy használtak e holdfény fázist szimulálo lámpákat ami esetleg elöidézhette a peterakást..

tibs

Hi all!
Ki az akinek leikráztak a koralljai? Mert tudtommal ez eddig csak a Monacoi nagy akváriumban sikerült.Ha van ilyn kérlek írj ok?

Egyre bonyolultabb lesz!

Sziasztok,

én is hozzászolnék egy pár tanáccsal. Sokszor a Berlini-tipusú koralszírtes akváriumokban még talajágy sincs, csak az üres üveg. Mármint 3-4 hónapig aztán majd azt is benövik a mészalgák meg állatocskák. Én ennek az ágnak vagyok a híve. Ennek az elõnye az, hogy a víz körforgását erõsíthetjük ezennel jobban kiszûrõdnek a finomabb partikkelek. Hátránya az, hogy jobban kell figyelni a víznek a kálciumszíntjére ,mert a talajágy az még bufferel egy bízonyos színtig. Víszont a talajágy felgyüjtheti nagyon könnyen a foszfátokat.

A világításhoz annyít, hogy a szírtes medencét efektív "nem lehet túlvílágítani" minél nagyobb a fény annál jobb, viszont egy minimális színt kell a túléléshez.

Megjegyzés: a fórúmokon levõ beszélgetésekhez. Nem minden kék fényû csõ jó a koralloknak, hanem csak az arra kidolgozottak. Sõt van abból is egy pár rendkivüli jó fénycsõ. Philips 03 Actinic blue, Osram 67 a legalkalmasabbak (ezek nem holdfény-csõvek).

A moonlight nevezésû csõvek fénye nem ugyanaz mint az UV-A bázisúak ami a zoaxanthellák életképességét bíztosítják.
A holdfény stímulálását is a természetes ritmusban kell végezni ha már olyat akarunk, nem csak találomra. De az a fény nem szükséges hacsak nem akarunk esetleg korallikrázást megpályázni .

A korallok akváriumban való tömegikrázása csakis rendszerû úgymond tõkéletes holdfény jelenlétében illetve körülményekkel történik. Ilyen tömeges ikrázást még nem sokat raportáltak (házi akváriumokban), viszont fajonkénti ikrázás sokhelyt is sikerülhet. Többek között az én akváriumomban is ikráztak talán 1998 vagy 1999 telén minden holdlámpa nélkül (Fungia meg egy lágykorall, név nem jút esz.).

Az aksira úgy sütött a nap meg a hold is, hogy ezt a jelenséget véletlenszerüen gerjesztette. A korallok egy sejtbõl illetve egy polipból indúltak az akváriumban távól az anyakoralltól egésszen más köveken. Szerintem is egy tömegikrázás katasztrófális végezetü lehet a vízben felhalmozodó szerves anyag miatt. Úgyanakkor abban segít a skimmer (+++ ha túlméretezett és jólmûködõ), hogy a szerves anyagok kicsapodjanak a vízbõl. Sajnos a faji ikrázások eredménye is sokszor oda kerül, és éppen azért sok szírtezõ akvarista tudatlan errõl a meglepetésrõl.

murci wrote: Helló!

Ne haragudj, de ezt nem értem, kifejtenéd bovebben?

Thx!Hello,
a korallok évente egyszer peterak?st végeznek, illetve kilövellnek magukbol, ez egy tejszerü felhö, mivel ez elég nagy menyiségu lehet, ha nem tudsz hirtelen közbe lépni, sok vizcserével, vagy aktivszénnel,akkor ez az akvarium pusztul?sahoz vezethet, persze ez függ a benne lévö korallok mennyiségétöl, de ha sok van akkor összehangolva történik és ez okozza a problém?t.

tibs

Szia Tibs!

Ez engem is érdekelne.

Most

tibs wrote: Kèk csö nem azonos "moonlight" al mivel az egy "fekete fény"
ami nem ajànlatos a korallszites akvàriumba mivel ha a körülmények ugy hozzàk, hogy a korallok ténylég jol érzik magukat akkor nekik ez a hodfényt jelentheti amikor is lehet pàrzani és ez egy akvàriumban a katasztrofàhoz vezethet.

Helló!

Ne haragudj, de ezt nem értem, kifejtenéd bovebben?

Thx!

Hello Murci
Sajnos minnél feljebb megyünk a kelvin értékkel ann?l sürübben kell cserélni a l?mp?kat pl 20000k max 8 honap 14000k max 10 honap de ez is csak a legjobb esetben, de az ?lltal?nos vélemény az hogy a legjobb eredményt a 10000k HQI es a kékcsövek kombin?cioja adja. A m?sik probléma hogy ugyanann?l a 10000k 150w-os l?mpan?l egy 20000k -es sokkal kevesebb fényeröt ad. Pontosan ahogy mondod 12 ora fénycsö es 10 ora HQI. K?k csö nem azonos "moonlight" al mivel az egy "fekete fény"
ami nem aj?nlatos a korallszites akv?riumba mivel ha a körülmények ugy hozz?k, hogy a korallok ténylég jol érzik magukat akkor nekik ez a hodfényt jelentheti amikor is lehet p?rzani és ez egy akv?riumban a katasztrof?hoz vezethet. A legtipikusabb kék fénycsö amit haszn?lhatunk T5 phillips 67 (8 euro), a legjobb persze a legdr?gabb T5 ATI Narva blue2 (19euro)



tibs

A világítással kapcsolatban szeretném, kérdezni, hogy mostanában megjelentek a 14000K-es HQI csövek, e mellé is ajánlott kék csövet rakni, vagy ez már lefedi az egész tartományt?

Ja és a kék cso itt megfelel a "moonlight"-nak? Hogy idozíted a kapcsolását? 1 órával elotte/utána kapcsol be/le?

Hello,
a talajnak 3cm felett (max 5cm) biologiai szerepe is van, rendszeresen tisztitjuk, de nem több mint a negyed rész egy alkalommal, hogy megörizzük a microfauna-t. Ha ez 1-2cm vastag akkor csak dekorácios szerepe van. Aragonit tipusut használjunk ennek az emlitetteken kivül az a tulajdonsága hogy viszzaveri a fényt , és a lassan feloldodik (amikor a PH érték csökken) igy hozzájarul a kálcium szint fenntartásához. Hasznos betennünk olyan állatokat ami forgatja a 1-2 mm-es korallzuzalékot, igy tiszta es fehér marad.

Például amblygobius phalaena,Ophiura ophiura

Üdv tibs


<img src="http://www.amonline.net.au/fishes/fishfacts/images/aphalaen.jpg" alt="aphalaen.jpg" class="bbcode_img" />
<img src="http://www.habitas.org.uk/marinelife/echinode/ophophs.jpg" alt="ophophs.jpg" class="bbcode_img" />

és ennél a berlini módszernél milyen s mekkora vastagságú talajt kell használni? itt is van funkciója vagy csupán diszito elem?

A cikkel kapcsolatban felmerülo kérdéseinket tehetnénk itt fel.

Kérdezzetek bátran!