Telekocsi

Üdv! Én is tervezem, hogy a hétvégén megcsinálom a kisebbikben! Milyen szivattyút használtok? 70 literről lenne szó.Esetleg az itteni \piacon\ van alkalmas példány?A talajra erősen feküdjön fel a szivacs, vagy a szivacs legyen a talaj nélküli határvonal és se alatta, se mögötte ne legyen semmi? Láttam ilyen-olyan megoldást is, ezért ebben még bizonytalan vagyok...

Köszönöm a segítséget, hétvégén lecserélem!(Egy apró kérdés: a 12/16 és 9/12 mit jelent?<img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/embaressed_smile.gif\" />)

sziaaz a cső nem jó... legalább olyan kell amit a nyomócsőre rá tudsz húzni. túl kicsi a cső keresztmetszete és a szűrődnek már nyomást kell kifejteni...mindenképpen kell egy 12/16 -- 9/12

Néztem töltet és kosár nélkül is, ugyan az lett az eredmény. :(Hogy hogy nem matten szűrő?

Valóban kicsit emelnie kellett a szinten, próbáltam töltettel, illetve töltet és kosár nélkül is. Szabályzó nincs rajta így gondolom maxon megy. A hozzá adott diffúzor csövén kell átnyomnia ami kb. 25 cm hosszú.

Hogyan mérted meg? Azon sok múlhat, mert pl ezek a szűrők nem tudják emelni a vizet. Ha hosszú csövön kell átnyomnia, az is levesz a teljesítményből. Volt benne szűrőanyag (az is eltömítheti)? Esetleg van rajta valami szabályzó, amivel az erősséget lehet állítani? Az maxon van? Látatlanban ennyi tippem lenne.

Elvben igen, de a szűrőanyagok fojtanak. Ennyit, a te esetedben.Amúgy a tied nem matten szűrő.

Ez egyszerűen borzasztó.Remélem valamit nagyon elrontottam vagy félreértettem.A szűrőm gyári paraméterei 300l/h. Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy 1 óra alatt 300 liternyi vizet szív át, mozgat meg.Namármost: 300 l/h-ből következik az 5 l/perc. Tehát ha megmérem, akkor 1 perc alatt kb. 5 liternyi vizet kell átszívjon.Az én mérésem durván 0.5 liter 1 perc alatt.Ez a különbség annyira irreálisnak tűnik, hogy nagyon valószínű, hogy valamit félreértek vagy elrontok. Hol a hiba?A szűrőt a szetthez kaptam: Hanza Aquaristic HJ-411B

A helyzet az, hogy nekem már megvan a mattern szűrőm(lentebb látható sarok mattern), és a szivacsot a gyári, 300 l/h-ra számoltam ki. Jelnleg - ha jól számoltam - akkor olyan 7 l/perc körül van. De az ötlet kíváló, megnézem, hogy egységnyi idő alatt mekkora a különbség szivacscsal ill. anélkül.Köszönöm!

sziaesetleg mérd meg a belsőd víznyomását szivaccsal és anélkül. aztán a matten számítással állapítsd meg hogy mekkora szivacsfelület kell majd nekedkét vödörrel vszinylag egyszerű

Sziasztok!Ha belső szűrővel van működtetve a matten filter, akkor benne kell hagyni a gyári belső szivacsot?Ahogy néztem azon is van baci rendesen, viszont le is fojtja ezálltal a szűrőt nem? Elvégre most nem az a kis darab szivacs a lényeg hanem, hogy a nagy szivacson normális legyen az áramlás.Tehát a gyári belső szivacsot bent hagyni vagy kivenni?Köszi! Üdv.:Sanyi

Nálam most így néz ki a 60X30X30-as!A víz kristály tiszta! <img width=\"349\" height=\"225\" alt=\"\" src=\"/images/users/16249/26795/normal/P2120019.JPG\" /><img width=\"380\" height=\"285\" alt=\"\" src=\"/images/users/16249/26795/normal/P2120020.JPG\" />

A mattennek ugye a hatalmas felület a legnagyobb előnye.Az hogy mekkora belső szűrőt rakj bele az attól függ milyen terheltségű lesz az aksi.Nekem pl egy 30literesben van matten, de az garnélás így elég volt bele egy levegőszűrő (egy Ciklon üvegpipáját és levegőcsövét használom).Az is lényeges hogy dísz v egyéb felhasználású akvárium (a kinézet miatt). Ha legegyszerűbben akarod megoldani akkor nem matten hanem a legkisebb atman powerhead (AT-200) + szivacstömb kombo a nyerő bár kétségkivül randa konstrukció, de gyorsan és hatékonyan takarítható. Ha mégis a matten akkor a szivacs-beméretezés kardinális kérdés (beleszoruljon a helyére, de az alakját megtartsa). Ekkora méretnél talán segéd-üvegcsíkok raghasztása is indokolt lehet.

Köszönöm az új témát admin9! A technikai megvalósításairól és számítási seglédeteiről sok helyen lehet olvasni. De hogy ténylegesen mennyire válik be, több éves tapasztalat leírásával nem találkoztam még. Az új üvegem már több mint egy éve üresen porosodik, mert nem volt időm rá, és nem is sürgős a beüzemelése. Ezért gondolkodok rajta, hogy hogyan valósítsam meg. Kialakítsam-e a helyet egy sarokmatten lehetőségnek, vagy ne foglalkozzak vele. A bolti külsőszűrő és a belső kerámiatengelyes powerhead+nagyszivacs kombináció ami nekem eddig legjobban bejött. Belső szűrőt sokat kipróbáltam, de hosszútávú megoldást nem nyújtottak, még kiegészítő szűrésként sem. A kérdésem az a tapasztalt mattenfilter használókhoz, hogy társas akváriumban milyen szűrés megoldás a legjobb a matten mellé, amivel optikailag is tiszta vizet kapunk?

Köszönöm a dícséretet Ariell, örülök, hogy tetszik. :)A szivacsot ha befeszíted az üveghez ott szerintem nem szökik a víz. A tapadókorongok nagyon erősen tartanak, amikor igazgattam még kézzel is alig tudtam odébb tolni. De ha tartasz az elmozdulástól akkor esetleg 4 pontra is rakhatsz tapadókorongot. De szerintem teljesen fölösleges. Alul úgyis tart a talaj is. A korongok függőlegesen és vízszintesen is össze vannak fűzve damillal, így egymást is tartják. A víz szerintem nem szökik a korongoknál, ha oda vannak nyomva rendesen, a vastagsága szétnyomott állapotban elenyésző. Nekem 3 hete van így, eddig meg sem moccantak.Sok sikert, ha van kérdés csak bátran. Üdv.:Sanyi

Csak annyit szeretnék mondani, hogy nagyon-nagyon tetszik az ötleted Sanyi007, még csak ragasztós megoldását láttam a sarokmattennek... <img alt=\"\" src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/14.gif\" /> Szóval gratulálok, és köszönöm, hogy megosztottad, mert így már nekem is van esélyem a megvalósításra... Két kérdésem lenne: 1)Nem csúsznak el a tapadókorongok a szivacs feszülésétől? 2)Elég szorosan illeszkedik az üveghez ahhoz, hogy ne ott folyjon be a víz?Még egyszer köszi!A moderátornak: Köszönjük, hogy mostmár ilyen fórum is van! <img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/23.gif\" alt=\"\" />

Nekem lenne egy kérdésem, hogy van egy 60*30*30 as kis aki és én egy 30*30*5 cm-es szivacsot raknék bele vagyis az egyik jobb oldalába raknám és a kérdés az lenne, hogy mekkora belső szűrőt rakjak bele?

Sziasztok!
Én 3 hete csináltam egy sarokmatternt. Előtte a víz minősége csapnivaló volt, ezzel a megoldással viszont eddig nagyszerű minden. Alga nincs, a növények nőnek és remélhetőleg a halak is jól érzik magukat (igaz ezt még sohasem mondták nekem... ). Szóval nagyon megérte, főleg, hogy csupán egy szivacsba került. Az akváriumot szettben vettem így szűrő már volt hozzá, csakhogy rá kellett jönnöm, önmagában a kapott szűrő nem volt jó. Ez az átka a komplett szetteknek. Egy 54 literes ívelt akváriumról van szó.Nos az én megvalósításom és a hozzávalók:- JBL kék szivacs (én a ritkább lyukút kaptam) 50X50X5 cm- Tapadókorongok (6 darab)- Vastagabb damilMás nem is kellett hozzá. A szivacsot levágtam 32X26 cm-es darabra. Ahogy mondtam a sarokba van rakva. A szivacs magasságát elosztottam 3 felé és odaraktam a tapadókorongokat. A korongok közé damilt feszítettem be, így megakadályozza a szivacs elmozdulását. A szivacs mögé került a szűrő (300l/h), amelynek a kifúlyó ágát a szivacs mellett vezettem ki (a kifújócső a diffúzorcsőből lett). Közvetlen mellette foglal helyet a vízmelegítő, így a melegvizet keringeti. Kívülről a damil és a szivacs közé jávai mohát raktam. <img alt=\"\" width=\"400\" src=\"/images/users/32679/26347/normal/20130202_185819.jpg\" /><img alt=\"\" width=\"400\" src=\"/images/users/32679/26347/normal/20130202_185854.jpg\" /> Nos így sikerült. Későbbiekben lehet módosítani fogom, de egy jó darabig marad így. Feltéve ha később is működni fog. Azért csináltam így mert a tapadókorongokkal bármikor módosítható az egész rendszer.Remélem jól csináltam és az arányokat sem rontottam el. Ha jól számoltam így kb. 7 l/perc az áramlási sebesség a szivacson keresztül.Építő jellegű kritikát szívesen fogadom. Üdv.:Sanyi