Hirdetés

A nitrifikáló baktériumok

Több
5 éve 4 hónapja #206263 Írta: conrad1616
conrad1616 válaszolt a témára:
És véleményed szerint ezzel felgyorsítható a baktériumok rendes elterjedése, lecsökkenthető a várakozási folyamat? Még igy is hagyni fogom hadd menjen a rendszer. Hogy érdemes ezeket használni, mennyire értesz egyet velük? köszi!

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 4 hónapja #206262 Írta: via_mala
via_mala válaszolt a témára:
JBL FilterStartSera Filter BiostartAzoo NitriproDe a \sima\ Sera Nitrivec is nitrifikáló baktériomokkal van tele.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 4 hónapja #206258 Írta: conrad1616
conrad1616 válaszolt a témára:
Üdv! Létezik jó akvárium beindító / baktérium tenyészet lötyi? Az ADA-n kivül? Mit tudnátok ajánlani? Kérlek mondjatok többet.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 11 hónapja #201065 Írta: Sea
Sea válaszolt a témára:
Néha saját mixel etetek, ami a vízmozgás hatására percek alatt \szétporlad\ az akváriumban, a halaknak így szinte semmi nem jut belőle, de a vizet szennyezi. Ha nem megy a szűrő, akkor viszont a mix az aljzaton megmarad egy kupacban (kockában) és szépen feleszik a halak, de elég bátortalanok, így sokszor fél óra is kell, mire elfogy a kis adag kaja, mert félve úszkálnak rá. Ilyenkor a szűrőt kikapcsolom, nincs áramlás, a kaja elérhető, nem oldódik szét pár perc alatt. A kérdés innentől következik: Ha a külső szűrőt 10percenként bekapcsolom 1-1 percre (amig a kaja teljesen el nem fogy), akkor a lebontó baktériumok elvileg pusztulnak, vagy sem? Tehát fél órán belül, 10 percenként 1-1percre megindul a szűrőben a vízáramlás. Szerintetek?

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #172567 Írta: caulfield
caulfield válaszolt a témára:
Ebbe kicsit belekötnék. a cikk csak az aerob nitrifikáló cacikról szól. ezen kívül vannak a szűrőben még anaerob baktériumkúltúra is, aminek nem kell az oxigén. És akkor még csak a nitrifikációról beszéltünk, ezen kívül van még nagyon nagyon sok fajta baktérium a szűrőben.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #172721 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Nos kereshetem tovább, de sztem. egyenlőre valamennyire képet kaptunk a Akvakertészről, bár a hozzászólásokban is érdemes kutakodni, mert nálam voltak extrém helyzetek minden gond nélkül, párhuzamosan a tengeri nanommal is. Tudom, hogy a linkemben volt Viktor írása de mégsem arra gondoltam.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #183417 Írta: caulfield
caulfield válaszolt a témára:
Nigró bloggján van ha egyre gondolunk. Itt az eredeti amiről Nigró fordította, ez kicsit tömörebb anyag is annál amit az oldalon közzétett magyarul. http://www.bioconlabs.com/nitribactfacts.html

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #183416 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Nem állítom, hogy ott van, de asszem tőlük olvastam..és olyan sok helyen nem irogatnak.Keresem.. Ez nem az de ez is olvasnivaló: http://www.bioconlabs.com/nitribactfacts.html http://www.bioconlabs.com/autoheterobac.html

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #183412 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Ez nem a cikk, de addig is: http://akvakertesz.hu/threads/szuro-leallas.1081/

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #183411 Írta: Pernahajder
Pernahajder válaszolt a témára:
Nálam mükszik, esetleg próbáld meg ezt....http://www.akvarista.hu/?oldal=42&uid=27175&cmd=show&id=2721 De ezt írja:\Fontos tudnivalók a szűrő használatáról:-éjjel nappal mennie kell különben a hasznos baktériumok kihalnak(életfeltételeik a következők: folyamatos áramlás, egy felület, amin megtelepedhetnek[szűrőanyag]). Áramlat nélkül kb. 10-15percig maradnak életben. \

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #183410 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Jó a link, de ez csak egy sima időleírás és nem a cikk.Azt keresem, de nem egyszerű.(nekem)

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #183409 Írta: Pernahajder
Pernahajder válaszolt a témára:
Itt van az oldalon egy írás, ott 10-15 percet adnak nekik :)http://www.akvarista.hu/?oldal=14&q=w/l4. blogbejegyzés

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #183407 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Megvan mert közzé tette a GA rendes csapata.Majd megkeresem--ha lesz lekierőm.Ha jól emlékszem Amanoék végezték a vizsgálatot.Ha nem akkor: tévedtem.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 5 hónapja #183408 Írta: Pernahajder
Pernahajder válaszolt a témára:
Annyit biztos kibírnak :) Én úgy tudom néhány óráig maradnak életben, de ezt nekem is úgy mondták....

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 11 hónapja #181005 Írta: mmccannon
mmccannon válaszolt a témára:
Legjobb lenne a labdák helyett lávakövet használni.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 11 hónapja #180846 Írta: mmccannon
mmccannon válaszolt a témára:
Ahány medence, annyi érték/arány. A körforgás \milyenségének\ sok feltétele van: víztömeg, telepítési sűrűség, növények faja és száma, külső/belső hőmérséklet, világítás ideje/intenzitása, szűrő teljesítménye (tó be/kivezetése), stb.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 11 hónapja #161628 Írta: YourDestiny
YourDestiny válaszolt a témára:
Nem, a biolabda semmit se ér. Valahol régebben találtam még ezt:

A sera siporax baktériumok által felhasznált felülete más szűrőanyagokhoz képest:-sera biopur forte 0,6-szeres
-szén 15-szörös
-kerámia 34-szeres
-agyagolyó 78-szoros
-biológiai szűrőszivacs 108-szoros
-biolabda 770-szeres

Legalább is a Sera így gondolja. Ha nem is teljesen reális, ha hazudnak is valamennyit, legalább annyi kiderül, hogy a bioball a lehető leggagyibb szűrőanyag biológiai célra. Természetesen eddig se vártam tőle sokat, legfeljebb mechanikailag ér valamit pl. az ülepítő részbe helyezve.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 11 hónapja #181334 Írta: Muad-Dib
Muad-Dib válaszolt a témára:
én nem hiszek a biolabdában. még a kerámia, agyag gömbök ok, de ezek a műanyag kacatok számomra nem meggyőzőek. a siporax féléket meg a lávakövet el tudom hinni, de ezeket nem. szerintem a szivacs helyett ha akarsz vmit tenni, akkor még plussz sipot vagy lávakövet tennék. a szivacsot én a darabos felfogatására használom, egy közepes luku van a külsőmben az alsó részen, 30 mm vastagságban. a tetején meg perlonvatta. így is visszafogja a szűrőt rendesen ez a kettő.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 11 hónapja #181567 Írta: Night
Night válaszolt a témára:
Szerintem jobb a szivacs.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
6 éve 11 hónapja #181797 Írta: mdk01
mdk01 válaszolt a témára:
KösziEz azért van, mert minden bomló anyagból(halkaja,halkaki,bomlónövény) más-más arányban szabadulnak fel tápanyagok és ezek(hal,növény,halkaja) aránya minden aksiban más?Köszönöm

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Oldalmegjelenítési idő: 0.854 másodperc

Keresés

Hirdetések

 
 
átvehető
Debrecenben az E-petnél:
 

Székesfehérváron a Tűzhal boltban:
 
 
Sopronban az Aqua-Zooban:
 
 
 Budapesten a Korallosakvárimban:
 
 
Budapesten a Vadvilágban:

Akvarista.hu a Facebookon

Chat

Ki van online?

Oldalainkat 1069 vendég és 1 tag böngészi

Ajánló:

Kapcsolat:
 
Mizsák Norbert
Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.
+36 30 381-6969
Go to top